Olen huomannut että yhteiselo naisten kanssa on helppoa kun ei koskaan ala väittämään vastaan mistään, sanoo vain "joo" ja tekee sitten niinkuin haluaa.
Jusa
Jusa
Helppoa
Jusa
24815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
uudenkin havainnon? Näinhän naiset ovat taaplanneet kautta aikojen...
Eikö ole hienoa, tavallaan ymmärrämme toisiamme suuresti.
Jusa
Oletko siis koskaan elänyt naisen kanssa??
Tekee mitä haluaa!!!!!!!
Kyllä se on niin, että miehen on tehtävä niinkuin nainen haluaa, ellei sitten tosiaan halua kestää seurauksia. Tulee ajan kanssa halvemmaksikin, kun ei tarvi ostaa uutta astiastoa viikottain tai korjailla tulivahinkoja kun rouva on vähän "testannut" palohälytintä. Nainen on semmoinen epeli, että oma halu ajetaan läpi, eikä siinä keinoja kaihdeta. Ellei ukko tottele, niin sitten vaikka talo palamaan tai auto lähimpään seinään pahki ja kaikki tuo on sitten miehen syytä.
ja höpö höpö
Puhut täyttä asiaa. Ehkäpä sekoitin haaveet ja realismin.
Jusa
ja höpö höpö
Kuinka niin ?
Jusa
Tuo esittämäni asia vaan on kantapään kautta opittua. Se palohälyttimen kokeilu ja auto seinään ei onneksi ole minun kohdalla sattunut mutta hyvin läheinen naissukulainen on nuo tehnyt, kun normaalit temput, mykkäkoulu, miehen täydellinen julkinen nolaaminen ("lerppu t...muna" n.60db(A)) ja aurinkolasit pilvisellä ilmalla eivät tehonneet.
Omalla kohdalla pahin oli mielenosoituksellinen hirttoköyden virittely vaatehuoneen tankoon. Astiat (siis astiasto numero 4) kun olivat muovia, niin ainoa vahinko niillä oli kolot seinässä.
Siis löytyykö tuollaisia pirttihirmuja ihan oikeasti? Pahin mitä olen kuullut, oli sellainen tapaus että nainen heitti miehen vaatteet kassissa pihalle.
Jos tosiaan tuo on pahin, mitä olet kuullut, niin olet elänyt pumpulissa. Yleensä ne vaatteethan heitetään ilman sitä kassia, silloin niiden kerääminen on vaikeampaa, eikä mihinkään pihalle vaan biojäteastiaan ne pitää heittää. Lisää tämän sukulaiseni tempauksia: ravintolasta rahojen kanssa karkaaminen kun ukko oli vessassa. Siinäpä sitten selittelet ravintolan omistajalle, kun sapuskat oli syöty ja olet ainoa pöytäseurueen jäsen, joka on jäljellä eikä rahaa eikä edes lompakkoa. Onneksi omistaja oli naimisissa oleva mies ja ymmärsi tilanteen. Toinen nerokas ajatus oli heittää lomamatkalla ranskalaisella moottoritiellä passit, rahat ja luottokortit auton ikkunasta ulos. Oppiipahan ukko nöyryyttä kun kerää niitä!!!!! Ovi pitää silloin tällöin muistaa laittaa varmuusketjuun, kun ukko on aamulla pakkasessa hakemassa lehteä postilaatikolta aamutakissa. Tämä on sitä kunnon telaketjufeminismiä puhtaimmillaan; k.o. henkilö muistaa aina kehua, ettei ainakaan alistu miehen komenneltavaksi.
Oltaisiin häntä jo viemässä mielisairaalaan selvästi mielenvikaisena.
tuo ei ole mitään feminismiä. Etkö ole koskaan kuullut mielisairauksista, mielenhäiriöistä, psykooseista yms.?? Jos tuttavasi vaimo on mielisairas, asia on valitettava, mutta palsta aivan väärä.
" tuo ei ole mitään feminismiä."
Eikös feminismi olekaan pluralistista? Kyllä minä nyt olen aivan sekaisin näiden määritelmien kanssa.
Jos on jalka poikki, on jalka poikki, mielisairas on mielisairas. Ei sillä mitään tekemistä ole suvaitsevaisuuden tai sen puutteen kanssa. Eikä feminismin tai sovinisminkaan, sen puoleen.
Tuossa ei vain taida olla kysymys mielisairaudesta vaan naisten asenteesta. Siis nainenhan tekee ja elää niinkuin haluaa ja mies tekee ja elää niinkuin nainen käskee, koskee myös kaikkia miespuolisia sukulaisia. Jos tuo ei ole feminismiä, niin mikäs sitten. Tuo siskolikan touhu (ei siis tuttavan vaimo) eroaa vain siinä valtavirrasta että hänellä on ongelmana tottelemattomat ja hänen vinkeensä jo oppineet ukko (nykyisin ex) ja sukulaiset ja hän menee tuossa tehostuksessa vaan pidemmälle, kuin muut.
..siskosi feministi? Oletko kysynyt? Epäilen vahvasti, feministit kun yleensä ovat fiksuja.
...Raimo ole ainoa. Täällä lähes koko mieslauma haukkuu feminismin lyttyyn ihan kuin tietäisivät, mistä puhuvat. Skaalan ääripäät ovat:
- kaikki, mitä naiset tai yksikin nainen on tehnyt/tekee/tulee tekemään on "feminismiä" (aivan erityisesti perheriidan naisosapuoli on "feministi")
- feminismi on ismi, jota ei kannata juuri kukaan, edes naiset, ei ainakaan kukaan normaali, ja jos joku on feministi, niin se on tehnyt jotain äärimmäisen hullua.
Sitten kaikki ne hyvät asiat, joita naisliikkeet ovat saaneet aikaan, nimetään "yleiseksi kehitykseksi" (vaikka ukot ovat hanganneet vastaan vuosikymmeniä ja osa nakuttaa vieläkin).
Miehet valitsevat femu-määritelmänsä kulloisenkin haukuttavan kohteen mukaan, sopivasti vaihdellen. Pluralistisesti? Elastisesti?
No ei hän ole ikinä tuota nimitystä käyttänyt mutta yleinen asenne...
Miehet sitä, miehet tätä eikä ikinä ole taatusti positiivista mielipidettä. Siis yleinen koko miessukupuoleen kohdistuva halveksunta paistaa koko ihmisestä. Esim minä olen hänelle vain käskyläinen jos alkaisin enää hyppimään hänen pillin mukaan. En muista kuulleni häneltä aikoihin muuta suusta kuin nälvimistä tai määräyksiä. Jos hän soittaa ja aloittaa "hei mitä kuuluu" voi samantien kysyä että mitä olet nyt vailla. Hänelle naiset on ylempi olio ja miehet vain niitä joita voi katsoa nenänvartta pitkin. Se feminismi on minun oma päätelmä kun olen seurannut tuota menoa aikani.
...tokkiisa. On paha, jos tuolta tuntuu ja vielä pahempi, jos noin on. Mutta ei se ole feminismiä. Saattaa sellainenkin feministi löytyä, joka luulee (luulottelee) naisen aina miestä paremmaksi, mutta minunlaiseni tavis-femut pitävät kyseistä ilmentymää hurahtaneena. Täällä palstalla joskus intoudutaan puolin ja toisin kieli poskella hieman liioittelemaan, se on vaan sitä väittelyn huumaa - ja huumoria.
En ole elänyt pumpulissa kuten väität. Minun lähipiiriini vain sattuu kuuluumaan henkisesti_tasapainoisia_naisia, jotka eivät kohtelisi miestään kuin kynnysmattoa.
Miksi kukaan sietää kumppaniltaan (naiselta tai mieheltä) tuollaista alistamista ja nöyryyttämistä? Ei tuollainen ole mitenkään hyväksyttävää tai minkäänlainen "normi".
'''
'''
'''
'''