SAK:n kalmankorahduksia

Näyttäisi siltä, että Hakaniemestä tulevat ehdotukset liittyvät yhä vähemmän palkansaajien asioihin ja yhä enemmän yleispolitiikkaan.

Yleispolitiikassa SAK:n johto onkin pärjännyt näennäisen hyvin - vaalirahoittamalla jäsenten rahoilla, jäsenten lupaa kysymättä, kaikenmaailman demaripellejä.

SAK näyttäisi olevan valta-asemassa.
Mutta vain näennäisesti. Se korahtelee milloin mitäkin työmarkkinauudistuksia, joista yksikään ei etene tavallisen palkansaajan ulottuville. Pelkkää Small Talkia!

SAK ei ole enää mafia. Se on pelkästään elitistinen, työmiestä ja veronmaksajaa lypsävä pukuherraseura.

t:jarmo
7265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Esko Aho tuli narsistisuuttaan kertoneeksi työreformista, jonka isä Aho ei todellakaan ollut!
Otetaanpa työreformin leima pois Ahon otsalta.

Lyödäänpä työreformileima SAK-pamppujen omaan otsaan!

Demuille oli mannaa riepotella Ahoa työreformista.
Toisaalta oli Aholle oikein kärsiä narsistisuudestaan.

Ydinkysymys on:

Miten SAK:n liituraidat selittävät asian jäsenistölleen?

Äänestä
  • Työreformi ei todellakaan ollut yksistään Ahon aikaansaannos. Sen idea oli kuin olikin lähtöisin SAK:sta, joskin SAK irtisanoutui sen valmistelusta tapansa mukaan. Heinäluoma voisi valaista asiaa julkisuudessa - vaan ei tohdi.

    t:jarmo

    Äänestä

SAK lopettaa puolet aluetoimistoistaan!

Niin sitä pitää SAK:nkin rationalisoida!

Äänestä
  • Ei suinkaan lopeta. SAK:lla on alun toistakymmentä aluetoimistoa nykyisin. Uuden SAK:n johtajan Matti Tukiaisen suunnitelmiin kuuluu, että näiden määrä tuplataan lähivuosina. Tarkoituksena on siirtää toimintoja lähemmäksi jäseniä. NÄin luki jossain SAK:n tiedotteessa!

    Äänestä

Nyt pitää pitää pää kylmänä. Sosialistit yrittävät salakavalasti yhteisen hyvän nimissä kaapata valtaansa suomalaiset yritykset.

Ihalaisen puheet "yhteiseen hiileen puhaltamisesta" tai "emme ole puuttumassa yritysten strategiseen johtamiseen" ynnä muuta vastaavaa pyörittelyä, ovat pelkkää propagandaa.

Vai uskooko joku Ihalaisen vilpittömyyteen?

SAKSDP on valtansa huipulla unohtanut, että pääoma ei ole yleissitovuuden piirissä. Pääoma tottelee ihan muita sopimuksia.

Äänestä
  • >SAKSDP on valtansa huipulla unohtanut, että pääoma >ei ole yleissitovuuden piirissä. Pääoma tottelee >ihan muita sopimuksia.

    Näinhän me sosialistit olemme esittäneet ja edes
    Itälä ei ole sitä vielä ymmärtänyt. Hänhän uskoo
    edelleen, että SAK:lla olisi jotakin vaikutusvaltaa.

    Äänestä

  • Peetu kirjoitti:

    >SAKSDP on valtansa huipulla unohtanut, että pääoma >ei ole yleissitovuuden piirissä. Pääoma tottelee >ihan muita sopimuksia.

    Näinhän me sosialistit olemme esittäneet ja edes
    Itälä ei ole sitä vielä ymmärtänyt. Hänhän uskoo
    edelleen, että SAK:lla olisi jotakin vaikutusvaltaa.

    Villen ymmärryksestä en tiedä, mutta SAKSDPllä on vaikutusvaltaa. Asia erikseen on se, kenen hyväksi Lauri ja Co. valtaansa käyttävät. Viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana he ovat pelanneet suoraan suursijoittajien pussiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


t:jarmo kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että Hakaniemestä tulevat ehdotukset liittyvät yhä vähemmän palkansaajien asioihin ja yhä enemmän yleispolitiikkaan.

Yleispolitiikassa SAK:n johto onkin pärjännyt näennäisen hyvin - vaalirahoittamalla jäsenten rahoilla, jäsenten lupaa kysymättä, kaikenmaailman demaripellejä.

SAK näyttäisi olevan valta-asemassa.
Mutta vain näennäisesti. Se korahtelee milloin mitäkin työmarkkinauudistuksia, joista yksikään ei etene tavallisen palkansaajan ulottuville. Pelkkää Small Talkia!

SAK ei ole enää mafia. Se on pelkästään elitistinen, työmiestä ja veronmaksajaa lypsävä pukuherraseura.

t:jarmo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu