Heikki Seppä: palopäällikkö

Kentän vastustuksesta huolimatta Seppä sai ajettua automaattivalvontaan alueellaan 0-toleranssin.
Autoilijat ovat eriarvoisessa asemassa, kun Sepän alueella rangaistuksen saa pienemmistä nopeuksista kuin muualla maassa.

on juuri Seppä kirjoitti:

Kentän vastustuksesta huolimatta Seppä sai ajettua automaattivalvontaan alueellaan 0-toleranssin.
Autoilijat ovat eriarvoisessa asemassa, kun Sepän alueella rangaistuksen saa pienemmistä nopeuksista kuin muualla maassa.

Ja äkkiä sittenkin.

Joutaa Eläkkeelle kirjoitti:

Ja äkkiä sittenkin.

Asiantunteva ja ammattitaitoinen poliisimies tuo Seppä. Tuntee lain ja toimii sen mukaisesti. Tutkintapyyntö ParkComista on johtanut rikostutkintaan.

Ainahan lainrikkojat toivottavat lainvalvojan eläkkeelle. Mafia ei kuitenkaan Suomessa asiasta päätä. Suomi on vielä laillisuusyhteiskunta.

XXYYZZ kirjoitti:

Asiantunteva ja ammattitaitoinen poliisimies tuo Seppä. Tuntee lain ja toimii sen mukaisesti. Tutkintapyyntö ParkComista on johtanut rikostutkintaan.

Ainahan lainrikkojat toivottavat lainvalvojan eläkkeelle. Mafia ei kuitenkaan Suomessa asiasta päätä. Suomi on vielä laillisuusyhteiskunta.

tuntuu jo olevan. Yksityisyys on nykypäivää, julkinen on kekkosslovakiaa.

seniili kirjoitti:

tuntuu jo olevan. Yksityisyys on nykypäivää, julkinen on kekkosslovakiaa.

Minä voisin perustaa vaikka yksityisen veroviraston. Verorahat pistän tietysti omaan taskuuni. Harmaan talouden kuriinpistäminen on muuten helppoa, ei tarvitse kuin ravata pizzapaikkoja ympäri ja kirjoittaa lisävero heti sellaiselle paikalle, josta ei saa kuittia. Näin meillä yksityisessä verovirastossa pistetään rötösherrat kuriin!!!

Yksi Tyinen kirjoitti:

Minä voisin perustaa vaikka yksityisen veroviraston. Verorahat pistän tietysti omaan taskuuni. Harmaan talouden kuriinpistäminen on muuten helppoa, ei tarvitse kuin ravata pizzapaikkoja ympäri ja kirjoittaa lisävero heti sellaiselle paikalle, josta ei saa kuittia. Näin meillä yksityisessä verovirastossa pistetään rötösherrat kuriin!!!

...valtion kuvaputkitehdastakin? Oli kova sana sosialistisessa Suomessa 70-luvulla. Kunnes tuotanto käynnistyi. Tehokkuus oli julkisen pysäköinnin valvonnan luokkaa.

tötzä kirjoitti:

...valtion kuvaputkitehdastakin? Oli kova sana sosialistisessa Suomessa 70-luvulla. Kunnes tuotanto käynnistyi. Tehokkuus oli julkisen pysäköinnin valvonnan luokkaa.

Annas kun minä väännän tämän asian sinulle nyt ihan rautalangasta.

Yksityinen sektori on paljon tehokkaampi yritystoiminnassa, kuten esimerkiksi kuvaputkien valmistamisessa. Julkisen sektorin ei kannata kauheasti mennä sille suunnalle hölmöilemään, kuten hyvin näimme Valcon tapauksessakin.

Julkisella sektorilla taas on omat tehtävänsä, joita ovat mm. turvallisuuden ylläpitäminen, terveydenhuolto, peruskoulujärjestelmän ylläpitäminen ja niin edelleen. Pysäköinninvalvonta lukeutuu tähän kategoriaan. Yksityisen sektorin ei kauheasti kannata mennä sille suunnalle hölmöilemään, kuten hyvin näemme tässä sakkofirmojenkin tapauksessa.

... kirjoitti:

Annas kun minä väännän tämän asian sinulle nyt ihan rautalangasta.

Yksityinen sektori on paljon tehokkaampi yritystoiminnassa, kuten esimerkiksi kuvaputkien valmistamisessa. Julkisen sektorin ei kannata kauheasti mennä sille suunnalle hölmöilemään, kuten hyvin näimme Valcon tapauksessakin.

Julkisella sektorilla taas on omat tehtävänsä, joita ovat mm. turvallisuuden ylläpitäminen, terveydenhuolto, peruskoulujärjestelmän ylläpitäminen ja niin edelleen. Pysäköinninvalvonta lukeutuu tähän kategoriaan. Yksityisen sektorin ei kauheasti kannata mennä sille suunnalle hölmöilemään, kuten hyvin näemme tässä sakkofirmojenkin tapauksessa.

Rautalankas on nyt NL:n ajoilta. Terveydenhuolto yksityistyy huimaa vauhtia, yksityiskoulut on aina olleet paremmassa huudossa kuin julkisen vallan ylläpitämät, yksityisyliopistoja puuhataan.

Viikonvaihteen aviisin mukaan kunnat kaulaansa myöten rahoituskusessa, eivät kykene suoriutumaan edes perustehtävistään. Joutavat painolastit kuten pysäköinninvalvonta yksityistetään pomminvarmasti, ja nopeasti sittenkin.

tötzä kirjoitti:

Rautalankas on nyt NL:n ajoilta. Terveydenhuolto yksityistyy huimaa vauhtia, yksityiskoulut on aina olleet paremmassa huudossa kuin julkisen vallan ylläpitämät, yksityisyliopistoja puuhataan.

Viikonvaihteen aviisin mukaan kunnat kaulaansa myöten rahoituskusessa, eivät kykene suoriutumaan edes perustehtävistään. Joutavat painolastit kuten pysäköinninvalvonta yksityistetään pomminvarmasti, ja nopeasti sittenkin.

Ei hyvin lypsävää lehmää kannata lahdata. Laajennetaan ja tehostetaan kunnallista pysäköinninvalvontaa ja parannetaan samalla kunnallisia palveluja - tai alennetaan veroja. Väärinpysäköijät maksakoot suomalaisten yhteiseksi hyväksi - ei hollantilaiselle voittoja maksimoivalle yritykselle.

XXYYZZ kirjoitti:

Ei hyvin lypsävää lehmää kannata lahdata. Laajennetaan ja tehostetaan kunnallista pysäköinninvalvontaa ja parannetaan samalla kunnallisia palveluja - tai alennetaan veroja. Väärinpysäköijät maksakoot suomalaisten yhteiseksi hyväksi - ei hollantilaiselle voittoja maksimoivalle yritykselle.

Tuskin tuottaa voittoa jos kaikki kulut ja painolastit lasketaan mukaan.

Kyllä lähtee valvonta yksityispuolelle ensimmäisessä ulkoistusjoukossa, pomminvarma juttu.

tötzä kirjoitti:

Tuskin tuottaa voittoa jos kaikki kulut ja painolastit lasketaan mukaan.

Kyllä lähtee valvonta yksityispuolelle ensimmäisessä ulkoistusjoukossa, pomminvarma juttu.

Voittoa tuottaa. Tutustu vaikkapa H:gin kaupungin tilanteeseen. Juuri voitollisuuden vuoksi yksityiset himoitsevat pysäköinninvalvontaa. Kunnallinen valvonta on kuntalaisen etu. Poliitikot joutuvat ottamaan sen huomioon.

Tietysti valvoja voi olla yksityinenkin, mutta maksujen täytyy tulla kunnan kassaan. Jos yksityinen valvonta laillistetaan, se tehdään varmasti äskettäin tehdyn eduskunta-aloitteen mukaisesti niin, että "sakot" tulevat kunnille.

ParkCom ja sen "valvojat" täällä mollaavat lakia tuntevaa ja lainmukaisesti toimivaa poliisimiestä. Poliisille parasta kiitosta on se, kun lainrikkojat mollaavat.