jokainen elää omien päätösten mukaan

tuokin nyt olisi, ilman lopuniän syyllisyyttä, kolmelle lapselle..

Tässä me ollaan erimieltä se on yksityisasia sitä painotetaan jopa sairaalassa moneen eri otteeseen..Yksityisasia on sellainen johon muilla ei ole puuttumista eikä päätäntä valtaa...

Se että ihminen tunnustaa tehneensä väärin, katuu tekoaan ei anteeksiantoa välttämättä tuo mutta ei kenelläkään meistä ihmisistä ole oikeutta tuomita ketään..Minä en tuomitse ihmisten tekoja joten älä tuomitse sinäkään.

Tämä asia tulee olemaan mukanani koko elämän tekemättömäksi sitä en saa, siitä minä itse kannan lopun ikääni kiveä sydämmessä elän ratkaisujeni mukaan toivottavasti moni muu välttyy tältä ja ei tee aborttia.

ap. kirjoitti:

Tässä me ollaan erimieltä se on yksityisasia sitä painotetaan jopa sairaalassa moneen eri otteeseen..Yksityisasia on sellainen johon muilla ei ole puuttumista eikä päätäntä valtaa...

Se että ihminen tunnustaa tehneensä väärin, katuu tekoaan ei anteeksiantoa välttämättä tuo mutta ei kenelläkään meistä ihmisistä ole oikeutta tuomita ketään..Minä en tuomitse ihmisten tekoja joten älä tuomitse sinäkään.

Tämä asia tulee olemaan mukanani koko elämän tekemättömäksi sitä en saa, siitä minä itse kannan lopun ikääni kiveä sydämmessä elän ratkaisujeni mukaan toivottavasti moni muu välttyy tältä ja ei tee aborttia.

abortti NIMENOMAAN on yksityisasia. Ei missään nimessä kuulu kenellekään muulle kuin sen tekijälle ja mahdollisesti kumppanille. Ja abortin kohteena on ALKIO/SIKIÖ, ei todellakaan lapsi!!! Maailma on täynnä epätoivottuja lapsia, miksi niitä pitäisi lisää tänne synnyttää?

Toiset tekee abortoinnissa väärän ratkaisun, toiset oikean. Omalta kannaltaan. Teidän tai yhteiskunnan asia ei ole ottaa kantaa, onko se oikea vai onko se väärä.

Minulle abortti oli ainoa oikea ratkaisu ja sen enempää selittelemättä TEILLE, eipä ole ikinä kaduttanut ja tuskin tulee kaduttamaankaan.

Turha todellakaan tulla tuomitsemaan, jokainen yksilö tehkööt omat ratkaisunsa.

Vain silloin vaihdan kantaani abortista luonnonvastaisena kun maailmassa kielletään keinohedelmöitykset ja muut raskautta edesauttavat hoidot. Silloin vasta päästään luomutuotantoon!

sanottu kirjoitti:

abortti NIMENOMAAN on yksityisasia. Ei missään nimessä kuulu kenellekään muulle kuin sen tekijälle ja mahdollisesti kumppanille. Ja abortin kohteena on ALKIO/SIKIÖ, ei todellakaan lapsi!!! Maailma on täynnä epätoivottuja lapsia, miksi niitä pitäisi lisää tänne synnyttää?

Toiset tekee abortoinnissa väärän ratkaisun, toiset oikean. Omalta kannaltaan. Teidän tai yhteiskunnan asia ei ole ottaa kantaa, onko se oikea vai onko se väärä.

Minulle abortti oli ainoa oikea ratkaisu ja sen enempää selittelemättä TEILLE, eipä ole ikinä kaduttanut ja tuskin tulee kaduttamaankaan.

Turha todellakaan tulla tuomitsemaan, jokainen yksilö tehkööt omat ratkaisunsa.

Vain silloin vaihdan kantaani abortista luonnonvastaisena kun maailmassa kielletään keinohedelmöitykset ja muut raskautta edesauttavat hoidot. Silloin vasta päästään luomutuotantoon!

Varaudu palutetulvaan, kunhan joulun vietto on ohi. En hyväksy kaltaistasi, pidän sinua hirveän julmana.

Olet kylmä kirjoitti:

Varaudu palutetulvaan, kunhan joulun vietto on ohi. En hyväksy kaltaistasi, pidän sinua hirveän julmana.

Täällä on jokaisella oikeus mielipiteeseensä,mielestäni kypsymättömät, ikiteini käyttävät aborttia mukavuuden halunsa vuoksi, kun on niin ihanaa olla vapaana.

ap. kirjoitti:

Tässä me ollaan erimieltä se on yksityisasia sitä painotetaan jopa sairaalassa moneen eri otteeseen..Yksityisasia on sellainen johon muilla ei ole puuttumista eikä päätäntä valtaa...

Se että ihminen tunnustaa tehneensä väärin, katuu tekoaan ei anteeksiantoa välttämättä tuo mutta ei kenelläkään meistä ihmisistä ole oikeutta tuomita ketään..Minä en tuomitse ihmisten tekoja joten älä tuomitse sinäkään.

Tämä asia tulee olemaan mukanani koko elämän tekemättömäksi sitä en saa, siitä minä itse kannan lopun ikääni kiveä sydämmessä elän ratkaisujeni mukaan toivottavasti moni muu välttyy tältä ja ei tee aborttia.

Olemme eri mieltä, oleellista kuitenkin on, että puhumme ERI ASIASTA. Sinä (abortöörit yleensä) puhut itsestäsi ja minä (muut) puhun lapsesta.

Ei minua eikä monia muitakaan niinkään kiinnosta ihmisten tekemiset ja "ei-tahtomiset" niin kauan kuin ne eivät kohdistu lapsiin ja kun sellaisilla ei pyritä oikeuttamaan ja peittelemään lapsiin kohdistuvaa raakaa, kuolemaan johtavaa, väkivaltaa.

Se, että aborttiväki kokee lapsesta puhumisen tuomiona on ilmeistä mutta samalla hieman yllättävää. Moni julistaa kylmyyttä lasta kohtaan.

Ei tehtyjä saa tekemättömäksi. Ei yksikään abortoitu lapsi herää päivää katsomaan. Juuri siksi on ehdottoman tärkeää, että jokainen olisi ENNALTA selvillä siitä, mitä abortissa lapselle tehdään. Juuri siksi on abortin raakalaismainen ja väkivaltainen olemus ymmärrettävä vaikka se tällä virtuaalisella palstalla tapahtuu utuisesti, etäällä, ilman verta ja tuskaa, ilman myrkkyä, kuolemaa ja kyyneleitä.

On kovin valitettavaa, että olet abortoinut lapsesi. On ikävää, että joudut kantamaan surua. On terveen merkki, että kaipaat lastasi. Siitä huolimatta on abortista ja abortissa surmautettavasta lapsesta on keskusteltava - ettei niin moni muu joutuisi kantamaan samaa tuskaa jota kannat ja jotta edes muutama lapsi voisi pitää elämänsä.

sanottu kirjoitti:

abortti NIMENOMAAN on yksityisasia. Ei missään nimessä kuulu kenellekään muulle kuin sen tekijälle ja mahdollisesti kumppanille. Ja abortin kohteena on ALKIO/SIKIÖ, ei todellakaan lapsi!!! Maailma on täynnä epätoivottuja lapsia, miksi niitä pitäisi lisää tänne synnyttää?

Toiset tekee abortoinnissa väärän ratkaisun, toiset oikean. Omalta kannaltaan. Teidän tai yhteiskunnan asia ei ole ottaa kantaa, onko se oikea vai onko se väärä.

Minulle abortti oli ainoa oikea ratkaisu ja sen enempää selittelemättä TEILLE, eipä ole ikinä kaduttanut ja tuskin tulee kaduttamaankaan.

Turha todellakaan tulla tuomitsemaan, jokainen yksilö tehkööt omat ratkaisunsa.

Vain silloin vaihdan kantaani abortista luonnonvastaisena kun maailmassa kielletään keinohedelmöitykset ja muut raskautta edesauttavat hoidot. Silloin vasta päästään luomutuotantoon!

Toivottavasti jatkossa säästät lukijat henkilökohtaisilta tarinoiltasi. EI ketään voisi vähempää kiinnostaa - on kiusallisen vastenmielistä edes lukea - mitä olet lapsesi surmauttamisesta aboritssa ajatellut tai pikemminkin jättänyt ajattelematta. Jos joku viitsii tuollaista edes tuomita, niin saisit olla siitäkin myötätunnosta kiitollinen.

Sikäli kun hyökkäät lasta ja hänen elämäänsä kohtaan yleisenä asiana ja haluat edistää lapsien surmauttamista aborteissa jo äitinsä kohdussa, olet "mielipiteinesi" yleisellä asialla, joskin heikoilla jäillä ja itse asissa jo vajonnout railoon. Uskomme toki, että olet yksi noista ei toivotuista lapsista tämän pallon päällä, mutta älä tee onnettomuudestasi ja surkeudestasi sellaista yleistystä, että tilasi sopisi muihin ihmisiin, saati viattomiin lapsiin.

Jonakin päivänä huomaat, ettet ole mikään "ei-toivomaan" jotakin muista ihmisistä ja jopa esittämään lapsien surmauttamista "mielipiteidesi" perusteella. Toki tekstistäsi paistaa, että tämä päivä on vielä kaukana...

sanottu kirjoitti:

abortti NIMENOMAAN on yksityisasia. Ei missään nimessä kuulu kenellekään muulle kuin sen tekijälle ja mahdollisesti kumppanille. Ja abortin kohteena on ALKIO/SIKIÖ, ei todellakaan lapsi!!! Maailma on täynnä epätoivottuja lapsia, miksi niitä pitäisi lisää tänne synnyttää?

Toiset tekee abortoinnissa väärän ratkaisun, toiset oikean. Omalta kannaltaan. Teidän tai yhteiskunnan asia ei ole ottaa kantaa, onko se oikea vai onko se väärä.

Minulle abortti oli ainoa oikea ratkaisu ja sen enempää selittelemättä TEILLE, eipä ole ikinä kaduttanut ja tuskin tulee kaduttamaankaan.

Turha todellakaan tulla tuomitsemaan, jokainen yksilö tehkööt omat ratkaisunsa.

Vain silloin vaihdan kantaani abortista luonnonvastaisena kun maailmassa kielletään keinohedelmöitykset ja muut raskautta edesauttavat hoidot. Silloin vasta päästään luomutuotantoon!

täällä sinäkin vaan olet seliselittämässä ja puolustelemassa "yksityisasiaa" eli johonkin toiseen kohdistunutta verityötäsi :DDD

Ja mitähän hedelmöityshoidot tähän kuuluu, niiden tarkotuksena nyt kuitenkin on elämä, ei kuolema..?

EI Abortille kirjoitti:

Täällä on jokaisella oikeus mielipiteeseensä,mielestäni kypsymättömät, ikiteini käyttävät aborttia mukavuuden halunsa vuoksi, kun on niin ihanaa olla vapaana.

ja monikin huomaa liian myöhään joutuneensa abortin jälkeen psyykeä kiduttavaan, henkiseen vankilaan..

oli ihminen, ei omaisuuttasi! kirjoitti:

Olemme eri mieltä, oleellista kuitenkin on, että puhumme ERI ASIASTA. Sinä (abortöörit yleensä) puhut itsestäsi ja minä (muut) puhun lapsesta.

Ei minua eikä monia muitakaan niinkään kiinnosta ihmisten tekemiset ja "ei-tahtomiset" niin kauan kuin ne eivät kohdistu lapsiin ja kun sellaisilla ei pyritä oikeuttamaan ja peittelemään lapsiin kohdistuvaa raakaa, kuolemaan johtavaa, väkivaltaa.

Se, että aborttiväki kokee lapsesta puhumisen tuomiona on ilmeistä mutta samalla hieman yllättävää. Moni julistaa kylmyyttä lasta kohtaan.

Ei tehtyjä saa tekemättömäksi. Ei yksikään abortoitu lapsi herää päivää katsomaan. Juuri siksi on ehdottoman tärkeää, että jokainen olisi ENNALTA selvillä siitä, mitä abortissa lapselle tehdään. Juuri siksi on abortin raakalaismainen ja väkivaltainen olemus ymmärrettävä vaikka se tällä virtuaalisella palstalla tapahtuu utuisesti, etäällä, ilman verta ja tuskaa, ilman myrkkyä, kuolemaa ja kyyneleitä.

On kovin valitettavaa, että olet abortoinut lapsesi. On ikävää, että joudut kantamaan surua. On terveen merkki, että kaipaat lastasi. Siitä huolimatta on abortista ja abortissa surmautettavasta lapsesta on keskusteltava - ettei niin moni muu joutuisi kantamaan samaa tuskaa jota kannat ja jotta edes muutama lapsi voisi pitää elämänsä.

vaan alkioita ja sikiöitä. Kyse ei ole siis lasten oikeuksista, vaan useimmissa tapauksissa alle seitsemän raskausviikon alkion oikeuksista.

Alkiosta kehittyy lapsi, kuten sinustakin kenties joskus aikuinen, kunhan ymmärrät, että vakavilla asioilla provoileminen on lapsellista puuhaa.

lopetapa höpötys kirjoitti:

vaan alkioita ja sikiöitä. Kyse ei ole siis lasten oikeuksista, vaan useimmissa tapauksissa alle seitsemän raskausviikon alkion oikeuksista.

Alkiosta kehittyy lapsi, kuten sinustakin kenties joskus aikuinen, kunhan ymmärrät, että vakavilla asioilla provoileminen on lapsellista puuhaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040181325

Aborttiväki haluaa esittää muille, ettei naisen kohdussa kasvaisi lapsia. Tällä pyritään välttämään se äärimmäisen kiusallinen ja abortin oikeutukselle tuhoisa tosiasia, että abortin kohteena on aina lapsi, joka on yksilöllinen ihminen.

Lapsella on ihmisyys ja ihmisoikeudet sekä lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa. Näiden oikeuksien olemassaoloa ei poista eikä niiden merkitystä vähennä lapsen henkeen ja ihmisoikeuteen sekä lapsen oikeuteen kohdistuvat loukkaukset. Ne ovat vain vähä-arvoista väkivaltaa.

ap. kirjoitti:

Tässä me ollaan erimieltä se on yksityisasia sitä painotetaan jopa sairaalassa moneen eri otteeseen..Yksityisasia on sellainen johon muilla ei ole puuttumista eikä päätäntä valtaa...

Se että ihminen tunnustaa tehneensä väärin, katuu tekoaan ei anteeksiantoa välttämättä tuo mutta ei kenelläkään meistä ihmisistä ole oikeutta tuomita ketään..Minä en tuomitse ihmisten tekoja joten älä tuomitse sinäkään.

Tämä asia tulee olemaan mukanani koko elämän tekemättömäksi sitä en saa, siitä minä itse kannan lopun ikääni kiveä sydämmessä elän ratkaisujeni mukaan toivottavasti moni muu välttyy tältä ja ei tee aborttia.

Mene äläkä enää tee tuota syntiä!

Tarkoituksemme ei täällä ole tuomita ketään, sillä jokaisen tuomitsevat hänen omat tekonsa.
Tarkoituksemme on panna ihmiset ajattelemaan, niin että he eivät enää tee abortteja.

Hyvin harvoin abortti on välttämätön lasta odottavan naisen oman hengen pelastamiseksi. Kaikki muut abortit ovat VÄÄRIN JA TURHIA. Abortti ei ole yksityisasia niin kauan kuin se tehdään yleisessä sairaalassa ja lääkäri velvoitetaan virkatyönään tekemään sen.

lopetapa höpötys kirjoitti:

vaan alkioita ja sikiöitä. Kyse ei ole siis lasten oikeuksista, vaan useimmissa tapauksissa alle seitsemän raskausviikon alkion oikeuksista.

Alkiosta kehittyy lapsi, kuten sinustakin kenties joskus aikuinen, kunhan ymmärrät, että vakavilla asioilla provoileminen on lapsellista puuhaa.

jotkut (kuten sinä) vaan ei anna syntymättömille lapsille paskankaan arvoa! On lapsellista jankuttaa ettei tietynikäiset lapset muka olisi lapsia.

höpötät :D kirjoitti:

jotkut (kuten sinä) vaan ei anna syntymättömille lapsille paskankaan arvoa! On lapsellista jankuttaa ettei tietynikäiset lapset muka olisi lapsia.

lasta odotetaan, PAITSI aborttia suosivat.

"Abortti ei kohdistunut sinuun vaan lapseesi."

Abortti ei kohdistunut lapseen vaan hedelmöittyneeseen munasoluun eli perintötekijöihin. Ne samat perintötekijät olisivat tuhoutuneet onnistuneessa ehkäisyssäkin. Mielestäni perintötekijöiden menetystä on turha surra, sillä niitä tuhoutuu joka tapauksessa ja paljon.

Lapsesta voidaan puhua vasta aivan raskauden lopussa.

Uuden jälkeläisen kannalta ajateltuna abortti on samalla tasolla ehkäisyn kanssa. Molemmissa menetetään perintötekijöitä.

vakuuttavaa :D kirjoitti:

täällä sinäkin vaan olet seliselittämässä ja puolustelemassa "yksityisasiaa" eli johonkin toiseen kohdistunutta verityötäsi :DDD

Ja mitähän hedelmöityshoidot tähän kuuluu, niiden tarkotuksena nyt kuitenkin on elämä, ei kuolema..?

siinä sivussa tulevan lapsen veljiä ja sisaria. Oman hedonismisi takia. Ai jai.

kiinnostava - usko pois kirjoitti:

Toivottavasti jatkossa säästät lukijat henkilökohtaisilta tarinoiltasi. EI ketään voisi vähempää kiinnostaa - on kiusallisen vastenmielistä edes lukea - mitä olet lapsesi surmauttamisesta aboritssa ajatellut tai pikemminkin jättänyt ajattelematta. Jos joku viitsii tuollaista edes tuomita, niin saisit olla siitäkin myötätunnosta kiitollinen.

Sikäli kun hyökkäät lasta ja hänen elämäänsä kohtaan yleisenä asiana ja haluat edistää lapsien surmauttamista aborteissa jo äitinsä kohdussa, olet "mielipiteinesi" yleisellä asialla, joskin heikoilla jäillä ja itse asissa jo vajonnout railoon. Uskomme toki, että olet yksi noista ei toivotuista lapsista tämän pallon päällä, mutta älä tee onnettomuudestasi ja surkeudestasi sellaista yleistystä, että tilasi sopisi muihin ihmisiin, saati viattomiin lapsiin.

Jonakin päivänä huomaat, ettet ole mikään "ei-toivomaan" jotakin muista ihmisistä ja jopa esittämään lapsien surmauttamista "mielipiteidesi" perusteella. Toki tekstistäsi paistaa, että tämä päivä on vielä kaukana...

kyllä minua ainakin kiinnostaa, abortin tehneitä ei, siksi ihmettelenkin mitä he täällä tekevät kun eivät tiedä mistä puhuvat!

oli ihminen, ei omaisuuttasi! kirjoitti:

Olemme eri mieltä, oleellista kuitenkin on, että puhumme ERI ASIASTA. Sinä (abortöörit yleensä) puhut itsestäsi ja minä (muut) puhun lapsesta.

Ei minua eikä monia muitakaan niinkään kiinnosta ihmisten tekemiset ja "ei-tahtomiset" niin kauan kuin ne eivät kohdistu lapsiin ja kun sellaisilla ei pyritä oikeuttamaan ja peittelemään lapsiin kohdistuvaa raakaa, kuolemaan johtavaa, väkivaltaa.

Se, että aborttiväki kokee lapsesta puhumisen tuomiona on ilmeistä mutta samalla hieman yllättävää. Moni julistaa kylmyyttä lasta kohtaan.

Ei tehtyjä saa tekemättömäksi. Ei yksikään abortoitu lapsi herää päivää katsomaan. Juuri siksi on ehdottoman tärkeää, että jokainen olisi ENNALTA selvillä siitä, mitä abortissa lapselle tehdään. Juuri siksi on abortin raakalaismainen ja väkivaltainen olemus ymmärrettävä vaikka se tällä virtuaalisella palstalla tapahtuu utuisesti, etäällä, ilman verta ja tuskaa, ilman myrkkyä, kuolemaa ja kyyneleitä.

On kovin valitettavaa, että olet abortoinut lapsesi. On ikävää, että joudut kantamaan surua. On terveen merkki, että kaipaat lastasi. Siitä huolimatta on abortista ja abortissa surmautettavasta lapsesta on keskusteltava - ettei niin moni muu joutuisi kantamaan samaa tuskaa jota kannat ja jotta edes muutama lapsi voisi pitää elämänsä.

tajuaa että abortissa keskeytetään raskaus. älä ole hölmö!

että saat nautintosi nimenomaan siitä, että saat abortin tehneen naisen tuntemaan syyllisyyttä ja uskomaan, että hän olisi tappanut lapsensa. Motiivisi ovat kyseenalaiset.

Todellisuudessahan mistään lapsen tappamisesta ei ole edes kysymys, koska sellaista ei voi tappaa mikä ei ole olemassa. Muussa tapauksessahan ehkäisykin olisi tappamista ja näin uskovatkin monet lestadiolaiset ja katoliset ihmiset. Ja elävät sen mukaan. Sivistynyt ja koulutettu ja uskonnon ikeestä vapaa ihminen ymmärtää, että kehitysasteella on suuri merkitys ihmiseksi tulossa. Miksi tälläisen ihmisen pitäisi elää sinun näkemyksiesi valossa, varsinkin kun näkemyksesi on keskiajalta?

Sinulle potentiaalisen ohmisen elämä on tärkempi asia kuin olemassaolevan ihmisen, sen osoitit tunnekylmillä mielipiteilläsi.

höpötät :D kirjoitti:

jotkut (kuten sinä) vaan ei anna syntymättömille lapsille paskankaan arvoa! On lapsellista jankuttaa ettei tietynikäiset lapset muka olisi lapsia.

"On lapsellista jankuttaa ettei tietynikäiset lapset muka olisi lapsia."

Niinhän sinäkin jankutat etteivät tietynikäiset lapset ole ihmisiä? :D

Jos koko elinkaarta pidetään ikävaiheina, silloin myös sukusoluvaihe on sitä. :DD

Jokainen odottaa lasta kirjoitti:

lasta odotetaan, PAITSI aborttia suosivat.

että se kehittyisi sellaiseksi. Ehkäisyllä estetään odotus eli kehitys, kuten abortissakin.

tosiasiat kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040181325

Aborttiväki haluaa esittää muille, ettei naisen kohdussa kasvaisi lapsia. Tällä pyritään välttämään se äärimmäisen kiusallinen ja abortin oikeutukselle tuhoisa tosiasia, että abortin kohteena on aina lapsi, joka on yksilöllinen ihminen.

Lapsella on ihmisyys ja ihmisoikeudet sekä lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa. Näiden oikeuksien olemassaoloa ei poista eikä niiden merkitystä vähennä lapsen henkeen ja ihmisoikeuteen sekä lapsen oikeuteen kohdistuvat loukkaukset. Ne ovat vain vähä-arvoista väkivaltaa.

Kehittymätön ei ole [kehittynyt] ihminen.

Lapsi on kehittynyt ihminen ja se kehitys on vienyt n. 9 kk. Kukaan ei ole poistamassa lapselta ihmisen oikeuksia.

Tosiasia kirjoitti:

Kehittymätön ei ole [kehittynyt] ihminen.

Lapsi on kehittynyt ihminen ja se kehitys on vienyt n. 9 kk. Kukaan ei ole poistamassa lapselta ihmisen oikeuksia.

poistettu syntymättömiltä! Ihminen se on kehittymätönkin ihminen..

Odotetaan kirjoitti:

että se kehittyisi sellaiseksi. Ehkäisyllä estetään odotus eli kehitys, kuten abortissakin.

pääsääntösesti lapsia mahassa, paitsi niillä on vaan 'solumöykkyjä' jotka ne haluaa tappaa...

Ähäkutti kirjoitti:

"On lapsellista jankuttaa ettei tietynikäiset lapset muka olisi lapsia."

Niinhän sinäkin jankutat etteivät tietynikäiset lapset ole ihmisiä? :D

Jos koko elinkaarta pidetään ikävaiheina, silloin myös sukusoluvaihe on sitä. :DD

halua ymmärtää millon yksilön elämä alkaa..

Perintötekijät kirjoitti:

"Abortti ei kohdistunut sinuun vaan lapseesi."

Abortti ei kohdistunut lapseen vaan hedelmöittyneeseen munasoluun eli perintötekijöihin. Ne samat perintötekijät olisivat tuhoutuneet onnistuneessa ehkäisyssäkin. Mielestäni perintötekijöiden menetystä on turha surra, sillä niitä tuhoutuu joka tapauksessa ja paljon.

Lapsesta voidaan puhua vasta aivan raskauden lopussa.

Uuden jälkeläisen kannalta ajateltuna abortti on samalla tasolla ehkäisyn kanssa. Molemmissa menetetään perintötekijöitä.

Katsos kun ehkäsyssä ei tarvi tappaa ketään jo elämänsä saanutta ihmisyksilöö.

sinäkin kirjoitti:

että saat nautintosi nimenomaan siitä, että saat abortin tehneen naisen tuntemaan syyllisyyttä ja uskomaan, että hän olisi tappanut lapsensa. Motiivisi ovat kyseenalaiset.

Todellisuudessahan mistään lapsen tappamisesta ei ole edes kysymys, koska sellaista ei voi tappaa mikä ei ole olemassa. Muussa tapauksessahan ehkäisykin olisi tappamista ja näin uskovatkin monet lestadiolaiset ja katoliset ihmiset. Ja elävät sen mukaan. Sivistynyt ja koulutettu ja uskonnon ikeestä vapaa ihminen ymmärtää, että kehitysasteella on suuri merkitys ihmiseksi tulossa. Miksi tälläisen ihmisen pitäisi elää sinun näkemyksiesi valossa, varsinkin kun näkemyksesi on keskiajalta?

Sinulle potentiaalisen ohmisen elämä on tärkempi asia kuin olemassaolevan ihmisen, sen osoitit tunnekylmillä mielipiteilläsi.

tarvi näille kertoo, eiköhän nuo tiedä sen varsin hyvin itsekin vaikka karvas pala näkyy olevan monelle myöntää ;)

tapat kirjoitti:

siinä sivussa tulevan lapsen veljiä ja sisaria. Oman hedonismisi takia. Ai jai.

kato ne voi jokainen lahjottaa eteenpäin.

lepsulaissa.. kirjoitti:

poistettu syntymättömiltä! Ihminen se on kehittymätönkin ihminen..

"Ihminen se on kehittymätönkin ihminen.."

Ei voi olla, koska sitä ei ole muodostunut vielä.

toisistaan. kirjoitti:

Katsos kun ehkäsyssä ei tarvi tappaa ketään jo elämänsä saanutta ihmisyksilöö.

luonnollisella tavalla.

muiden ... kirjoitti:

tarvi näille kertoo, eiköhän nuo tiedä sen varsin hyvin itsekin vaikka karvas pala näkyy olevan monelle myöntää ;)

Heitä pöyristyttää lähinnä se, että joku vielä nykyaikana omaa noin sivistymättömän näkökannan.

muiden ... kirjoitti:

tarvi näille kertoo, eiköhän nuo tiedä sen varsin hyvin itsekin vaikka karvas pala näkyy olevan monelle myöntää ;)

Kyllä varmasti on myös sellaisia ihmisiä, jotka tekevät abortin, vaikka se olisi kuinka vastoin heidän vakaumustaan. He todella uskovat tappaneensa ihmisen, oman lapsensa. Heihin varmasti syvä ivanne ja haukkumasananne koskevat syvästi. He luultavasti myös ovat uskovaisia tai muuten helposti syyllistettävissä. Silti he ovat päätyneet aborttiin. Vastoin vakaumustaan. Näitä ihmisiä te sitten halveeraatte ja varmasti heitä myös sananne satuttavat, jopa siinä määrin, että saatatte olla vastuussa joidenkin itsemurhasta. Eli ihmisen hengen puolustaja ajaa sanoillaan ihmisiä kuolemaan. Miettikää sitä.

Sen sijaan ivanne taitaa mennä hukkaan kohdistuessaan niihin ihmisiin, jotka hyväksyvät abortin/aborttinsa, eivätkä pidä sitä ihmisen tappamisena. Se ainoastaan ärsyttää, ei loukkaa.

Saatatte siis itsekin joutua vastuuseen ihmisen kuolemasta, vaikkette sitä edes tiedä. Ja vastaatte siitä sitten viimeisellä tuomiolla.

totta toinen puoli kirjoitti:

Kyllä varmasti on myös sellaisia ihmisiä, jotka tekevät abortin, vaikka se olisi kuinka vastoin heidän vakaumustaan. He todella uskovat tappaneensa ihmisen, oman lapsensa. Heihin varmasti syvä ivanne ja haukkumasananne koskevat syvästi. He luultavasti myös ovat uskovaisia tai muuten helposti syyllistettävissä. Silti he ovat päätyneet aborttiin. Vastoin vakaumustaan. Näitä ihmisiä te sitten halveeraatte ja varmasti heitä myös sananne satuttavat, jopa siinä määrin, että saatatte olla vastuussa joidenkin itsemurhasta. Eli ihmisen hengen puolustaja ajaa sanoillaan ihmisiä kuolemaan. Miettikää sitä.

Sen sijaan ivanne taitaa mennä hukkaan kohdistuessaan niihin ihmisiin, jotka hyväksyvät abortin/aborttinsa, eivätkä pidä sitä ihmisen tappamisena. Se ainoastaan ärsyttää, ei loukkaa.

Saatatte siis itsekin joutua vastuuseen ihmisen kuolemasta, vaikkette sitä edes tiedä. Ja vastaatte siitä sitten viimeisellä tuomiolla.

Erittäin hyvin kiteytetty. Abortin hyväksyjät ja parhaakseen tilanteessaan katsovat eivät hihhuleista paljon piittaa, mutta eniten säälittää ne hyvin nuoret, uskonnonuhrit tai muuten heikot, kenties vailla omia mielipiteitä olevat "pakosta" tai itseään syyllistäen abortin tehneet/tekevät. Hyvin hauras ja heikko ihminen saattaa ottaa kovin tosissaan nämä hihhuleiden haukut ja syyllistämiset ja ajautua murheissaan jopa itsemurhaan. Ottavatko nämä "ihmisen hengen pelstajat" silloin syyn niskoilleen? Silloin sentään kuolee aikuinen ihminen, jolla on jo nimi, osoite, henkilötunnus ja veroprosentti. Ihminen, joka on jo kansalainen.

totta toinen puoli kirjoitti:

Kyllä varmasti on myös sellaisia ihmisiä, jotka tekevät abortin, vaikka se olisi kuinka vastoin heidän vakaumustaan. He todella uskovat tappaneensa ihmisen, oman lapsensa. Heihin varmasti syvä ivanne ja haukkumasananne koskevat syvästi. He luultavasti myös ovat uskovaisia tai muuten helposti syyllistettävissä. Silti he ovat päätyneet aborttiin. Vastoin vakaumustaan. Näitä ihmisiä te sitten halveeraatte ja varmasti heitä myös sananne satuttavat, jopa siinä määrin, että saatatte olla vastuussa joidenkin itsemurhasta. Eli ihmisen hengen puolustaja ajaa sanoillaan ihmisiä kuolemaan. Miettikää sitä.

Sen sijaan ivanne taitaa mennä hukkaan kohdistuessaan niihin ihmisiin, jotka hyväksyvät abortin/aborttinsa, eivätkä pidä sitä ihmisen tappamisena. Se ainoastaan ärsyttää, ei loukkaa.

Saatatte siis itsekin joutua vastuuseen ihmisen kuolemasta, vaikkette sitä edes tiedä. Ja vastaatte siitä sitten viimeisellä tuomiolla.

sitten sellanen viestiketju jossa syvästi katuvaa ja valmiiksi syyllisyyttä potevaa on haukuttu tms.!

Eiköhän täällä kerrota niitä karuja faktoja vaan niille jotka ei niitä haluais nähdä/myöntää, ylimielisesti kiistää ketään tappaneensa tai jopa koko ihmistä olleenkaan, levehtii veriteollaan ja on ottaneet kylmän asenteen tappamaansa jälkeläiseen..no, kai sekin (torjunta) eräänlainen psyyken selviämiskeino on.

samoilla linjoilla kirjoitti:

Erittäin hyvin kiteytetty. Abortin hyväksyjät ja parhaakseen tilanteessaan katsovat eivät hihhuleista paljon piittaa, mutta eniten säälittää ne hyvin nuoret, uskonnonuhrit tai muuten heikot, kenties vailla omia mielipiteitä olevat "pakosta" tai itseään syyllistäen abortin tehneet/tekevät. Hyvin hauras ja heikko ihminen saattaa ottaa kovin tosissaan nämä hihhuleiden haukut ja syyllistämiset ja ajautua murheissaan jopa itsemurhaan. Ottavatko nämä "ihmisen hengen pelstajat" silloin syyn niskoilleen? Silloin sentään kuolee aikuinen ihminen, jolla on jo nimi, osoite, henkilötunnus ja veroprosentti. Ihminen, joka on jo kansalainen.

tietyt vakinikit täällä vaan vuodesta toiseen, lähes päivittäisellä raivolla näkyy seliselittävän ja puolustelevan tekosiaan :D tuskin ne täällä ois jollei muiden hyväksymättömyys haittais..

piittaa :DD kirjoitti:

tietyt vakinikit täällä vaan vuodesta toiseen, lähes päivittäisellä raivolla näkyy seliselittävän ja puolustelevan tekosiaan :D tuskin ne täällä ois jollei muiden hyväksymättömyys haittais..

uskonnolliset friikit herättävät selkäpiitä karmivaa mielenkiintoa ja pääsevät helposti lehteenkin.
Te olette nyt esiintymässä aborttipalstalla.

näytäppä kirjoitti:

sitten sellanen viestiketju jossa syvästi katuvaa ja valmiiksi syyllisyyttä potevaa on haukuttu tms.!

Eiköhän täällä kerrota niitä karuja faktoja vaan niille jotka ei niitä haluais nähdä/myöntää, ylimielisesti kiistää ketään tappaneensa tai jopa koko ihmistä olleenkaan, levehtii veriteollaan ja on ottaneet kylmän asenteen tappamaansa jälkeläiseen..no, kai sekin (torjunta) eräänlainen psyyken selviämiskeino on.

olisi vaikeampaa löytää sellainen ketju, missä te mielipuolet ette olisi esittämässä "faktojanne" eli houreitanne.

krhmm kirjoitti:

olisi vaikeampaa löytää sellainen ketju, missä te mielipuolet ette olisi esittämässä "faktojanne" eli houreitanne.

Lopeta moinen nimittely.

tappais :) kirjoitti:

kato ne voi jokainen lahjottaa eteenpäin.

Ajatella, että pyysit poistattamaan viestin, jossa sinuun viitattiin tappajana! Sen sijaan sinä itse olet useaan otteeseen nimittänyt muita ihmisiä murhaajiksi.

Taidat itsekin tietää, mihin hedonismi johtaa? Veljien ja sisarten kuolemaan keinohedelmöityksessä. Jotta saat yhden elävän, joudut tappamaan useita hedelmöittyneitä lapsia saadaksesi sen yhden lapsen.

Ketähän se tulimeri odottaa? Kaksinaismoralismistaan joutuu aina maksamaan, ennemmin tai myöhemmin. Se hyppää silmille, kun sitä vähiten odotat.

Ylläpidolle töitä kirjoitti:

Lopeta moinen nimittely.

poistamaan kaikki ne lausuntonne, missä nimittelette muita murhaajiksi.

lahjoitat kirjoitti:

Ajatella, että pyysit poistattamaan viestin, jossa sinuun viitattiin tappajana! Sen sijaan sinä itse olet useaan otteeseen nimittänyt muita ihmisiä murhaajiksi.

Taidat itsekin tietää, mihin hedonismi johtaa? Veljien ja sisarten kuolemaan keinohedelmöityksessä. Jotta saat yhden elävän, joudut tappamaan useita hedelmöittyneitä lapsia saadaksesi sen yhden lapsen.

Ketähän se tulimeri odottaa? Kaksinaismoralismistaan joutuu aina maksamaan, ennemmin tai myöhemmin. Se hyppää silmille, kun sitä vähiten odotat.

pyytänyt poistamaan ainuttakaan viestiä, toisekseen sähän sen paremmin tiedät kuka lahjottas ja mitä? :DD Mulle on aivan yks lysti edelleen mitä mieltä sä tai joku muu on hedelmöityshoidoista.

on freak show.. kirjoitti:

uskonnolliset friikit herättävät selkäpiitä karmivaa mielenkiintoa ja pääsevät helposti lehteenkin.
Te olette nyt esiintymässä aborttipalstalla.

tosin siitä nyt ei täällä oo monenkaan kohdalla kyse.

kun ei ole vielä kirjoitti:

"Ihminen se on kehittymätönkin ihminen.."

Ei voi olla, koska sitä ei ole muodostunut vielä.

joten kerrohan nyt vihdoin mikä se on jollei ihminen.

krhmm kirjoitti:

olisi vaikeampaa löytää sellainen ketju, missä te mielipuolet ette olisi esittämässä "faktojanne" eli houreitanne.

eli ei löydy? ;D Aivan juu, niitä ylimielisiä jäähileitä on leuhkimaan murhillaan sitte joka ketjuun..

samalla kirjoitti:

poistamaan kaikki ne lausuntonne, missä nimittelette muita murhaajiksi.

nyt vaan se karvas kalkki että jotkut asiat vaan on totta :DDD

en ole kirjoitti:

pyytänyt poistamaan ainuttakaan viestiä, toisekseen sähän sen paremmin tiedät kuka lahjottas ja mitä? :DD Mulle on aivan yks lysti edelleen mitä mieltä sä tai joku muu on hedelmöityshoidoista.

Taisi osua.

Tässä sulle omia sanojasi takaisin: "

tosi
Kirjoittanut: vakuuttavaa :D 25.12.2008 klo 23.25

   
   täällä sinäkin vaan olet seliselittämässä ja puolustelemassa "yksityisasiaa" eli johonkin toiseen kohdistunutta verityötäsi :DDD
"

Että terveisiä vaan seliselittäjälle:D

muodostunut, kirjoitti:

joten kerrohan nyt vihdoin mikä se on jollei ihminen.

kehittymätön ihminen, etkö tiennyt? :D

niellä kirjoitti:

nyt vaan se karvas kalkki että jotkut asiat vaan on totta :DDD

Itse asiassa
Kirjoittanut: krhmm 28.12.2008 klo 12.00

   
   olisi vaikeampaa löytää sellainen ketju, missä te mielipuolet ette olisi esittämässä "faktojanne" eli houreitanne.

koita
Kirjoittanut: niellä 28.12.2008 klo 15.38

   
   nyt vaan se karvas kalkki että jotkut asiat vaan on totta :DDD

---


Eli olette mielipuolia? :D

arvasin.. kirjoitti:

eli ei löydy? ;D Aivan juu, niitä ylimielisiä jäähileitä on leuhkimaan murhillaan sitte joka ketjuun..

paraikaa sellaisessa ketjussa, tyhmyri.

on tietenkin kirjoitti:

kehittymätön ihminen, etkö tiennyt? :D

mitä mieltä oisit :D

Alkio on kehittymätön (eli kehittyvä) IHMINEN!

tämäkin? kirjoitti:

Itse asiassa
Kirjoittanut: krhmm 28.12.2008 klo 12.00

   
   olisi vaikeampaa löytää sellainen ketju, missä te mielipuolet ette olisi esittämässä "faktojanne" eli houreitanne.

koita
Kirjoittanut: niellä 28.12.2008 klo 15.38

   
   nyt vaan se karvas kalkki että jotkut asiat vaan on totta :DDD

---


Eli olette mielipuolia? :D

irrallisia kommentteja sieltä täältä kun ei enää muuhunkaan kykene :D tosin kuinka ne edes senkään jälkeen liittyisi toisiinsa?