Suomen asiat tulisi voida hoitaa siten, kuin mitä sen perustuslaki edellyttää. Valtiovalta tässä maassa kuuluu ennen muuta kansalle. Yhdellekään jonakin tiettynä aikana vallassa olevalle sukupolvelle tai yhden vaalikauden eduskunnalle ei perustuslaki anna mahdollisuutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa eikä myöskään eduskunnalle kuuluvaa lainsäädäntövaltaa sen enempää ulkomailla kuin kotimaassakaan sijaitseville muille tahoille.
Niin sanottu "Eurooppa-oikeus" ja Euroopan yhteisöjen (EY) tuomioistuimen päätökset käyvät ylitse kansallisen oikeudenkäytön. Itsenäisyyden tärkein tuntomerkki on oma lainsäädäntövalta, mikä rautalangasta vääntäen tarkoittaa tässä tapauksessa juuri sitä, mitä perustuslaki maassamme edellyttää.
Laki ja oppi kansan suvereenisuudesta eivät tunne alemmuutta markkinavoimien tahdon tai edes vallanpitäjien poliittisen tarkoituksenmukaisuuden edessä. Perustuslaki on poltinrauta. Se polttaa rahavallan pyyteet ja poliittisen tarkoituksenmukaisuuden. Siksi toisekseen finanssimaailman ja sitä myötäilevien poliitikkojen väitteet saattavat olla kiistanalaisia.
Ei ainoastaan Suomea koskeva korkein lainsäädäntövalta, vaan myöskin rahapolitiikkaa koskeva valta on vieraissa käsissä. Sellaisen tahon hallinnassa, johon ei edes suuri ja mahtava EU voi vaikuttaa. Kauas demokratia karkaa. Jos saisin itse päättää tällä tavoin jonkin maan raha-asioista, en välittäisi siitä, kuka säätää sen lait. Sen verran suuresta asiasta on rahan kohdalla kysymys.
Niin sanottu "Eurooppa-oikeus" ja Euroopan yhteisöjen (EY) tuomioistuimen päätökset käyvät ylitse kansallisen oikeudenkäytön. Itsenäisyyden tärkein tuntomerkki on oma lainsäädäntövalta, mikä rautalangasta vääntäen tarkoittaa tässä tapauksessa juuri sitä, mitä perustuslaki maassamme edellyttää.
Laki ja oppi kansan suvereenisuudesta eivät tunne alemmuutta markkinavoimien tahdon tai edes vallanpitäjien poliittisen tarkoituksenmukaisuuden edessä. Perustuslaki on poltinrauta. Se polttaa rahavallan pyyteet ja poliittisen tarkoituksenmukaisuuden. Siksi toisekseen finanssimaailman ja sitä myötäilevien poliitikkojen väitteet saattavat olla kiistanalaisia.
Ei ainoastaan Suomea koskeva korkein lainsäädäntövalta, vaan myöskin rahapolitiikkaa koskeva valta on vieraissa käsissä. Sellaisen tahon hallinnassa, johon ei edes suuri ja mahtava EU voi vaikuttaa. Kauas demokratia karkaa. Jos saisin itse päättää tällä tavoin jonkin maan raha-asioista, en välittäisi siitä, kuka säätää sen lait. Sen verran suuresta asiasta on rahan kohdalla kysymys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ehdokkaita!
Se Suomen rahapolitiikkahan oli sellaista, että rahaa devalvoitiin aina tiettyjen etupiirien tahdosta. Sen johdosta kansaa ja sen varallisuutta köyhdytettiin kollektiivisesti eikä tänne halunnut kukaan kerryttää noilla tuloksilla ainakaan ulkolaista varallisuutta - siitähän piti säännelty talous huolen.
Itsenäisyyden tunnusmerkki on oma päätäntävalta, mutta se on aikaa sitten menetetty esimerkiksi YK-sopimusten tai esimerkiksi pohjoismaisen passi- ja viisumivapauden myötä. Ei Suomi ole koskaan täysin itsenäinen - eikä ole syytäkään, koska silloin lyötäisiin laimin muun maailman vaikutukset, tästä esimerkkinä Pohjois-Korea.
En tiedä mistä näitä Itsenäisyyden puoluestapuhujia riittää, kun Suomi ei ole koskaan ollut itsenäinen. Koittaisivat nyt edes määritellä sen itsenäisyyden mitä sillä tarkoittavatkaan, niin voisi käydä edes hieman rakentavaa keskustelua siitä, missä on mitäkin heidän mielestään pielessä.
"Palvelu on väliaikaisesti suljettu
Tämä palvelu on toistaiseksi suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi.
Korjaamme vikaa ja pahoittelemme katkoksen aiheuttamaa häiriötä."
Tommosta lissää kun Suomi Ei:EU sekoilee netissä!!
Koittakaa nyt jukoliste hyväksyä se!
KANSA PUHUI - PULINAT POIS!