Miksi veikkauksen monopoli on muka huono asia?
Veikkaus luovuttaa lain velvoittamana KOKO TOUTTONSA takaisin yhteiskunnan käyttöön hyödyttämään muun muassa elinkeinoelämää.
Yhteiskunnalle luovutetuilla veikkausvoittovaroilla saadaan aikaan yli 25000 henkilötyövuoden vaikutus.
Mihinkäs esim WGI:n tuotto menee? Ulkomaille jonkun poroporvarin taskuun. Se ei todellakaan luovuta KOKO TUOTTOANSA SUOMEN YHTEISKUNNALLE.
Jos Vedonlyönti vapautettaisiin tulisi markkinoille myös täydellisiä huijareita ja sitten taas itkettäisiin, kun rahat on menny huijarille.
Rahapelien monopolin säilyminen veikkauksella on siis hyvä asia.
Veikkaus luovuttaa lain velvoittamana KOKO TOUTTONSA takaisin yhteiskunnan käyttöön hyödyttämään muun muassa elinkeinoelämää.
Yhteiskunnalle luovutetuilla veikkausvoittovaroilla saadaan aikaan yli 25000 henkilötyövuoden vaikutus.
Mihinkäs esim WGI:n tuotto menee? Ulkomaille jonkun poroporvarin taskuun. Se ei todellakaan luovuta KOKO TUOTTOANSA SUOMEN YHTEISKUNNALLE.
Jos Vedonlyönti vapautettaisiin tulisi markkinoille myös täydellisiä huijareita ja sitten taas itkettäisiin, kun rahat on menny huijarille.
Rahapelien monopolin säilyminen veikkauksella on siis hyvä asia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos haluan antaa rahaa oopperatalolle tai uudenkaarplepyyn ruotsinkieliselle veneenrakennuskerholle, niin teen sen mielelläni vapaaehtoisesti. Veikkauksen rahoilla toteutetaan paljon positiivista, mutta periaatteessahan et tiedä minne rahasi menevät (ja veikkauksen pelinpitopolitiikalla ne kyllä menevät).
Erotetaan sitten sinulle myös kaksi erillistä asiaa: Hyväntekeväisyys ja urheiluvedonlyönti. Kun normaalisti kohdennetaan tällä tavalla maksuja tietylle ihmisryhmälle (alkoholi-, auto-, tupakkavero), niin asiaa perustellaan toiminnan yhteiskunnalle aiheuttamilla kustannuksilla. Vedonlyönti harvemmin aiheuttaa yhteiskunnalle kuitenkaan kustannuksia.
Jos lähdetään perustelemaan taas sillä, että Veikkauksen rahathan jäävät suomeen, niin samalla logiikallahan meidän ei pitäisi ostaa mitään ulkomaisia hyödykkeitä. Sehän kuulostaa hyvältä. Suljetaan rajat ja raijataan vaan kännyköitä ja paperia pihalle maasta niin saadaan suomeen rahaa. Juuri tuolla tavallahan talous toimii!!!!? Ollaan ihan Smithin Wealth of Nationsin linjoilla.
Itse olen jo vuosia vastustanut Veikkauksen huonoa bisnesetiikka kuvastavaa linjaa ja vienyt pennosiani ulkomaille. Kun Veikkaus nostaa tasoaan edes lähelle ulkomaista linjaa siirryn takaisin sen asiakkaaksi. Jos sinä haluat rahoittaa elämäntapataitelijoiden tilataideteoksia, niin ole hyvä ja tee se yksityisesti.
Kirjoittanut: Yamma, 10.11.2003 klo 14.13
"Vedonlyönti harvemmin aiheuttaa yhteiskunnalle kuitenkaan kustannuksia."
Peliriippuvaisien määrä kasvaa kokoajan. Kyllä niistä peleistä tulee kustannuksia yhteiskunnalle.
Kirjoittanut: Yamma, 10.11.2003 klo 14.13
"Jos lähdetään perustelemaan taas sillä, että Veikkauksen rahathan jäävät suomeen, niin samalla logiikallahan meidän ei pitäisi ostaa mitään ulkomaisia hyödykkeitä. Sehän kuulostaa hyvältä. Suljetaan rajat ja raijataan vaan kännyköitä ja paperia pihalle maasta niin saadaan suomeen rahaa. Juuri tuolla tavallahan talous toimii!!!!? Ollaan ihan Smithin Wealth of Nationsin linjoilla."
Et halua näköjään mitään säilyttää suomessa? Ostat sieltä mistä vain saat halvimmalla? Vähät välität suomalaisista työpaikoista. Kaikki vapaaksi, rajat auki!? Oletkos seurannut mitä suomen ja maailman taloudessa parhaillaan tapahtuu? Kaikki vähänkin sirrettävissä oleva tuotanto siirtyy halvan tuotannonmaihin, kiinaan ja itä-eurooppaan. Eivät kaikki suomessa voi olla korkeasti koulutettuja insinöörejä.
Ehkäpä olisi hyvä yrittää säilyttää jotakin suomessakin, vaikkapa tuo veikkaus.
Veikkauksen suurin avustuksen kohde on suomalaisen urheilun edistäminen. Hyvin pieni osa menee taiteilijoille, oopperalle ja muuhun kulttuurin tukemiseen.
Jos rahapelit vapautetaan kukas näitä rahapeli-yhtiöitä sitten valvoo? Miten vaikka valvot että netissä toimivan ruletin säädöt ovat kohdallaa niin että siitä joskus jotain voisi voittaakin? (peliyhtiön kotipaikka: Nigeria)
Miten valvonta järjestetään että ketään ei pystyttäisi huijaamaan?
Monopoli valtiolla tai ehkäpä joillekin suomalaisille peliyhtiöille voisi antaa toimiluvan juuri tähän urheiluvedonlyöntiin, ei muihin rahapeleihin. Yhtiön kotipaikkana pitäisi olla suomi.
Pahoittelen syvästi että olen suomen puolella tässä pelitoiminnan vapauttamisessa. Sinä ilmeisti haluat kantaa rahasi muualle? Jos sinä haluat kantaa rahasi vaikkapa englantilaisen peliporhon huvilan rakennuttamiseen, niin ole hyvä ja tee se yksityisesti.
"Peliriippuvaisien määrä kasvaa kokoajan. Kyllä niistä peleistä tulee kustannuksia yhteiskunnalle. "
Muutaman "anonyymit uhkapelaajat" keskustelukerhon organisointi tuskin vaatii 430 milj euroa vuodessa jonka Veikkaus tulouttaa valtiolle.
"Oletkos seurannut mitä suomen ja maailman taloudessa parhaillaan tapahtuu? Kaikki vähänkin sirrettävissä oleva tuotanto siirtyy halvan tuotannonmaihin, kiinaan ja itä-eurooppaan. Eivät kaikki suomessa voi olla korkeasti koulutettuja insinöörejä."
En tiedä onko tämä oikea foorumi mittavalle talousuudistukselle, mutta ei suomalaisia työpaikkoja voi suojella sulkemalla rajoja. USA yritti juuri suojella metalliteollisuuttaan mittavilla tullimaksuilla ja WTO:n päätöksen nojalla muut maat ovat päättäneet vastatoimista jenkkituotteille, mikäli reilua kilpailua ei sallita.
"Miten vaikka valvot että netissä toimivan ruletin säädöt ovat kohdallaa niin että siitä joskus jotain voisi voittaakin? (peliyhtiön kotipaikka: Nigeria)"
Kyllähän se niin on, ettei tyhmyydeltä voi suojata. Kyllä tyhmä rahoistaan pääsee. Voihan sieltä tulla vaikka kuuluisa nigerialaiskirje.
Tässä vaan päästäänkin juuri asian ytimeen. Eikö kukaan huomaa, että Veikkaus huijaa? Palautusprosentti on alle 50... Veikkaus sulkee kohteita jälkikäteen... Tämä on niin itsestäänselvyys suomalaisille, ettet sinäkään edes näytä tiedostavan mahdollisuuttaa, että uhkapeleissä (ainakin taitopeleissä) voi myös voittaa.
Juuri tämä on myös syy miksi voin pelata ulkomaille. Tarkoitukseni ei ole kantaa rahojani sen paremmin englantilaisille porhoille kuin suomalaiselle urheilulle/kulttuurillekkaan. Tilastotietona olen pelannut tänä vuonna 2740 euroa palautusprosentilla 1.02. Jos tulouttaisin rahat joutuisin toki maksamaan veroja ja jäisin tappiolle, mutta en ainakaan englantilaisia (tai australialaisia) porhoja ole rikastuttanut.
Ajatuksesi suomalaisesta riippumattomasta peliyhtiöstä on kiinnostava. Tämä yhtiö voisi tarjota kohteita kilpailukykyisillä kertoimilla ja rahat jäisivät suomeen. Vaikka suomen korkeat verot ja työvoimakustannukset hieman saattavat vaikuttaa, niin olisin silti nuo muutamat pennoseni valmis ko. yhtiön peleihin sijoittamaan.
Yhä siis peräänkuulutan ymmärrystä vedonlyönnin ja hyväntekeväisyyden välille. Eivät ole sama asia, vaikka Veikkaus niin haluaakin uskotella.
Veikkauksen monopoli on laiton ja rikollinen. Veikkauksen
riistomonopolipalautusprosentit vidaa.