Ystäväni kotona kävi joku hänen tuttavansa joka ainoastaan käyttää vaihtoehto hoitoja muttei kaupittele niitä, siltikin tämä tuttava "hyökkäsi" kaverini kimppuun ja alkoi kyselemään miksi ystäväni käyttää Pfizerin tuotteita kun niistä kaikista kuulemma saa vakavia sivuvaikutuksia ja ystäväni toimii lääkeyhtiön koekaniinina.
Ystäväni ei kuitenkaan ole saanut lääkkeistä mitään sivuvaikutuksia (käyttänyt useamman vuoden) ne ovat tehneet sen minkä lupasivatkin. Nyt kuitenkin ystäväni on alkanut epäilemään että kannttaisko kipata Pfizerin tuotteet pois ja alkaa käyttämään luontaistuotteita!
Minä varoitin että jos sen tekee niin se on elämällä pelaamista.... miksi vaihtaa toimiva epävarmaan?
Sitä ihmettelen että miksi vaihtoehto lääkkeiden KÄYTTÄJÄT ovat noin kovia mustamaalaamaan lääkeyhtiöitä? vai olisiko mahdollista että tämä henkilö on mukana vaihtoehto bisneksessä? ei se ainakaan mikään myyjä itse ole.
Eikö se ole melko törkeää jos tuollain painostaa luopumaan toimivista lääkkeistä?
Ystäväni ei kuitenkaan ole saanut lääkkeistä mitään sivuvaikutuksia (käyttänyt useamman vuoden) ne ovat tehneet sen minkä lupasivatkin. Nyt kuitenkin ystäväni on alkanut epäilemään että kannttaisko kipata Pfizerin tuotteet pois ja alkaa käyttämään luontaistuotteita!
Minä varoitin että jos sen tekee niin se on elämällä pelaamista.... miksi vaihtaa toimiva epävarmaan?
Sitä ihmettelen että miksi vaihtoehto lääkkeiden KÄYTTÄJÄT ovat noin kovia mustamaalaamaan lääkeyhtiöitä? vai olisiko mahdollista että tämä henkilö on mukana vaihtoehto bisneksessä? ei se ainakaan mikään myyjä itse ole.
Eikö se ole melko törkeää jos tuollain painostaa luopumaan toimivista lääkkeistä?
Vastaukset 110
Vanhimmat
Helppo hyökätä lääkeyhtiöiden käyttämiä epäeettisiä käytäntöjä vastaan, kun ei tiedä luontaistuotteiden valmistajien käytännöistä mitään.
Reseptilääkkeiden käytön lopettaminen kertomatta aikomuksistaan lääkärille on järjetöntä.
Onko se mustamaalaamista, jos joku tuo jotain muutakin tietoa lääkkeistä esille kuin vain sen mitä lääketehdas itse tuotteistaan mainostaa?
"Onko se mustamaalaamista, jos joku tuo jotain muutakin tietoa lääkkeistä esille kuin vain sen mitä lääketehdas itse tuotteistaan mainostaa?"
Hyvin sanottu, ei ole tämäkään mustamaalaamista, vaan tärkeää kuluttajavalistusta:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?"
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=861
Taisitpa keksaista jutun, aivan tyypilliselle keksitylle se näytti, joita olet joko sinä tai kaltaisesi sorvaillut palstoille.
Ei kukaan voi tosissaan väittää, että lääkkeet kannattaisi jättää pois ja ostaa vaihtoehtotuotteita.
Palstalla tämmöistä on ehdottanut Aritta, mutta se täytyy olla joku pilajuttu. Lisäksi netistä löytyy vitsinä tehtyjä rokotuksenvastustussivuja mutta ei näitä voi ottaa todesta.
"Lisäksi netistä löytyy vitsinä tehtyjä rokotuksenvastustussivuja mutta ei näitä voi ottaa todesta."
Tässä asialliset sivut rokotuksista:
http://www.rokotusinfo.fi/
Loistavaa settiä. Kaiken takana on suuri salaliitto. Varmaan samat kaverit myös uskovat, että USA räjäytti itse World Trade Centerin..
Rokotteissa on haittapuolensa:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
Onpa sinne listaan päässyt melkein asiatiedon lisäksi aikamoista huuhaata. Porin pilsukauppiaatkin ovat saaneet oman puffinsa.
Missä kohtaa puntarissa punnittiin rokotusohjelmalla pelastetut miljoonat ihmiset? Taisi nyt steinerilaisilta unohtua.
"Taisi nyt steinerilaisilta unohtua."
"Tampereen kaupungin yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto on päättänyt myöntää hyvän rakentamisen palkinnon vuonna 2007 Tampereen Rudolf Steiner -koululle."
http://www.tampere.fi/rakentaminen/ajankohtaista/t071106g.html
>Arkkitehtuuri on tasapainossa rakennuttajan henkisten päämäärien kanssa...
Tarkoittaako tämä, että lapset saavat eurytmiatunnilla paremmin yhteyden Atlantis-sieluunsa?
Miten muuten copypasteamasi uutinen liittyi vaihtoehtoisiin terveydenhoitoihin? Vai onko tässä joku vaihtoehtoinen logiikka, joka perustuukin vapaaseen asssosiointiin eikä järjenkäyttöön?
"eurytmiatunnilla"
Eurytmiasta:
http://www.antropos.fi/?p=kaytannon
Lemuriasta:
http://www.taivaankaari.fi/kirael/muutosraportit/lemuria_6aistia.html
Atlantiksesta:
http://www.aitimaakeskus.com/nettipuoti/product_details.php?p=411
Luulin ennen, että eurytmia on jotain musiikkiliikuntaa, mutta nuo linkit paljastavat, että steinerilaiset tosiaan itse uskovat, että eukkaamalla saa yhteyden "toiseen maahaan". Mahtavatko kaikki vanhemmat olla tietoisia, mihinkä huuhaalahkoon ovat lapsiaan viemässä?
Steinerin esitelmästä vuodelta 1908:
http://www.hopeasulka.com/luettavaa/SteinerSfaariensinfoniat.htm
Ei ole mitään niin vinksahtanutta uskonkappaletta etteikö se menisi vaihtoehtoilijoihin täydestä.
"Skepsiksestä käydyssä keskustelussa kävi jälleen ilmi, kuinka pahasti sivuraiteilla osa Skepsiksen väestä on. Valitettavasti tämä joukko on usein eniten äänessä. Välillä tuntuu, että äänekkyys ja kärjekkyys ovat kääntäen verrannollisia asioihin perehtymiseen ja niiden omakohtaiseen tuntemukseen. Nämä mielipide-automaatit ovat itse asiassa täysin pihalla siitä, mitä parapsykologisessa tutkimuksessa tapahtuu. He tuskin tunnistavat käytettyä terminologiaa saati ymmärtävät nykyisiä teorioita ja välineitä."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-0004_Parapsy.html
"Palstalla tämmöistä on ehdottanut Aritta, mutta se täytyy olla joku pilajuttu."
Arittan jutut eivät ole pilaa, vaan pääsääntöisesti myös tieteen todentamia faktoja. Esim. telepatia:
"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Täyttä tuubaa..hölyn pölyä.
"Tosipaikka: Lääketestien uhrit
Sub Klo: 01.40 Pvm: 27.12.2008
Järkyttävä dokumentti lääkkeen aiheuttamista kärsimyksistä. Uusinta."
"Tosipaikka: Lääketestien uhrit
Sub Klo: 01.40 Pvm: 27.12.2008"
Tässä lisätietoja:
"Tosipaikka: Lääketestien uhrit
Dispatches: The Drug Trial That Went Wrong
Palkittu toimittaja Brian Deer tutkii, mitkä ovat lääketestauksen riskit ja kuka ottaa vastuun testien virheistä. Vuonna 2006 Lontoon Northwick Parkin sairaalassa parikymppinen Ryan Wilson menetti melkein henkensä lääketestauksen yhteydessä. Wilsonin herättyä koomasta, hän huomaa jalkojensa ja käsiensä kärsivän parantumattomista vaurioista. Dokumentissa otetaan selvää, mikä lääketesteissä meni pieleen. Vaikka Wilson on hyväksynyt muuttuneen elämäntilanteensa, aikoo Deer palata sairaalaan ja etsiä käsiinsä vastuulliset henkilöt lääketestauksen kohtalokkaasta epäonnistumisesta. Tuotanto: Focus Productions for Channel 4"
http://pressi.sub.fi/ohjelmat/ulkomaiset/index.shtml/ulkomaiset?62314
"Minä varoitin että jos sen tekee niin se on elämällä pelaamista.... miksi vaihtaa toimiva epävarmaan?"
Jaa siis mitä:
"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
Onkin mennyt jo pari päivää siitä, kun hörhö viimeksi postasi vaihtobisneksiä edustavan Terveystaito-sivun nolostuttavan uutisen. Lainattu linkki kertoo, että suomalaista firmaa ja sivustoa pyörittävät sankarit eivät ihan ole kuusaalla terveydenhoidosta. Eikä näköjään englantikaan ole kovin vahvaa.
>Clinical Evidence verkkojulkaisussa..
Tällaista verkkojulkaisua ei ole.
>lehden asettama tutkijaryhmä..
Lehti ei ole asettanut mitään tutkijaryhmää.
>kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa
Ainakaan ADHD:n hoitamista homeopaattisesti ei voi pitää kovin lääketieteellisenä hoitona.
>BMJ:n tutkijaryhmän mukaan...
Edelleenkään mitään tutkijaryhmää ei ole eikä BMJ ole sellaista asettanut.
>13%:lla hoidoista on vankka..
Prosenttiluku koskee arvioituja hoitoja, ei käytössä olevia hoitoja.
>8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma
Väärin käännetty. 8% arvioiduista hoidoista on sellaisia, että niistä on sekä hyötyä että haittaa.
>4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia...
Näistä tehottomista hoidoista löytyy esimerkkinä vaikkapa syylien hoitaminen homeopaattisesti. Tuskinta kuitenkaan Britanniasta löytyy lääkäriä, joka yrittäisi tuollaista.
>hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus
Tällaista lausetta ei alkuperäisessä ollut ollenkaan vaan sen on terveystaitoilusivun ylläpitäjä lisännyt. Jos tutkittava hoito ei toimi lumekontrolloidussa kokeessa, niin sitä ei pidetä toimivana. Tämä on paha juttu ainakin homeopaateille. Suomessa homeopaatit ovatkin esittäneet julkilausuman,e ttä heidän tuotettaan ei saa tutkia lumekontrolloidulla kokeella.
Miksi hörhö kerta toisensa jälkeen postaa uutsita, joka saa Suomen Terveystaito Oyn näyttämään tumpelolta? Onko tässä joku vaihtoehtoilijoiden keskinäinen nokitus menossa? Taistellaanko hupenevista markkinaosuuksista?
Osaatko keskustella asiallisesti vai nautitko siitä, että saat kyykyttää muita? Tidätkö, että se on sairasta?
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_rokotteetjaniidenvaarat_07.htm
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_etu.htm
Porin pilsukauppiaat kertovat herkkäuskoisille ihmisille, että rokottaminen aiheuttaa autismia. Mutta eipä hätää. Ratkaisuksi voi ostaa kaupasta lisäravinnepilsuja sekä homeopatiaa ja laittaa muksut Steineriin!
"Ainakaan ADHD:n hoitamista homeopaattisesti ei voi pitää kovin lääketieteellisenä hoitona."
Miksiköhän tuo skepo-hörhö kerrasta toiseen kääntää keskustelun homeopatiaan, vaikka ko. linkeissä ei ole sanaakaan homeopatiasta tai muustakaan vaihtoehtohoidosta.
Homeopatiasta on sensijaan tässä:
http://www.lapsiperhe.net/aktiivinensynnytys/artikkelit.php3?artikkelinr=21
"ja laittaa muksut Steineriin!"
Hyvä idis, täältä lisätietoa:
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=steinerkoulut
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=paivakodit
Vaihtoehtoilua harrastava Timo Lehto on näköjään napannut firmansa sivulle uutisen, jonka on kuvitellut ainakin hiukan muuteltuna mustamaalaavan normaalia terveydenhoitoa. Ilmeisesti kaverilta jäi katsomatta, millaista materiaalia BMJ:n Clinical Evidence -tietokanta (huomaa Timo, ei verkkojulkaisu, ei tutkijaryhmä eikä mikään yksittäinen tutkimus) sisältää. Tai sitten kyynisesti ajateltiin, että ketään vaihtoehtoiluasiakasta ei kiinnosta tarkista faktoja.
Tietokannasta löytyy mm. homeopatia ADHD:n hoidossa, homeopatia syylien hoidossa, homeopatia väsymysoireyhtymän hoidossa, homeopatia kroonisen alaselän kivun hoidossa ja homeopatia nilkan venähtämisen hoidossa. Katso vaikka itse!
Jokainen voikin veikkailla, mihin luokkaan nämä 'lääketieteelliset hoidot' mahtavat sijoittua.
>Hyvä idis...
Pilsupuodin sivulla kerrotaan eräästä Antonista, joka kaupan mainostekstissä olisi saanut autismin rokotuksesta. Keksitty juttu sinänsä.
Onko kyseessä mahdollisesti sama Anton, jonka sijottaminen Steiner-päiväkotiin ei ainakaan noin jälkikäteen tunnu ollenkaan hyvältä idealta?
Rauha muistolle. Mutta rahastus jatkuu.
Pormestari Steiner-koulusta:
"Koulutuksen merkitys on korostunut parin viime vuosikymmenen aikana
entisestään, kun olemme siirtyneet teollisuusyhteiskunnasta jälkiteolliseen
aikaan, jossa sivistyspääoma on yhä tärkeämpi osaamisen, hyvinvoinnin ja
taloudellisen kehityksen edellytys.
Käytin tarkoituksella käsitettä ”sivistyspääoma” enkä ehkä tavanomaisempaa
sanaa ”tietopääoma”. Olemmehan tänään vihkimässä käyttöön Tampereen
Rudolf Steiner koulua
ja steinerpedagogiikka perustuu kokonaisvaltaiseen
kasvatusja
sivistysajatteluun, jossa tietoa ei käsitellä irrallaan taitoja
taideaineista. Se on mielestäni arvokas lähtökohta nimenomaan
perusopetuksessa ja myös toisen asteen koulutuksessa, jossa tavoitteena on
kasvattaa nuorista monipuolisen yleissivistyksen omaavia aikuisia ja antaa
heille valmiudet kehittää elämänkatsomustaan ja tiedollisia ja taidollisia puolia
itsessään."
"Mielestäni pedagogisten vaihtoehtojen tarjoaminen on tärkeää. En näe Steinerkouluja
peruskoulun kilpailijoina, vaan ne täydentävät ja monipuolistavat sitä.
Ne ovat myös opetuksen kehittäjiä ja joissakin asioissa edelläkävijöitä. Tästä
esimerkkinä vaikkapa periodiopetus ja sanallinen todistus alaluokilla, tai taitoja
taideaineiden yhdistäminen tietoaineisiin. Näitä Steinerkoulujen
pedagogisia
ajatuksia on myös peruskoulussa hyödynnetty."
http://www.tampere.fi/tiedostot/5wYeYNdCx/pormestarin_puhe_310108.pdf
"Tietokannasta löytyy mm. homeopatia ADHD:n hoidossa, homeopatia syylien hoidossa, homeopatia väsymysoireyhtymän hoidossa, homeopatia kroonisen alaselän kivun hoidossa ja homeopatia nilkan venähtämisen hoidossa. Katso vaikka itse!"
Anna linkki niin joku saattaa jopa katsoa. Tosin skepoilla jutut jää yleensä väitteiksi, kun näyttöä ei löydy.
Homeopatiasta:
http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417
Klikkaapa tuosta.
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/index.jsp
ja siitä sinun linkistä:
Tietokannassa ei muuten ole ollenkaan tietoa siitä, että homeopatia olisi käypähoito koleraan, kun kerran vain joka seitsemäs homeopaattisesti hoidettu kuoli. Loukas ei kertonut, että hoitamattomien ennuste olisi ollut samaa luokkaa.
Ei tuomiota. Jos piha on täynnä itkeviä steinerilaisia, niin yhden päästäminen karkaamaan on ihan ymmärrettävää:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/12/338037
Suomalainen lääkäriasema homeopatiasta:
http://www.apila.net/dynamic/1/16.html
Kumpaakohan periaatetta homeopaattilääkäri noudattaa? Systemaattiseen tiedonhankintaan perustuvaa lääketieteellistä ajattelua vai Hahnemannin huuruisia visioita miasmoista? Asiakas voi tarkistaa laskustaan. Jos laskussa on mukana ALV, kyseessä on homeopaattinen palvelu eikä terveydenhoito ollenkaan.
"Tasa-arvoiset koulutuspalvelut eivät kuitenkaan toteudu Suomessa. Ainoastaan tietyillä paikkakunnilla on lapsilla mahdollisuus käydä Steinerkoulua, joita on tällä hetkellä Suomessa 23."
"Vuonna 1991 Suomessa avattiin mahdollisuus koululaissa avustaa kouluja, joiden toiminta perustuu kansainvälisesti tunnettuun kasvatusjärjestelmään. Steinerkoulujen yleistyessä on kuitenkin tätä oikeutta lähdetty rajoittamaan, ja esimerkiksi Joensuun Steinerkoulu, joka on useaan kertaan hakenut valtionapua, ei ole sitä saanut. Opetusministerin kanssa käydyissä keskusteluissa hakemuksen on todettu täyttävän ammatillisten ja taloudellisten edellytysten vaatimukset eikä mitään erityistä huomautettavaa ole ollut. Myös kaikki koulun perustamiseen liittyvät käytännön asiat ovat kunnossa, ja koulu on toiminut viime syksystä asti Joensuun kuvataideoppilaitoksen kanssa samoissa tiloissa. Samalla alueella toimii myös Steinerpäiväkoti. Tässä Steinerpäiväkodissa toimii koulun esiopetusryhmä, ja sinne kunta on myöntänyt palvelusetelin. Koulun tilat, opettajat, opetussuunnitelmat sekä kannatusyhdistyksen talous ovat kunnossa. Koululla on alueellinen tuki, ja kaupunki on ottanut Steinerkoulun viralliseen kouluverkkoonsa. Lääninhallitus on aikaisemmilla luvanhakukierroksilla puoltanut kouluhanketta. Vain valtion tuki Joensuun Steinerkoululle puuttuu."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1064_2005_p.shtml
Suomesta näköjään löytyy homeopatiaa käyttäviä lääkäriasemia, hyvä juttu potilaiden kannalta:
http://www.terveysklinikkalonglife.fi/homeopatia.htm
Jos joku haluaa lapsensa Koraanikouluun tai kristosofiseen opetukseen, niin kyllä vähintä olisi, että maksaisivat huuhaaopetuksensa itse.
Miten muuten sinun viestisi liittyy vaihtehtoisiin hoitoihin? Vai eikö steineruskonnossa saa rokottaa lapsia?
Mitenkäs luulet tämän maan talouden pyörivän, ellei yritystoiminta tuota liikevaihtoa? Mistäs Sinunkaan kustannukset muuten revittäisiin?
Sama homeopaatti oli muuten studiossa, kun YLE oli koonnut yhteen suomalaiset vaihtoehtoilijat. Eräs veijari väitti, että taannoisessa diabeetikkolapsen kuolemaan johtaneessa tapauksessa kuhnettaja ei tehnyt mitään väärää.
Hämmästyttävintä oli, että lääkärin koulutuksen saanut Sulkakoski ei korjannut törkeää asiavirhettä! Luulisi edes hänen tajunneen, miten diabetes hoidetaan.
"Miten muuten sinun viestisi liittyy vaihtehtoisiin hoitoihin?"
No jos tämä liittyisi:
"Steiner-koululaisilla vähemmän atopiaa
Ruotsalaistutkimuksessa verrattiin atopian esiintyvyyttä Steiner-koulua ja tavanomaista koulua käyvillä 5-13-vuotiailla. Steiner-koululaiset olivat saaneet merkitsevästi vähemmän antibioottihoitoja ja vähemmän rokotuksia (erityisesti MPR), ja heidän ruokavaliossaan käytettiin enemmän biodynaamisin periaattein tuotettua ruokaa. Ihopisto- ja verikokein määritettiin allergeenispesifisiä vasta-aineita. Atooppisiksi tulkittiin Steiner-koululaisista 24 % ja verrokkikoululaisista 34 %. Vaikka ei löydettykään yksittäistä tekijää, joka selittäisi atopian pienemmän esiintyvyyden, havaittiin Steiner-perheissä noudatettavan antroposofisen elämäntavan erilaisten piirteiden lukumäärän ja atopiariskin välillä käänteinen suhde. (Lancet 1999; 353: 1485-8)."
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D90370.htm
Aivan niin, veronmaksajien rahoilla perusopetus on järjestettävä joka mukulalle. Ei sinun mielipiteesi siinä paina hyttysenkään vertaa.
sillä on kriisi homeopatiasta, niinkuin "...":lla NONI:sta. Voi voi ressukoita.
http://www.antioxidant.fi/terapeutit.html
http://www.sofianova.fi/index.php?pageid=13&thid=68
http://www.linnanklinikka.fi/laakarit_ja_ammatinharjoittajat/
Etkö vieläkään ole päässyt siitä perille? Mene käymään, sittenhän näet.
Perusopetukseen ei voi mitenkään kuulua, että veronmaksajat kustantavat jonkun hihhulin opettamaan lapsille, miten otetaan yhteyttä Atlantis-sieluihin.
Äänesi vaan ei kuulu, sitä ei kysytä sinulta. Tyydy vaan nurisijan osaan. SE näyttää olevan ainoa osaamisen lajisi.
Miten siellä eduskunnassa kävi? Saivatko hihhulit tingattua yheiskunnan rahaa Joensuun steinerilaisille?
"Perusopetukseen ei voi mitenkään kuulua, että veronmaksajat kustantavat jonkun hihhulin opettamaan lapsille, miten otetaan yhteyttä Atlantis-sieluihin."
Voi kuulua siinä kuin uskonnon opetuskin.
Lääkäri selvänäkemisestä:
http://www.paranet.fi/paradocs/keskustelua/kervinen2000.html
"1980-luvun alussa teki dosentti, lääkintäneuvos Holger Hultin tutkimusryhmineen (H.
Langinvainio, C. Kilpinen, M. Aura) pitkittäistutkimuksen psykosomaattisten vatsavaivojen
esiintymisestä steinerkoululaisilla ja tavallisen koulun oppilailla. ”Wiederkehrende unbestimmte
Bauchschmerzen bei den Schülern in Helsinki”, (Das öffentliche Gesundheitswesen, Januar 1984,
Georg Thieme Verlag Stuttgart - New York.) Tulos oli hämmästyttävä. Nämä psykosomaattiset
vaivat vähenivät selvästi steinerkoulussa, kun ne vertailukoulussa - ja myös kansainvälisten
tilastojen mukaisesti – lisääntyivät. Tutkijoiden mukaan tulos kertoo siitä, että koulu on
ilmastoltaan oppilaita vähemmän stressaava."
"Mainittakoon, että vuonna 2002 julkaistussa Suomen koulujen rankinglistassa
ylioppilaskirjoitusten tulosten perusteella Helsingin Rudolf Steiner –koulu sijoittui maan
parhaan viidenneksen joukkoon."
"steinerkoululaisilla on enemmän sosiaalisia harrastuksia kuin
peruskoululaisilla, samoin enemmän kulttuuriharrastuksia, jotka ovat omaa luovaa toimintaa.
Steinerkoululaisista 64% ja vain 8 % peruskoululaisista uskoo itse pystyvänsä vaikuttamaan omaan
tulevaisuuteensa. Tämä ilmenee päättäväisyytenä oman elämän suhteen."
http://www.snellman-korkeakoulu.fi/media/pdf/TUTKIMUSTIETOA%20STEINERPEDAGOGIIKASTA.pdf
"Miksi hörhö kerta toisensa jälkeen postaa uutsita, joka saa Suomen Terveystaito Oyn näyttämään tumpelolta? Onko tässä joku vaihtoehtoilijoiden keskinäinen nokitus menossa? Taistellaanko hupenevista markkinaosuuksista?"
Luultavasti on vain tarkoitus ärsyttää/häiriköidä ja viedä keskustelu pois vaihtoehtohoidoista.
Näin kieroja taitavat vaihtisfanit olla.
Linkki-Petterillä ei taaskaan mitään asiaa.
""Miksi hörhö kerta toisensa jälkeen postaa uutsita, joka saa Suomen Terveystaito Oyn näyttämään tumpelolta? Onko tässä joku vaihtoehtoilijoiden keskinäinen nokitus menossa? Taistellaanko hupenevista markkinaosuuksista?"
Luultavasti on vain tarkoitus ärsyttää/häiriköidä ja viedä keskustelu pois vaihtoehtohoidoista."
Terveystaito käsittelee vaihtoehtohoitoja:
http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm
"Linkki-Petterillä ei taaskaan mitään asiaa."
Noista linkeistä löytyy kyllä mielestäni paljonkin palstan aihepiiriin kuuluvaa asiaa.
Mitäs asiaa Sinulla on, ei yhtikäs mitään. Aivan turha ääliö
"hevonvi**uu... ":ltä puuttuu lukutaito.
Kuka tätä terveystaitoilusivua oikein pitää yllä?
Ottamassasi esimerkissä jutun kirjoittaja ei ole taaskaan tajunnut koko hommasta mitään. McPhersonin jengin piti alunperin tehdä selvitys, onko akupunktiosta mitään apua, jos tulokset katsotaan vuoden päästä. Selvisi, että koe- ja kontrolliryhmien tuloksissa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa. Eiköhän se tarkoita, että akupunktio on tehoton hoito.
Jostain syystä terveystaitoilijat eivät taaskaan ole jaksaneet lukea tai osanneet tulkita tutkimusta ollenkaan. Onkohan sivua värkkäämässä ketään, joka olisi perehtynyt terveydenhoitoon oikeasti?
""hevonvi**uu... ":ltä puuttuu lukutaito."
Todella harmillista jos hevosesi sukupuolielin ei osaa lukea, mutta eikös aihe kuulu jonnekin lemmikkipalstalle.
"Ottamassasi esimerkissä jutun kirjoittaja ei ole taaskaan tajunnut koko hommasta mitään. McPhersonin jengin piti alunperin tehdä selvitys, onko akupunktiosta mitään apua, jos tulokset katsotaan vuoden päästä. Selvisi, että koe- ja kontrolliryhmien tuloksissa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa. Eiköhän se tarkoita, että akupunktio on tehoton hoito."
Heh heh, ja mitään näyttöä tarinan tueksi ei yllättäen ole.
Terveystaidon kirjavinkit:
http://www.terveystaito.fi/Pages/kirjallisuus.htm
"Terveystaito käsittelee vaihtoehtohoitoja:"
Niinpä tekee, mutta miksi linkität niitä LÄÄKETIEDETTÄ koskevia juttuja tälle palstalle.
En tiedä onko se tahallista vai tahatonta, muttä HÄIRIKÖINTIÄ se on yhtälailla.
Huomaan kyllä, että vaihtoehtokulttiin näyttää KUULUVAN lääketieteen mustamaalaus, kysymys on vaan MIKSI?
>Heh heh, ja mitään näyttöä tarinan tueksi ei yllättäen ole.
Hörhö ja terveystaitoilijat voisivat joskus tehdä ne kotiläksyt. Linkki auki ja katso. Tihrustapa erityisesti merkitsevyyksiä 12 kk kohdalla:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/333/7569/623#TBL3
Kun lukee noita vaihtoehtoharrastajien steineruskomuksia, niin kyllä ymmärtää, että yritetään kiinnittää huomio ihan mihin tahansa muualle kuin oman lahkon juttuihin.
"Lainattu linkki kertoo, että suomalaista firmaa ja sivustoa pyörittävät sankarit eivät ihan ole kuusaalla terveydenhoidosta. Eikä näköjään englantikaan ole kovin vahvaa."
Mitään oleellista asiavirhettä ei Terveystaidon jutussa ole, tässä se ja alkuperäinen sen jälkeen niin voi tarkistaa että faktat pitää:
"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp "
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Ja alkuperäinen:
"How much do we know?
Clinical Evidence aims to help people make informed decisions about which treatments to use. It can also show where more research is needed. For clinicians and patients we wish to highlight treatments that work and for which the benefits outweigh the harms, especially those treatments that may currently be underused. We also wish to highlight treatments that do not work or for which the harms outweigh the benefits. For the research community our intention is to highlight gaps in the evidence, where there are currently no good RCTs or no RCTs that look at groups of people or at important patient outcomes.
So what can Clinical Evidence tell us about the state of our current knowledge? What proportion of commonly used treatments are supported by good evidence, what proportion should not be used or used only with caution, and how big are the gaps in our knowledge? Of around 2500 treatments covered 13% are rated as beneficial, 23% likely to be beneficial, 8% as trade off between benefits and harms, 6% unlikely to be beneficial, 4% likely to be ineffective or harmful, and 46%, the largest proportion, as unknown effectiveness (see figure 1). Dividing treatments into categories is never easy hence our reliance on our large team of experienced information specialists, editors, peer reviewers and expert authors. Categorisation always involves a degree of subjective judgement and is sometimes controversial. We do it because users tell us it is helpful, but judged by its own rules the categorisation is certainly of unknown effectiveness and may well have trade offs between benefits and harms. However, the figures above suggest that the research community has a large task ahead and that most decisions about treatments still rest on the individual judgements of clinicians and patients."
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
"Kun lukee noita vaihtoehtoharrastajien steineruskomuksia, niin kyllä ymmärtää, että yritetään kiinnittää huomio ihan mihin tahansa muualle kuin oman lahkon juttuihin."
Kas uusi keskustelija. Ketjusta noin puolet on Steiner-aiheisia viestejä, kandee lukea.
Steinerin ajatukset eivät mitenkään jää häpeään, verrataan niitä sitten ev.lutin tai minkä uskontokunnan ajatuksiin hyvänsä:
http://www.teosofia.net/antropos/steiner_esit.htm
"Niinpä tekee, mutta miksi linkität niitä LÄÄKETIEDETTÄ koskevia juttuja tälle palstalle."
Epäkohta on äkkiä korjattu korjattu, Terveystaito vaihtoehtohoitojen tulevaisuudesta:
http://www.terveystaito.fi/Artikkelit/2006_4.htm
"Hörhö ja terveystaitoilijat voisivat joskus tehdä ne kotiläksyt."
Lisää läksyjä akupunktiosta:
http://www.akupunktio.net/
Kun tarjotaan suora linkki siihen kohtaan jota kysyit, niin tulikin kova kiire yrittää siirtää keskustelu muualle. Ei enää yhtään kiinnostanutkaan ne tulokset. Ei kiinnostanut muuten terveystaitoilusivun pitäjääkään.
Alkuperäisessä sanotaan näin:
How much do we know?
Hörhöt kääntävät sen näin:
MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
Miksi hörhöt valehtelevat, että kyseessä olisivat lääketieteelliset hoidot, kun esimerkiksi BMJ:n Clinical Evidence -tietokantaan kuuluvia homeopaattisia hoitoja ei kukaan tervejärkinen pitäisi lääketieteellisinä hoitoina?
"Perusopetukseen ei voi mitenkään kuulua, että veronmaksajat kustantavat jonkun hihhulin opettamaan lapsille, miten otetaan yhteyttä Atlantis-sieluihin."
Atlantis-sielut huomattavasti realistisempi visio kuin vaikka kirkon visio ruumiin ylösnousemuksesta. Olihan jälleensyntymä raamatussakin aikoinaan, kunnes se poistettiin sieltä poliittisella päätöksellä Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa joskus 300-luvulla:
http://www.myllylahti.fi/kirjat/jalleens.htm
http://www.teosofia.net/eriusk/hilden.htm
"Alkuperäisessä sanotaan näin:
How much do we know?
Hörhöt kääntävät sen näin:
MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?"
Etkö ressukka tiedä edes sitä, ettei artikkelit ole suoria käännöksiä lähteistään. Eli löytyykö yhtään oleellista asiavirhettä?
"Ei enää yhtään kiinnostanutkaan ne tulokset."
Tässä niitä tuloksia:
"Akupunktio on lievittänyt kipuja ja kolotuksia tuhansia vuosia. Suomessa sitä on käytetty noin 30 vuotta. Viime vuosina akupunktuuria on alettu käyttää yhä enemmän kipuhoitona myös fysioterapiassa. Tulokset ovat rohkaisevia."
"Akupunktio sopii tehon ja turvallisuuden takia myös raskaana olevien päänsäryn ja muiden kipujen hoitoon. Monet lääkäritkin suosittelevat sitä, koska raskausaikana ei ole hyvä käyttää kipulääkkeitä."
"Jos akupunktio auttaa, voidaan välttyä jopa kokonaan lääkehoidoilta tai ainakin lääkemäärät voivat olla pienempiä ja voidaan käyttää lievempiä lääkkeitä."
"Akupunktiohoidosta saa helpotusta kuukausiksi jopa vuosiksi. Akupunktio ei menetä tehoaan vuosienkaan varrella."
"Suomessa akupunktiota käyttävät lääkärit, hammaslääkärit, eläinlääkärit ja vuodesta 1995 lähtien akupunktuuria ovat saaneet antaa myös jatkokoulutuksen suorittaneet fysioterapeutit. Suomessa on noin 300 lääkäriä ja 300 fysioterapeuttia, jotka ovat kouluttautuneet antamaan akupunktuuria."
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/211214.asp
Kun tivaamasi laskelmat lyödään eteen, niin sitten tulee kire etsiä epätoivoisesti ihan mitä tahansa linkkiä, joka veisi keskustelun muualle.
Joko luit sen mitä niin kovasti pyysit?
>Etkö ressukka tiedä edes sitä, ettei artikkelit ole suoria käännöksiä lähteistään
Miksi piti mennä muuttamaan otsikko, jos terveystaitoilija ei tunne asiaa ollenkaan? Miksi piti mennä väittämään hoitoja lääketieteellisiksi vaikka kukaan ei pidä esimerkiksi tietokantaan sisältyviä homeopaattisia tehottomia hoitoja missään tapauksessa lääketieteellisinä?
"Miksi piti mennä väittämään hoitoja lääketieteellisiksi vaikka kukaan ei pidä esimerkiksi tietokantaan sisältyviä homeopaattisia tehottomia hoitoja missään tapauksessa lääketieteellisinä?"
Kummassakaan artikkelissa ei puhuttu sanaakaan homeopatiasta, mutta kysymys siis kuului löydätkö Terveystaidon jutusta yhtäkään oleellista asiavirhettä?
"Kun tivaamasi laskelmat lyödään eteen, niin sitten tulee kire etsiä epätoivoisesti ihan mitä tahansa linkkiä, joka veisi keskustelun muualle."
No akupunktiossa on koko ajan pysytty, mutta siis mielestäsi tämä artikkeli olisi epätosi?
"TUTKIMUS - AKUPUNKTIO AUTTAA ALASELKÄKIPUUN TEHOKKAAMMIN KUIN PERINTEINEN LÄÄKEHOITO
British Medical Journal-lehdessä äskettäin julkaistussa tutkimuksessa seurattiin 241 alaselkäkipupotilaan terveydentilaa 24 kuukauden ajan. Potilaat jaettiin kahteen ryhmään, joista toista hoidettiin vain lääketieteellisellä standardihoidolla (kipulääkkeet jne) ja toista ryhmää neula-akupunktiolla. Molempien potilasryhmien kiputilannetta ja hoitotyytyväisyyttä seurattiin säännöllisesti kahden vuoden ajan. Jo kolmen kuukauden hoidon jälkeen akupunktioryhmässä todettiin hieman parempaa tyytyväisyyttä hoitotuloksiin kuin tavallista hoitoa saaneilla. Kahden vuoden kuluttua hoidon aloittamisesta akupunktioryhmän hoitotulos parani entisestään ja kipulääkkeitä tarvittiin vähemmän. Tohtori Hugh MacPhersonin mukaan akupunktiohoito on pitkällä aikavälillä tehokkaampaa ja lisäksi se tulee myös potilaille ja yhteiskunnalle halvemmaksi kuin pelkkä standardihoito. Siksi olisikin suositeltavaa, että tähän hoitomuotoon siirryttäisiin nykyistä laajemmin.
Kirjallisuusviitteet
K J Thomas, H MacPherson, L Thorpe, J Brazier, M Fitter, M J Campbell, M Roman, S J Walters, senior lecturer1, J Nicholl. Randomised controlled trial of a short course of traditional acupuncture compared with usual care for persistent non-specific low back pain. British Medical Journal, Sep 2006; 333: 623"
http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm
Miten Lobbarilla voi olla ystävä, jolla on ystävä, joka vaahtoaa vaihtoehtoilusta?
Keskimääräinen vaihtoehtoilija ei edes osaa nimetä yhtäkään Pfizerin lääkettä saatikka itse Pfizeriä.
Onko tuo lobbarin ystävän ystävä myös lobbarin ystävä tai vain siis joku tuttu? Miksi lobbari ei käännytä tuota harhautunutta lammasta?
Mitä vaihtoehtolääkkeitä kyseinen ystävän ystävä käytti, lobbari ei mainitse?
20 lääkkeestä yksikään ei ole tuon Pfizeriä´: tuotteita, siis todella tuntematon yritys.
>Keskimääräinen vaihtoehtoilija ei edes osaa nimetä yhtäkään Pfizerin lääkettä saatikka itse Pfizeriä.
Missäs kommuunissa ne vaihtoehtoilijat elävät? Onko tosiaan niin,että keskimääräinen vaihtoehtoilija ei ole kuullut vaikkapa Viagran olemassaolosta?
Kovan linjan vaihtoehtoilijoilla on lisäksi kovastikin sanottavaa Pfizerin kolesterolilääkkeistä ja tulehduskipulääkkeistä. Ilmeisesti Lobbarin fani on täällä vaan höpöttämässä omiaan ja haastamassa riitaa taas.
Yli 50 vuotta lääkehoitoja. Nytkin 20 eri lääkettä, muttei ikinä ole ollut Pfizeri:n tuotteita, ellei se sitten myy jonkin toisen yhtiön kautta tuotteitaan, mutta ainuttakaan tuon nimistä lääkkeen toimittajaa ei ole nyt eikä ole ollut aiemminkaan.
Onpas paljon lääkkeitä. Et taidakaan olla mikään vaihtoehtoiluihminen oikeasti? Oikeat vaihtoehtohörhöt kyllä muistavat aina valittaa Pfizerin lääkkeistä.
Onko ihan totta,että sinä et ole kuullut esimerkiksi sellaisesta tuotemerkistä kuin Viagra yhtään mitään?
"Missäs kommuunissa ne vaihtoehtoilijat elävät? Onko tosiaan niin,että keskimääräinen vaihtoehtoilija ei ole kuullut vaikkapa Viagran olemassaolosta?"
Vaihtoehtoilijoilla seisoo ilmankin, mutta teillä koululääketieteen pillerien popsijoilla tuntuu noi impotenssin ilot olevan ajankohtaisia, kun tuota Viagraa joka välissä toitotatte. Tosi mies ei mokomia tarvitse.
Kysehän oli alunperin lääkeyhtiö Pfizeri:stä.
Joo, firmasi ei ole voidellut riittävästi tämän seudun lääkäreitä, eikä sairaaloita. Siitähän kyse on. Voisihan se minuakin (potilaita) voidella. Yhtään en laittaisi pahakseni.
Eikös yrityksellä sentään ole muitakin lääkkeitä kuin Viagra? Eiväthän kaikki sitä tarvitse, vaikka lääkeyhtiöiden huijaussivustot niin väittävätkin.
Enkä siltikkään usko, että Viagra pitäisi yrityksen pystyssä. Eihän se ole ainut potenssilääke, onhan sitä kilpailevilla yrityksilläkin tarjottavana vastaavaa tuotetta.
Niin että paas tarkistukseen, miten se lääkäreiden ja sairaaloiden voitelu oikein on näin huonolla tolalla!
"kun tuota Viagraa joka välissä toitotatte"
Meloni on terveellisempi ja halvempi vaihtoehto:
"Tutkijoiden mukaan siivu vesimelonia toimii kuin potenssilääkkeet.
Texas A&M -yliopiston tutkijat ovat löytäneet vesimelonista ainesosia, joilla on sama vaikutus kuin Viagra-potenssilääkkeellä.
Kun syö tarpeeksi vesimelonia, saa elimistöön arginiini-aminohappoa, joka laajentaa verisuonia.
- Vesimelonin vaikutus ei kohdistu tarkasti tiettyyn elimeen, kuten Viagran, mutta sillä voi laajentaa verisuonia ilman lääkkeen aiheuttamia sivuvaikutuksia, Texas A&M:n tutkija Bhimu Patil sanoi The Daily Mail -lehden mukaan."
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/200807037898435_se.shtml
""Kun syö tarpeeksi vesimelonia, saa elimistöön arginiini-aminohappoa, joka laajentaa verisuonia.""
Arginiini on aminohappo, jota elimistö valmistaa itse ja sitä saadaan myös ravinnosta. Arginiinista valmistetaan mm. typpioksidia (NO), jolla on vasodilatoivia eli verisuonia laajentavia ominaisuuksia ja se osallistuu erektioon.
Vanhalla miehellä impotenssi ei kuitenkaan johdu arginiini-aminohapon puutteesta, joten vaikka kuinka paljon popsisit vesimelonia tai arginiinia lisäravinteena, se ei ole impotenssin hoidossa lumelääkettä tehokkaampi.
Luontoa syömällä ei valitettavasti saa parannusta kaikkiin vaivoihin, oli se luonto miten kaunis ja ihana asia tahansa, ja kuuluuhan siihen lääkinnällisiä perinteitäkin. Mutta palatkaa ihmiset takaisin maan pinnalle fantasiamaailmoistanne, se tekisi monille tämän palstan kirjoittajille hyvää, jotka suosivat luonnon kaikkivoipaisuuden fantasiointia terveyden oikotienä todellisuuden sijaan.
"jotka suosivat luonnon kaikkivoipaisuuden fantasiointia terveyden oikotienä todellisuuden sijaan."
Luonnontuotteilla harvemmin näkö lähtee tai lisääntymiskyky, kuten Viagran käyttäjien todellisuudessa:
"Pettigrew käy parhaillaan tutkimuksissa, joissa selvitetään, onko hänen näkökykynsä vaurioitunut pysyvästi.
Lääkevalmistaja Pfizerin edustajien mukaan on mahdollista, että jotkut miehet saattavat saada näköönsä sinisen vivahteen Viagran käytön jälkeen."
"Viagran sivuvaikutukset ovat puhuttaneet aiemminkin. Belfastilaisen yliopiston vertailututkimuksen mukaan potenssilääke voi vahingoittaa siemennestettä niin, että sen käyttäjä voi jäädä lapsettomaksi."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1495570
""Luonnontuotteilla harvemmin näkö lähtee tai lisääntymiskyky, kuten Viagran käyttäjien todellisuudessa""
Jjep, mutta luonnontuotteilla lääkkeellinen vaikutus jääkin vain painetun tekstin tasolle purnukan kylkeen.
Viagrat ja monet muut lääkkeet ovat turvallisia oikein käytettynä. Surullisia tarinoita syntyy juuri lääkkeen väärinkäytön yhteydessä, kun esimerkiksi voimakkaan infarktiriskin omaava vanhus alkaa omin päin lääkitsemään heppiään pystyyn - vastoin lääkärin ohjeita. Aspiriinikin on oikein käytettynä turvallinen, mutta väärin käytettynä henki voi lähteä.
Myrkyllisyys on annostelukysymys, ja monet valitettavasti luulevat että "mitä enemmän lääkettä, sitä enemmän tehoa". Silloin niitä sivuvaikutuksia nimenomaan ilmenee epänormaalin voimakkaasti.
""Lääkevalmistaja Pfizerin edustajien mukaan on mahdollista, että jotkut miehet saattavat saada näköönsä sinisen vivahteen Viagran käytön jälkeen.""
Niin, koska silmässä sattuu olemaan samaa entsyymiä kuin peniksen paisuvaisessa, johon sildenafiili (Viagra) vaikuttaa.
"niistä kaikista kuulemma saa vakavia sivuvaikutuksia"
Tosi on:
"Teema 3.7.2009 klo 20:00 - 21:30
Sivuvaikutuksia
Kaksisosainen TV-elokuva porautuu talidomidi-skandaalin ytimeen 1960-luvun alussa. Osa 1/2. O: Adolf Winkelmann. N: Benjamin Sadler, Katharina Wackernagel, Hans Werner Meyer, Caroline Peters, August Zirner."
http://yle.fi/teema/?date=20090703&time=2000
Hah, pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
hoodia vjy order nolvadex 728 order synthroid 23217 venlafaxine ihsbx purchase lexapro 0726
order glucophage =OO order buspar 19512 accutane 814151 xenical 8-PP cheap pheromones >:-PPP
order glucophage fuvyp clomid 256984 order propecia %-PP order antabuse eajled order amoxil rnt synthroid =(( isotretinoin =-P cheap pheromones 707 order cipro ijna doxycycline 4243 hoodia atausv esomeprazole :-DD order nolvadex 8DDD cytotec ovrax buspar bhzcs xenical dls order effexor 8(( celexa %[[[
order clomid 8[ order antabuse sshui order proscar 209793 order amoxil 88747 synthroid aaix accutane 146604 human pheromones ysdqh lexapro kiyj cipro lhba aricept luxzi doxycycline hyclate %) hoodia 155 order nolvadex xyi order nexium 3352 order cytotec 00521 buspar bpjn order xenical 8P order effexor 044234
"Nyt kuitenkin ystäväni on alkanut epäilemään että kannttaisko kipata Pfizerin tuotteet pois ja alkaa käyttämään luontaistuotteita!"
Voi olla hyvä idea:
"Lääkeyhtiö Pfizer on sopinut maksavansa yli 1,6 miljardin euron korvaukset lääkkeidensä laittomasta mainonnasta Yhdysvalloissa. Pfizer on myöntänyt sitä vastaan nostetut syytteet siitä, että Bextra-kipulääkettä oli markkinoitu asiattomasti väittämällä sen tehoavan vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkeviranomaiset eivät valmistetta olleet hyväksyneet.
Lisäksi yhtiön epäiltiin markkinoineen sopimattomasti kahtatoista muutakin lääkettä. Bextra-kipulääke vedettiin turvallisuuskysymysten takia pois markkinoilta vuonna 2005.
Yhtiön väitettiin myös kosiskelleen lääkäreitä varsin avokätisesti tarjoamalla näille muun muassa luksusmatkoja.
Pfizer joutuu olemaan tehosyynissä viiden vuoden ajan. Valvontasopimus velvoittaa Pfizerin muun muassa ilmoittamaan nettisivuillaan tietoja lääkäreille maksetuista matkoista."
http://elisa.net/uutiset/talous/?id=46341052
>siltikin tämä tuttava "hyökkäsi" kaverini kimppuun ja alkoi kyselemään miksi ystäväni käyttää Pfizerin tuotteita kun niistä kaikista kuulemma saa vakavia sivuvaikutuksia ja ystäväni toimii lääkeyhtiön koekaniinina.
Ensi alkuun epäilin hieman, onko kirjoituksessasi vähän liioittelua. Tuollainen pelottelu kuulosti mentaalisesti sekaisin olevan ihmisen yksittäiseltä toiminnalta. Kirjoitustasi seurannut jatkokeskustelu on kuitenkin tarjonnut lukuisia esimerkkejä siitä, että mustamaalaus- ja pelottelukampanjat ovat täysin normaali ja luontaisalalla hyväksytty markkinointimuoto.
Toisen surma on toisen leipä. Jonkun ne yrtit täytyy ostaa.
"mustamaalaus- ja pelottelukampanjat ovat täysin normaali ja luontaisalalla hyväksytty markkinointimuoto."
Aita on yhtä matala myös toisinkin päin.
Nyt olen saavuttanut sitten toisinpäin tuloksia, vaikka normaalisti lääkkeitä tilanteeseen tuputetaan ja pelotellaan asiasta. Nyt asia on kuitenkin hoitunut ns. luontaisutotteilla erinomaisesti. Mm. soija, seesaminsiemenet, pellavansiemenet, auringokukan siemenet, jne....
Tilanne on normalisoitunut, eikä minkäänlaista lääkehoitotarvetta enää edes ole. Lähtötilanteessa oli.
....> Kirjoitustasi seurannut jatkokeskustelu on kuitenkin tarjonnut lukuisia esimerkkejä siitä, että mustamaalaus- ja pelottelukampanjat ovat täysin normaali ja luontaisalalla hyväksytty markkinointimuoto.
Toisen surma on toisen leipä. Jonkun ne yrtit täytyy ostaa.
Mitähän se lobbari taas esittää?
Onkohan mennyt puurot ja vellit taas kerran sekaisin?
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/laakejatti_pfizer_tuomittiin_miljardikorvauksiin_973745.html
Vaihtoehtoisuuteen kuuluu, että vastustetaan kaikkia näkemyksiä, joita terveydenhuollon ammattihenkilöt esittävät. Vinksahtaneimmat hörhöt voivat samanaikaisesti murehtia, että hampaiden paikat aiheuttavat myrkytystä ja silti samat tyypit ostavat luontaispuodeista ayurvedistä elohopeaa ja syövät sitä puhdistautuakseen.
> Vaihtoehtoisuuteen kuuluu, että vastustetaan kaikkia näkemyksiä, joita terveydenhuollon ammattihenkilöt esittävät....
Olivatkohan nämä vaihtoehtoisia?
....>Lääkejättiä koskevan tutkimuksen panivat aluelle kuusi yksityishenkilöä, joista yksi oli Pfizerin myyntiedustaja. Heille määrättiin korvaukseksi 102 miljoonaa dollaria.
"....>Lääkejättiä koskevan tutkimuksen panivat aluelle kuusi yksityishenkilöä, joista yksi oli Pfizerin myyntiedustaja. Heille määrättiin korvaukseksi 102 miljoonaa dollaria."
Ja isolla rahalla firma vältti rikostuomion:
"Lääkeyhtiö Pfizer on sopinut maksavansa yli 1,6 miljardin euron korvaukset lääkkeidensä laittomasta mainonnasta Yhdysvalloissa. Sopimalla asian yhtiö vältti mahdollisen rikostuomion."
"Pfizer on jo aiemmin ollut vastaavien ongelmien takia erityisvalvonnassa viiden viime vuoden ajan. Nyt yritys joutuu olemaan tehosyynissä myös seuraavien viiden vuoden ajan. Valvontasopimus velvoittaa Pfizerin muun muassa ilmoittamaan nettisivuillaan tietoja lääkäreille maksetuista matkoista."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/09/945623
"Lääkeyhtiö Pfizer on sopinut maksavansa yli 1,6 miljardin euron korvaukset lääkkeidensä laittomasta mainonnasta Yhdysvalloissa. Sopimalla asian yhtiö vältti mahdollisen rikostuomion."
Saas nähdä tuleeko Suomessa mitään boikottia, esim. julkisen terveydenhuollon taholta, kun laittomuudet tulivat ilmi. Saattaa tietysti myös yksityiset lääkäriasemat ja kuluttajat reagoida, mielenkiintoista nähdä miten paljastuneet rikokset vaikuttavat firman liikevaihtoon.
"Eikö se ole melko törkeää jos tuollain painostaa luopumaan toimivista lääkkeistä?"
Mistä toimivista:
"Pfizer myönsi keskiviikkona sitä vastaan nostetut syytteet siitä, että Bextra-kipulääkettä oli markkinoitu asiattomasti väittämällä sen tehoavan vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkeviranomaiset eivät valmistetta olleet hyväksyneet.
Lisäksi yhtiön epäiltiin markkinoineen sopimattomasti kahtatoista muutakin lääkettä. Bextra-kipulääke vedettiin turvallisuuskysymysten takia pois markkinoilta vuonna 2005."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/25419&ext=rss
Vai on Pfizer mainostanut valmisteitaan semmoisiin sairauksiin, joihin ei ole lupaa?
Tämä onkin mielenkiintoinen tilanne nyt kaikille niille asiakkaille, jotka ovat ostaneet homeopaattisia valmisteita. Oletteko tietoisia, että niille ei markkinoinnissa koskaan saisi kertoa mitään käyttötarkoitusta, koska ne eivät ole oikeasti toimineet minkään oireen hoidossa.
Jos homeopatiamyyjäsi on yhtään vihjannut, että johonkin tarkoitukseen ne voisivat toimia, niin tässä olisi ryhmäkanteen paikkaa.
Tosin homeopatiaharrastajat ovat kertoneet, että heidän mielestään markkinoinnissa valehtelu on pedagogisesti hyväksyttävää, jos se palvelee uskon levittämistä.
Miksi lobbari ei halua pysyä "omalla tontillaan" lainkaan, vaan aina vain vilkuilee "aidan yli", jospa sieltä löytäisi jotain mielestään huomautettavaa?
Palsta käsittelee vaihtoehtoisia hoitoja. Aiheeseen liittyen se oma tontti olisi vaihtoehtoiset hoidot, mutta niihin liittyvistä väärinkäytöksistä, petoksista ja rikoksista ei ilmeisesti saisi hörhöpetterin mielestä keskutella ollenkaan.
Näkee roskan toisen silmässä, mutta ei malkaa omassaan.
Kuten kerrotaan!
"Aiheeseen liittyen se oma tontti olisi vaihtoehtoiset hoidot, mutta niihin liittyvistä väärinkäytöksistä, petoksista ja rikoksista ei ilmeisesti saisi hörhöpetterin mielestä keskutella ollenkaan."
No onko niihin liittyviä rikoksia juurikaan, jos löytyy, niin laitatko linkkiä?
Terveydenhoidon rikoksia löytyy yleensä ihan muualta kuin vaihtoehtohoitojen piiristä:
"Selekoksibi-tulehduskipulääkkeen johtava tutkija on myöntänyt väärentäneensä lääkettä koskevia aineistoja yli kahdessakymmenessä tutkimuksessaan. Huijaus on suurimpia tutkimushuijauksia kautta aikojen. Asiaa uutisoi British Medical Journal.
Huijauksen tehnyt Scott S. Reuben joutui eroamaan Tuftsin yliopiston anestesiologian apulaisprofessorin virasta tammikuussa ja on laitettu sivuun kaikista tutkimustoimista.
Reuben sai apurahoja selekoksibilääkkeitä valmistavalta Pfizerilta ja edisti selekoksibin yhteiskäyttöä yhtiön toisen lääkkeen kanssa."
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/johtava_kipulaaketutkija_karahti_huijauksesta_607744.html
Onhan noita väärinkäytöksiä, petoksia ja rikoksia uskomushoitomaailmassa ihan riittämiin. Tosin vaihtoehtoilijoilla on myös vaihtoehtoinen moraali eikä petkutusta pidetä ollenkaan pahana.
Jatkuvasta systemaattisesta petkutuksesta esimerkkinä on vaikkapa homeopatian myynti. Säädösten mukaan sokerirakeita saa tuoda maahan ja myydä vapaasti, kunhan ei valehtele ostajille, että niillä olisi jotain vaikuttavuutta. Kuitenkin homeopaattiset firmat käyttävät luontaispuotien väkeä bulvaaninaan esittämään kiellettyjä myyntiväittämiä.
"Onhan noita väärinkäytöksiä, petoksia ja rikoksia uskomushoitomaailmassa ihan riittämiin."
Ei siis löytynyt yhtäkään todennettua tapausta vaihtoehtohoitojen piiristä, eli puhtaat paperit vaihtoehtohoidoille.
Näytät olevan täysin kehityskyvytön yksilö. Opitko ikinä käyttäytymään asiallisesti?
Mikset tee kantelua? Vai onko onglema siinä, että tuo tuomio onkin vain "mutu tuomio" Sinun onnettoman oma tuomiosi, mutta valtakunnallista tuomiota homeopatiasta ei ole, sillä se on ikävä kyllä aivan hyväksytty hoito. Sille sinun "tuomioistuimesi" ei vaan mahda mitään. Eikö kannattais mennä itseesi, ja tsekata tuota omaa arvomaailmaasi uudelleen?