WinClubin/.-Capitan vinkuvat sponsorit ...

... ovat naurettavuuden huippu. He syyttävät viranomaisia siitä, että viranomaiset eivät puuttuneet peliin kyllin nopeasti. Heille ei riittänyt se, että viranomaiset ja valuuttakaupan asiantuntijat varoitteli kyllin selvästi homman olevan kusetus.

Nyt kysynkin, jotta millainen sen viranomaisvaroituksen olisi pitänyt sponsorin mielestä olla, että sponsorit olisivat jättäneet värväyksen sikseen? Mikä teille riittää, jos kerta Suomen viranomaisten varoittelutkaan ei riitä? Olisko sponsorin omaisuus pitäny laittaa holhouksen alle niin, jottei sponsori pystyis yksin tekemään mielialahäiriön vaikutuksen alaisena tärkeää päätöstä lähettää rahojaan kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle Panaman kanavaan?

Kaikki kusetuksen merkit oli ilmassa ja siitä huolimatta sponosorit vaan värväs ja värväs... Nyt sitten vingutaan, jotta viranomaiset ovatkin se suurin syyllinen, kun eivät lopettaneet touhua aikaisemmin.

Tää voi olla monen clubilaisen mielestä halventavalta ja loukkaavalta tuntuva kirjoitus, mutta kait teille jonkun pitää totuuskin sanoa.

Ja mitaan ette voi...
31134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun lukee klubilasten mielipiteitä, niin viranomaset vain sen takia varoittelivat, jotta köyhät eivät saisi rikastua. Väittivät, että pankit ovat iät ja ajat hommaa tehneet ja rahaa on tullut uskomattomia määriä. Itse Nordean osakeenomistajana asia suorastaan hämmästytti ja niin tilinpäätöstietoja aloin lukea. Taitava oli ollut talousjohtaja, hyvin oli suuret valuuttakauppatulot piilottanut, kun en niitä löytänyt.
Salaliitoteorian piiriin menee myös Hannun ja kumppneiden leimaaminen, kuinka nyt perusrehellsiä suomalaisia niin lyödään median ja viranomasten taholta. Kaikesta päätellen me monet ADA etunenässä joudumme leivättömän pöydän ääreen, kun suurta talousgurua Hannua ja hänen valuuttatreidausta olemme arvostelleet ihan kunnianloukkaukseen verrattavalla tavalla.
Systeemi klubin puolelta on hienosti järjestetty ja vielä viikko sitten edäs kirjoitteli, että klubi on lähes yksimielinen ja seisoon 90%:sti Hannun takana. Että eikös tämä 90% sitten ole selvästi auttamassa jo rikoksessa, kun homma on jo levinnyt kuin kuuluisat Jokisen eväät.

Äänestä
  • Minulle kaupattiin tämmöisillä voitoilla . MIKSEI PANKKI ANNA NÄIN SUURIA VOITTOJA.

    Äänestä

  • Olen jo pitkän aikaa naureskellut tuolle Wincapitalaisten moraalisena oikeutuksena käyttämälle salaliittoteorialle. Kuten sanoit, nuo pankkien valuuttaspekulaatiolla tahkoamat miljardivoitot todellakin loistavat poissaolollaan jos viitsii hieman selailla yhdenkään oikean pankin tilinpäätöstietoja. Yleisen pörssitiedottamiskäytännön mukaan pankit kyllä aikasta mielellään JULKAISEVAT voittonsa, ei niitä pyritä piilottelemaan, hehee... Tappioita kyllä putkahtelee uutisiin sangen tiuhaan, esim tämä:

    Pankki sössi valuutoilla 295 miljoonaa
    Belgialainen Fortis-pankki ilmoitti keskiviikkona tehneensä 295 miljoonan euron tappion myytyään aiemmin tässä kuussa ostamiaan dollareita ja puntia.

    http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2008/12/24/pankki-sossi-valuutoilla-295-miljoonaa/200833125/12

    Käsittääkseni tuo Fortiksen tekemä tappio on heti kerralla kolme kertaa koko kuuman Wincapita huijauksen liikevaihto? Fortis saattais maksaa Handelle muutaman rahan siitä miljardeja tahkoavasta robbotista.. no, vitsi vitsi, eihän se ole kaupan.

    Mitä tulee noihin sponsoreiden epätoivoisiin yrityksiin PUHUA asemaansa paremmaksi nyt kun viimeinenkin hupsu on tajunnut tulleensa koijatuksi, niin se nyt vaan on poijjaat aika TURHAA. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus. Rahatkin menee. Ehkä noita puolustuspuheenvuoroja kannattaisi esittää jossain suljetuissa tupailloissa muiden kohtalotovereiden kanssa, siellä ne saavat paremman vastaanoton. Näillä palstoilla ne vain herättävät syvää halveksuntaa niiden paljastaman arviointikyvyn ja järjen puutteen takia. Ei noita bona fide-vakuutteluja ota vakavasti kukaan, paitsi ehkä sellainen joka alkujaankin oli tarpeeksi yksinkertainen lähteäkseen moiseen wc-huijaukseen mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... ovat naurettavuuden huippu. He syyttävät viranomaisia siitä, että viranomaiset eivät puuttuneet peliin kyllin nopeasti. Heille ei riittänyt se, että viranomaiset ja valuuttakaupan asiantuntijat varoitteli kyllin selvästi homman olevan kusetus.

Nyt kysynkin, jotta millainen sen viranomaisvaroituksen olisi pitänyt sponsorin mielestä olla, että sponsorit olisivat jättäneet värväyksen sikseen? Mikä teille riittää, jos kerta Suomen viranomaisten varoittelutkaan ei riitä? Olisko sponsorin omaisuus pitäny laittaa holhouksen alle niin, jottei sponsori pystyis yksin tekemään mielialahäiriön vaikutuksen alaisena tärkeää päätöstä lähettää rahojaan kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle Panaman kanavaan?

Kaikki kusetuksen merkit oli ilmassa ja siitä huolimatta sponosorit vaan värväs ja värväs... Nyt sitten vingutaan, jotta viranomaiset ovatkin se suurin syyllinen, kun eivät lopettaneet touhua aikaisemmin.

Tää voi olla monen clubilaisen mielestä halventavalta ja loukkaavalta tuntuva kirjoitus, mutta kait teille jonkun pitää totuuskin sanoa.

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu