Huomenta vaan Suomen maataviljelevä väestö, sekä myöskin viljelijäin kannattajahenkilöt. En tätäkään aloitetta tee mitenkään Viljelijävihassa kuten te Kepulit taas tulette hokemaan. Minä puhun tästä aiheesta ainoastaan huolestuneena veroamaksavana eläkeläiukkona, ja entisenä Maanviljelijänä,jopa.?
Tuossa aamun teksti TV-ssä kerrottiin taas, kuinka Suomen Maatilataloudet vähenevät vauhdilla, muuten vuonna 2007-peräti 2000-tuhatta tilaa oli loppettanut viljelyksensä. Tämä onkin minulle mieluinen aihe, koska haluan esiintuoda sen harhan, mikä tähän vähenemisvauhtiin liittyy.
Kuten kaikki Maataloutta vähänkään seuranneet, olette panneet merkille sen Maatilojen vähenemisvauhdin. Siis kolmenkymmenen vuoden ajan on tuhansia ja taas tuhansia maatiloja vähennetty. Ja siitä tiedoitusvälineet ovat muistaneet kyllä tiedoittaa Suomen kansalle.
Nyt tätä Maataloutta tuntemattomat ihmiset, on saatu luulloon, voi herran tähden kun noilla maalaisilla on kurjaa, kun joutuvat lopettamaan kun maanviljelys ei kannata. Minäkin entisenä Maanviljelijän poikana, ja itsekin siellä Juonenkylällä maata viljelevänä Suomen kansalaisena, kuitenkin Tehtaantyöntekijänä itseni eläkkeelle luotsanneena kansalaisena, ryhdyin seuraamaan, tätä Maatilojen vähentämisvauhtia, olin nimittäin tosi huolestunut asiasta.
Kun syvennyin asiaan huomasin, että tässähän onkin taas Keskustapuolueella Ketunhäntä kainalossa. Nimittäin Maatiloiksi oli luokiteltu kaikki yhdestä hehtaarista asti, voisi sanoa näin leikkimielisesti, kun Akka hameenhelmansa levitti, niin se jo luokiteltiin maatilaksi.
Kun tätätaustaa vasten katsoo, niin jo helvetissä niitä Lopettavia Maatiloja riittää. Niilähän ei itse asiassa ole mitään tekemistä ollut koskaan Maanviljelijäin elintason kannalta. Kun taloon jäävä poika on ostanut sisarosuutensa veljeltään, niin silloin aina on yksi Maatila vähempi, vaikkapa mikään ei ole muuttunutkaan samaa peltoa se velipoika siellä kyntää kuin tähänkin asti. Mutta Maatlahallituksessa on taas kirjanpidollisesti yksi maatila kuollut. Ja tämä on muuten Faktatietoa, kerron sen itse kokeneena.
Kun tämä minulle selvisi, niin huomasin mikä probakanta arvo sillä on Kepulle, ja sitä arvoa Kepu on käyttänyt 30-nen vuoden ajan. Maanviljelys ei siis ole koskaan kannattanut, ainakaan Kepun mielestä, ei ennen eikä nytkään. Kaikenmaailman avustuksia on hinguttu vuodesta vuoteen. Nyt sitten onkin vihdoin tultu tosiasioiden eteen. Kuten Maatalouden asiantuntijat ovat laskeneet, että Suomi tulisi toimeen 40.000-tuhannella tilalla, sillä siis olisi ruokahuoltomme turvattu.
Nyt kuitenkin Suomessa on vielä 66.000-tuhatta Maatilaa, ajatelkaapa hyvät lukijat, tämä piskuinen Suomen valtakunta pitää siis keinotekoisesti yllä, vielä 26.000-tuhatta maatilaa. Itse kukin arvaa minkälainen rasitus se on kansantaloudellemme. Siksi minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen aina kiinnittänyt huomiota tähän suureen epäkohtaan.
En ole maatalousvihamielinen, pienimmässäkään määrin, mutta miksi helvatiassa meidän pitää ylläpitää näitä Sosiaaliviljelijöitä näin mahdottoman suurta joukkoa. Tulisi taatusti halvemmaksi, kun heille maksettaisiin Päiväraha kotiin jos lopettaisivat viljelyn, ja myisivät tai vaikkapa vuokraisivat naapurilleen peltonsa. Näin päästäisiin tässä Maanviljelyksessäkin oikeille urille.
Kyllä se onkin ollut synti ja vääryys, kun on pidetty Maatilana jotakin täälläkin pohjolassa olevaa parin hehtaarin ryöseikköä, jolle ei ole osattu edes verotusarvoa laskea, näinhä se on ollut.
Nythän tuon lehden mukaan helmikuussa tulee taas tarkempi selvitys näistä Suomen Maatiloista, ja niitten koosta. Jäädään mielenkinnolla odottamaan tuota sevitystä. Vieläkin korostan, en ole Maatalousvihamielinen, Maanviljelijät takaavat ruokahuoltomme. Eivät kuitenkaan Kriisitilanteissa, sehän nähtiin viime sodan aikana, kyllä oli Kaupunkilaisilla vaikeaa, jos ei ollut varaa mustanpörssin tuotteita ostaa, tällaistahan se tuppaa olemaan.
Hyvät Joulunjatkot vaan sinne Maaseudun rauhaankin, kyllä täällä asutuskeskuksessakin on rauhallista ollut.
Tuossa aamun teksti TV-ssä kerrottiin taas, kuinka Suomen Maatilataloudet vähenevät vauhdilla, muuten vuonna 2007-peräti 2000-tuhatta tilaa oli loppettanut viljelyksensä. Tämä onkin minulle mieluinen aihe, koska haluan esiintuoda sen harhan, mikä tähän vähenemisvauhtiin liittyy.
Kuten kaikki Maataloutta vähänkään seuranneet, olette panneet merkille sen Maatilojen vähenemisvauhdin. Siis kolmenkymmenen vuoden ajan on tuhansia ja taas tuhansia maatiloja vähennetty. Ja siitä tiedoitusvälineet ovat muistaneet kyllä tiedoittaa Suomen kansalle.
Nyt tätä Maataloutta tuntemattomat ihmiset, on saatu luulloon, voi herran tähden kun noilla maalaisilla on kurjaa, kun joutuvat lopettamaan kun maanviljelys ei kannata. Minäkin entisenä Maanviljelijän poikana, ja itsekin siellä Juonenkylällä maata viljelevänä Suomen kansalaisena, kuitenkin Tehtaantyöntekijänä itseni eläkkeelle luotsanneena kansalaisena, ryhdyin seuraamaan, tätä Maatilojen vähentämisvauhtia, olin nimittäin tosi huolestunut asiasta.
Kun syvennyin asiaan huomasin, että tässähän onkin taas Keskustapuolueella Ketunhäntä kainalossa. Nimittäin Maatiloiksi oli luokiteltu kaikki yhdestä hehtaarista asti, voisi sanoa näin leikkimielisesti, kun Akka hameenhelmansa levitti, niin se jo luokiteltiin maatilaksi.
Kun tätätaustaa vasten katsoo, niin jo helvetissä niitä Lopettavia Maatiloja riittää. Niilähän ei itse asiassa ole mitään tekemistä ollut koskaan Maanviljelijäin elintason kannalta. Kun taloon jäävä poika on ostanut sisarosuutensa veljeltään, niin silloin aina on yksi Maatila vähempi, vaikkapa mikään ei ole muuttunutkaan samaa peltoa se velipoika siellä kyntää kuin tähänkin asti. Mutta Maatlahallituksessa on taas kirjanpidollisesti yksi maatila kuollut. Ja tämä on muuten Faktatietoa, kerron sen itse kokeneena.
Kun tämä minulle selvisi, niin huomasin mikä probakanta arvo sillä on Kepulle, ja sitä arvoa Kepu on käyttänyt 30-nen vuoden ajan. Maanviljelys ei siis ole koskaan kannattanut, ainakaan Kepun mielestä, ei ennen eikä nytkään. Kaikenmaailman avustuksia on hinguttu vuodesta vuoteen. Nyt sitten onkin vihdoin tultu tosiasioiden eteen. Kuten Maatalouden asiantuntijat ovat laskeneet, että Suomi tulisi toimeen 40.000-tuhannella tilalla, sillä siis olisi ruokahuoltomme turvattu.
Nyt kuitenkin Suomessa on vielä 66.000-tuhatta Maatilaa, ajatelkaapa hyvät lukijat, tämä piskuinen Suomen valtakunta pitää siis keinotekoisesti yllä, vielä 26.000-tuhatta maatilaa. Itse kukin arvaa minkälainen rasitus se on kansantaloudellemme. Siksi minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen aina kiinnittänyt huomiota tähän suureen epäkohtaan.
En ole maatalousvihamielinen, pienimmässäkään määrin, mutta miksi helvatiassa meidän pitää ylläpitää näitä Sosiaaliviljelijöitä näin mahdottoman suurta joukkoa. Tulisi taatusti halvemmaksi, kun heille maksettaisiin Päiväraha kotiin jos lopettaisivat viljelyn, ja myisivät tai vaikkapa vuokraisivat naapurilleen peltonsa. Näin päästäisiin tässä Maanviljelyksessäkin oikeille urille.
Kyllä se onkin ollut synti ja vääryys, kun on pidetty Maatilana jotakin täälläkin pohjolassa olevaa parin hehtaarin ryöseikköä, jolle ei ole osattu edes verotusarvoa laskea, näinhä se on ollut.
Nythän tuon lehden mukaan helmikuussa tulee taas tarkempi selvitys näistä Suomen Maatiloista, ja niitten koosta. Jäädään mielenkinnolla odottamaan tuota sevitystä. Vieläkin korostan, en ole Maatalousvihamielinen, Maanviljelijät takaavat ruokahuoltomme. Eivät kuitenkaan Kriisitilanteissa, sehän nähtiin viime sodan aikana, kyllä oli Kaupunkilaisilla vaikeaa, jos ei ollut varaa mustanpörssin tuotteita ostaa, tällaistahan se tuppaa olemaan.
Hyvät Joulunjatkot vaan sinne Maaseudun rauhaankin, kyllä täällä asutuskeskuksessakin on rauhallista ollut.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"kun Akka hameenhelmansa levitti, niin se jo luokiteltiin maatilaksi.
"
Puutarha se on.
Tämä maanviljelijöidemme maataloustukiaisviidakko on niin monimutkainen ja laaja, että maanviljelijämmekään ei osaa hakea ilman TE-keskuksien avustajia kaikkia niitä tukiaisia, jotka heille kuuluisi. Eikä tarvitse ihmetellä sitä asiaa, että EU on karsimassa rouhivalla kädellä näitä maataloustukia, mutta meillä Suomessa keskusta pitää huolen, että eläkeläis- ja palkansaajaveronmaksajien selkänahasta revitään maatalouden omavaraisuuden nimissä.
Kyllä nämä suomalaiset elintarvikkeet ovat tulleet meille eläkeläis- ja palkansaajaveronmaksajillemme maksamaan maltaita jo ennen, kuin sieltä siemen leiväksi kaupan hyllylle on muuttunut. Ilman eläkeläis- ja palkansaajaveronmaksajiemme avustusta Suomessa nykyiset maajussit eivät pystyisi tuottamaan siemenen siementä, lihasta puhumattakkaan.
Kuinkahan pitkälle omavaraisuutesi riitää, no ehkä tiedät missä päin naamaa suu sijaitsee.
Eläkeläiset ja pienituloiset eivät osallistu millään tavalla kansallisten tukien maksuun, sillä he eivät maksaa sentin latiakaan valtionveroa.
Palkannauttijoilla puolestaan työnantaja maksaa verot ja työeläkemaksut, joten siellä tilanne on vastaava.
Suomessa ei ole viljely katkennut koskaan, ei edes sodan aikana vaikka kekustan miehet oli rintamalla, eikä katkea nytkään vaikka punikin hartaat rukoukset sitä toivoo.
Te-keskusten virkamiehet eivät avusta tukien hakemisessa, siellä tehdään vain päätöksiä.
Jokainen viljelijä tietää tarkalleen mitä tukia kulloikin kuuluu hakea, epätietoisuus on punikkien myytti.
Kansallisten tukien lait ja asetukset on päätetty eduskunnassa, jossa kaikki puolueet ovat olleet yksimielisesti päätösten takana.
Tästä johtuen voi sanoa teille punikeille, että punikki valehtelee aina.
Jokainen viljelijä tietää tarkalleen mitä tukia kulloikin kuuluu hakea
--
Tuosta voitanee sitte vetää johtopäätös, että tuet, joita haetaan yläkanttiin mitoitetuille hehtaareille(=olemattomille hehtaareille), ovat tahallista puuhaa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lähes-joka-toinen-viljelijä-hakee-liikaa-eu-tukea/216767
Tuet haetaan MMM:n valmiiden digikarttojen mukaisesti, ei ylä-, eikä alakanttiin.
Kartat kuvannut ja ohjannut irlantilainen alan yritys eikä keskustalla ole osaa eikä arpaa niiden oikeellisuuteen.
Justhan uutinen kertoi, että haetaan yläkanttiin.
Siis onkin loogista ajatella, että viljelijä on niin tyhmä, ettei ymmärrä niiden digikarttojen päälle?
Mutta se taas herättää kysymyksen, miksi joka toinen ymmärtää väärin juuri niin päin, että hakemus menee yläkanttiin?
Ainakin minä eläkeläinen maksan valtiolle ja kunnalle veroja ja osallistun Kehittyvien Maakuntien Suomen jälleenuudisrakentamiseen Ideaparkkeineen ja maajussien kansallisten tukiaistemme rahoittamiseen. Keskusta ja kokoomus ovat molemmat pitäneet huolen, että eläkeläisillä maksutaaakka säilyy. Jyrki Katainen myös tässä muutamaa päivää ennen joulua vakuutteli, että valtiollemme otettavien lainojen ensisijaisena maksajina ovat eläkeläiset ja toisella sijalla palkansaajat ja muita maksajia Jyrki Katainen ei nimennyt.
useamman tonnin kuukausieläke, jos oikein valtionveroa makselet.
Sehän on aivan oikein. Tulontasausta. Sitähän punikit ovat eduskunnassa kirkuneet viime vaaleista lähtien.
MMM lähettää kevät-talvella jokaiselle tukioikeutetulle maatilalle tukihakemuskaavakkeet.
Kaavavakkeet ovat valmiiksi täytettyjä pinta-alatietojen osalta, jossa ovat mukana erilliset lohkolomakkeet, joista selviää kyseiset pinta-alat.
Jokainen ymmärtää täysin mitkä ovat ne pinta-alat joille tuet haetaan, ei ylä-, eikä alakanttiin vaan täsmälleen niille aloille, joita MMM esittää.
Viljelijän tehtäväksi jää tehdä selvitys siitä, mitä kyseisillä lohkoilla viljellään kesän aikana.
Tarkastajien työ on vain heidän omien virheiden paikkailua ja menee yleensä ojasta allikoon, koska seuraavana vuotena tehdään taas jälleen käänteinen ratkaisu ja suuri uutinen medialle.
Tällä tavoin turvataan tyhjäntoimittajien työn jatkuminen vuodesta toiseen ilman näkyviä tuloksia.
Maa- ja metsätalousministeriö siis aiheuttaa sen, että tukia haetaan yläkanttiin?
Sirkka mikä Sirkka
Eikö se saa alaisiaan kuriin?
Ja ämteekookin vaan nurisee Sirkalle.
Ja etelän viljelijät taas on eroamassa ämteekoosta ja kukaan ei tunnu olevan oikein tyytyväinen oikein mihinkään.
Tässä selitys jo kerran:Tuet haetaan MMM:n valmiiden digikarttojen mukaisesti, ei ylä-, eikä alakanttiin.
Kartat on kuvannut ja laatinut irlantilainen alan yritys eikä keskustalla ole osaa eikä arpaa niiden oikeellisuuteen.
Anttilan tulee heti ottaa asia pöydälle, että ministeriönsä saa edes pätevät kartat.
Onko siellä sikasukutilallkin yhtä suurpiiretistä menoa?
Mitä?
Jospa sikasukusi on niin suurpiirtestä, että yksinkertainen asia ei istu maailmaasi?
Ja olethan sinä.
Kepu pettää aina ja iankaikkisesti.
Aamen.
joko tahallista tai tahatonta tiedon vääristelyä.
Mielenkiintoista tietoa Suomen maatiloista löytyy mm. Matilda-maatilarekisteristä ( vuoden 2007 lopun tiedot).
Yksi tieto on Ukillakin oikein. Maatiloiksi laskettavia plänttejä oli tilaston mukaan tosiaan noin 66000 kpl. Se mitä sitten maatilakäsitteen sisään lasketaan, on jo kokonaan toinen tarina.
Ilmeisesti minunkin metsätilani on mukana tilastossa, onhan verottajan lähettämässä lapussa koko ajan muutama hehtaari peltoa. Pelloille on jo puolenkymmentä vuotta sitten istutettu puuntaimet mutta verottajalle pellon muuttuminen metsäksi ei ole kulkeutunut. Varmaankin minun moka.
Rekisteristä löytyy yli kaksituhatta hevostilaa ja vajaat 14 000 lypsykarjatilaa. Niin ja 873 muuta tilaa, joihon omanikin kuulunee.
Sanompahan vaan, että voi vittu näitä Matilda-rekistereitä, eikös näitä juuri sen takia, että kaikki totuus olisi mahdollisimman vaikeasti jäljitettävää. Kepulaiset ovat osanneet pettää ja osaavat pettää edelleen ja puhua Anneli Jäättenmäen sanoin totta niin kuin osaavat. Täältä keskustan mielipidesivustolta voi tehdä kepulaisten osaamisesta otannan ja tuloksesta ei liene kenelläkään epäselvyyttä.
niin tekevät nykyään kaikki.
Se on Uusi-Ukki nääs niin, että kun väki vähenee, niin pidot paranevat:
Maksata asuntosi vaikka sosiaaliturvalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805027598558_uu.shtml
Siis ihan oikeita kartanoita, kysy vaikka ent. STORA-vainaan (nyk. Enso vaan) tj:ltä, Jukka Härmälältä, kyllä hänkin uutena tulokkaana sen tietää.
Ja uusi ukki, voit konsultoida edellä mainittuja alan konkareita. Pienet sivutulotkaan eivät haittaa.......
Tikulla silmään, joka vanhoja aikoja muistelee:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointivaltio-osoittautui-mielikuvaksi
erikoisasiantuntija punikkileirissä. Omistaahan hän itsekkin peltoja ja metsiä, joista nostelee peltotukia ja kemeroita tuhansin euroin joka vuosi.
Ukki on vaan niin källi, että källää omia tienestejään.
Osta Ukkikin akrekaatti virman piikkiin parvekkeellesi. Jo tulee sähkö halavaksi ja naapuritkin tykkää.
Miksi annatte vihanne kiehua yli näin herramme juhlanpyhänäkin. Piti oikein lukea toiseen kertaan mitä sitä taas tuli kirjoitettua aloitteessani. Mutta sanaakaan en "vaihtaisi pois", lauloi aikoinaan Tapsa Rautavaarakin.
On se tuo muisti minulla siltikin pysynyt Balansissa, tietenkin olisi pitänyt vähän hienovaraisempaa kieltä käyttää kun on ymmärtämättömistä Maatyöntekijöistä kyse, mutta kun he kerran ovat noin helkatin hyvin selvillä noista tukikaavake asioista, niin pitäisihän heidän ymmärtää myöskin minun aloitukseni Bointin.
Vai ei niitä siis olekaan enää 66.000- tuhatta maatilaa Suomessa, muuten Mannisen Pappa jo minua neuvoikin Oikeinkirjoituksen kapealla tiellä. Luulen kyllä, että nämä yksinkertaiset maalaiset minua ja minun lukujani kyllä ymmärtävät.
Sitten Suomen tietotoimiston täytyy antaa vääriä tietoja kansan luettavaksi. Siinä vielä mainittiin erikseen, että muutamia satoja tiloja ei ole siinä luettelossa, koska ne tilat eivät saa mitään tukea. Liekkö niitä ilmanaikaisia lääseikköjä joista jo mainitsin.
Mutta kyllä näkyy, että nämä Tukiviljelijät ovat hereillä, huomaa heti, että se "koira kalahtaa johon kalikka sattuu". Ja niinhän siinä kävi, kuten pelkäsinkin, minusta taas tehtiin jopa "Pääpunikki", ajatusteni myötä.
Kyllä te Kepuliviljelijät, tiedätte hyvin, että siellä teidänkin kylällä on monta maatilaa joiden ainoa toimeentulo on tuo kepulien masinoima tukiaisviidakko. Siellä viidakossa kun on tottunut luovimaan niin hyvin menee ilman suurempia riskinottoja ja huolia.
Ne on pieniä "Pimityksiä" nämä Akrakaatit ja muutkin tukimuodot, mutta muistaneeko kukaan kun tämän Suomipojan pellot salaojitettiin noin 20-ntä vuotta sitten, Pankit velvoitettiin antamaan lainaa melkein nollakorolla, ja Valtiovalta antoi loput ilmaisena avustuksena, siis täytenä Sosiaaliavustuksena.
Saas nähdä onko jollakin otsaa väittää taas ukkia valehtelijaksi.?? Että kyllä tämä Suomalainen Maanviljelijä on tullut Suomalaiselle Duunarille ja tehtaantyöntekijälle helkatin kalliiksi loiseläjäksi, tietenkin syystä, että se ruoka on kuitenkin ollut elintärkeää.
Mutta se ei olekaan sitä enää tänäpäivänä, ikkunat ja ovet ovat auki Euroopan laajoille ja hyvinhoidetuille ohravainioille, ja kasvaahan siellä myöskin vehnä, eri malliin kuin täällä Jäisellä Dunralla. Minusta kun alkaa tuntua siltä, että pankaahan sitä Leipäläpäänne hiukan soukemmalle, te ette olekaan enää meidän muiden ihmisten leivän isiä, kuten viime vuosiin olette olleet. Juuri siksi teistä on tullut sellaisia röyhkeitä Työlaisvihaajia joina teidät on opittu tuntemaan.
Ja se röyhkeys oikein pursuaa niistä Raktorimiehistä, joita tapaan kun aina joskus käyn tuolla Eteläpohjanmaan Juenenkylällä, siellä Mvv-kin maisemissa, ja takuula tiedän mistä puhun, olen minä sensortin "Punikki".
Lauloi työväenmies, keihäänheiton olympiavoittaja Rautavaara.
Ensin pitää olla hankittu manttaalia ennenkuin tukiviidakossa pystyy luovimaan?
Sosiaalitukipellet niin kuin sinä pystytte luovimaan kun on ainoastaan tuulen huuhtoma perse.
röyhkeä punikki kun raktorimiehiä rupiaa mollaamaan.
Tottakai raktorilla ajetaan keskellä tietä työmaalle ja punikit köröttää ladoillaan ja japseillaan perässä.
Eihän sinne sossuun nyt niin hoppu ole. Ehtiihän sinne huomennakin. Luukulle.
Ja eläkeukoilla sitä vasta aikaa onkin. Kapikin ehtii panemaan kultaa takapönttöön kolome vuorokautta yhteen putkeen kun ei ole kiirutta työmaalle.
Minusta kun alkaa tuntua siltä, että panehan sitä leipäläpeäs hiukan soukemmalle, et sinä olekaan enää meidän muiden ihmisten leivän isä, kuten viime vuosina kuvittelet olleesi. Juuri siksi sinusta on tullut sellainen röyhkeä maajussin vihaajia, jona sinut on opittu tuntemaan.
Harkitse muuttoa P-Koreaan, siellä on sosialistinen meno päällä, ei maataloustukia ja jokainen saa käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Siellä Korean riisipellolla sinä Suomalainen Sosiaaliviljelijä, et pärjäisi päivääkään,siis miksikö, no siksi kun siellä pitää Viljelijän tehdä työtä, että saa Riisinsä kasvamaan. Ihan toisin kuin täällä Suomessa nämä Peräkammarinpojat tekevät.??
Täytellään vaan lomakkeita, ja haukutaan siinä sivussa Suomalaisia Duunareita, johon heidät ovat nämä maalaisvanhempansa jo lapsesta opettaneet, ja seon Taivahan tosi.??
Tumppuunsa veti,
housuunsa kakki...
P-Korea on kuin tehty sinua varten, jossa sosialisti on toisen sosialistin toweri.
Siellä ei ole peräkamarin pojat häiritsemässä kunnon sosialistin toimia ja lisääntyminenkin tapahtuu sosialistien kesken.
Maataloudessa sosialisti hukkakauraan verrattava tuholainen, tosin satoa se ei pilaa mutta haitta joka tapauksessa.
.taas, kuten hyvin usein.
Siinä laskelmassa joka on uutisissa ollut on otettu huomioon ne tilat jotka ovat tukihakemuksen tehneet. Ei sisarukset tee mitään omaa tukihakemusta samasta tilasta jos sitä viljellään ytenä samoilla koneilla. Kyllä kysymys on todellisesta tilojen vähenemisestä.
Silloin kun Ukki on vielä viljellyt on asioilla vähän ketkuteltu. Pinta-alalisän sai suurimman noin 5-6 ha tilalla. Silloin saatettiin veljesten välillä jakaa yhtenäistä tilaa. Tähänkin silloin tehtiin pian loppu.
Eikä nämä tilat mitään sosiaaliavun varassa eläviä ole. Tuo on loukkaus maanviljeluijää kohtaan. Tekisi mieli sanoa kyllä ruma sana Ukille, mutta jääköön jouluna.
Tuki ei myöskään vähene tilakoon suuretessa, vaan jakajia on vain vähemmän. Näin tilat jotenkin pärjäävät koska ruuan hinnan ei saa nousta, kaikki muu kyllä saa. Palkat saa myös ruuan hintaa nostaa ,mutta ei raaka-aineen hinta saa sitä nostaa. Tässä on jotain pahasti pielessä.
Lopeta Ukki se väärien luulojen esittely täällä.
hyvää työtä demarien kannatuksen vähentämiseksi.
parhaasta päästä!
Ja sen huomaa minkälainen ihmisraunio tollakko on. Rääpäleen demari. Haiseva punikki.
Palattuani pieneltä joululomalta yhdyn ihmettelyysi. Mitä se Uusi-Ukki oikein on lapsuudessaan ja nuoruudessaan kokenut. En minäkään ole aina kanssasi samaa mieltä, mutta kyllä maanviljelys on ihan kunniallinen ammatti. Minä kyllä olen huomannut, että ruoka tuntuu joskus kohtuuttomakin halvalta kaupassa. Tietysti täällä on MPP, joka ei noista maalaisasioista ymmärrä mitään ja tietysti kapi, joka ymmärtää vielä paljon vähemmän. Mutta luulisi miehen, joka on maalta kotoisin ja vaikuttaa muuten ihan ymmärtävältä, tämän ymmärtävän.