ELi jos joku vielä selittäisi rautalangasta tuon 2500 euron pääoman käyttämisen.
Se on tilillä, firma rekisteröity, ja 330 maksettu siitä. Minulle sanottiin että sitä rahaa voi käyttää, ja toiset sanovat ettei sitä voi käyttää koska pitää olla 2500 euroa tilillä.
Mikä on totuus? Aluss olisi kätevää tuota käyttää, ennen kuin projektit alkaa muutaman kuukauden päästä tuottamaan. Eli saanko käyttää nyt alussa tuota 2500, ja onko jotain rajoitteita?
Se on tilillä, firma rekisteröity, ja 330 maksettu siitä. Minulle sanottiin että sitä rahaa voi käyttää, ja toiset sanovat ettei sitä voi käyttää koska pitää olla 2500 euroa tilillä.
Mikä on totuus? Aluss olisi kätevää tuota käyttää, ennen kuin projektit alkaa muutaman kuukauden päästä tuottamaan. Eli saanko käyttää nyt alussa tuota 2500, ja onko jotain rajoitteita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tilinpäätöshetkellä sulla ei ole pääomaa, on firma miinuksella. voittoon/tappioon lasketaan joka kuukauden liikevaihto (mitä rahaa on tullut firmaan) ja siitä vähennetään joka kuukauden menot. Eli jos sulla on joka kuu liikevaihtoa 1000e=12 000 vuoden liikevaihto. Ja menot on 500e/kk=6000e vuodessa. Loppusumma on plussalla 12 000-6000=6000e, tästä pois pääoma, joka on 2500 eli 6000-2500=3500e Eli teet voittoa 3500e
tämä oli erittäin pelkistetty
Eli menee niin kuin ajattelinkin, eli sen voi käyttää, mutta tilinpäätöksessä ensi vuoden lopulla se pitää olla takaisin(Tietysti lisärahan kanssa eli liikevaihtoa pitää kehittää.) Kiitos näistä neuvoista, Nyt homma on selvä...
laskehan uudestaan - kyllä 12 tonnin liikevaihdolla ja kuuden tonnin kuluilla tekee kuusi tonnia voittoa !!! - eli vuoden lopussa sinulla on pankissa rahaa 8500 ja omaa pääomaa saman verran (2500 6000) ! (tässä ei nyt huomioitu asian yksinkertaistamiseksi mitään investointeja eikä käyttöpääomaa - eikä myöskään kuuden tonnin voitosta menevää veroa !)
Minulle on muutamaan otteeseen todettu että yritys ei saisi tuottaa voittoa koska siitä menee veroa, ja sitten eletään kädestä suuhun kun kaikki voitto pitää käyttää johonkin.
Minä pidän tätä jotenkin hullun kuuloisena. Eikö se kuitenkin takaisi yritykselle jonkinlaisen taloudellisen pohjan ja mahdollisen vakavaraisuuden jos tilillä olisi sitä rahaa jemmassa? Vaikka siitä nyt veroa huomattava summa menisikin. Samalla osan palkasta voisi maksaa itselleen osingon muodossa jos tuotto on kohtuullisella tasolla.
Yrityksen perustaminen on alkanut tuntua luonnolliselta vaihtoehdolta kun alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä muille puoli-ilmaiseksi raataminen, ja tekisi myös mieli tehdä töitä vähän enemmänkin kuin sen 8 tuntia päivässä, mihin ei nyt ole oikein mahdollisuutta. Ala vielä hieman epäselvä, mutta pikkuhiljaa on haarukoitu pois ne alat mille ei ainakaan yritystä viitsi perustaa mm. korkeiden jatkuvien kulujen yms. takia.
Onhan tuo osittain ymmärrettävissä, kun se 26% menee voitosta, mutta kyllä minulle se 74% tilillä kelpaa myös... ;)
on aina tuottaa voittoa ! - osuuskunnat ja sosiaaliset yritykset ovat sitten toinen juttu.
Näin olen itsekin asian mieltänyt. Ja kun kyseessä kuitenkin oli ihan yritys jolla on palkattuja työntekijöitä (silloin kun eivät ole lomautettuja), niin tuossa toimintatavassa ei mielestäni ole oikein järkeä. Etenkään kun verotus ei ole loppujenlopuksi kuin tuon 26%.
Tietenkin voit käyttää rahan liiketoimintaasi! Ei sen rahan tarvitse tilillä olla, ei edes tilinpäätös hetkellä.
eivät ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että verottaja on YSTÄVÄ!
Mitä enemmän saan ALV:tä maksaa, sitä iloisempi olen!
Jos et ymmärrä miksi, niin älä ryhdy yrittäjäksi.
Otetaanpa taas esimerkki:
Ostat tukusta tuotteen X.
Tukku ilmoittaa (salasanasuojatulla) nettisivullaan hinnaksi 100 euroa (alv 0%).
Salasanan olet toki saanut kun olet tehnyt sopimuksen ko. tukun kanssa.
Maksat tukulle 122 euroa (josta tukku tilittää valtion ALV -toimistolle 22 euroa, mutta samahan se sinulle on, mihin sellainen raha menee, josta olet jo joutunut luopumaan).
Saat kuitin, jossa lukee seuraavaa:
Myynti (alv 0%) 100,00 €
ALV (kanta 22%) 22,00 €
Maksettava 122,00 € X -tukku Oy Ab:lle
Kun sitten myyt tuon tuotteen X (kuluttaja-)asiakkaallesi, myyntihintasi on esim. 195,20 € (sis alv 22%).
Annat ostajalle kuitin, jossa lukee seuraavaa:
Tuote X 195,20 €
Yhteensä 195,20 €
Alv -erittely:
Myynti (alv 0%) 160,00 €
ALV (kanta 22%) 35,20 €
Maksettava 195,20 € Oy Yritys Ab:lle
Kuluttaja-asiakkaasi siis maksaa yrityksellesi 195,20€, mikä hinnastossasi lukee tuotteen X hintana (alv 22%).
Samalla yrityksellesi syntyy maksuvelvoite valtion ALV -verotoimistolle 35,20€.
Kun pystyt tarvittaessa esittämään verotarkastajalle molemmat kuitit, niin
1. oman yrityksesi asiakkaalle antamasi kuitin kopiolla voit todistaa summan, jonka sait asiakkaaltasi.
2. X -tukku Oy Ab:n kuitilla voit todistaa, että olet jo maksanut tuotteen X hinnassa alv:a 22,00 €, jonka saat vähentää omasta maksuvelvoitteestasi 35,20€, eli joudut maksamaan suoraa alv:a 13,20€, loppua 22€ ei tarvitse maksaa 2. kertaan koska olet jo maksanut sen tuotteen X sisäänostohinnassa.
Liiketoimintaa varten ostamiesi tuotteiden ja palveluiden sisältämien hintojen sisältämät alv:t ovat siis pääsääntöisesti kelvollisia vähennettäväksi oman yrityksesi alv -maksuvelvoitteistasi.
En ole ostanut yritykseni rahalla bensiiniä enkä dieseliä autoon, joten tästä itselläni ei ole omakohtaista kokemusta, mutta olen kuullut muualta, että yllättäen liikennepolttoaineiden hinnoissa olevaa alv:a muista poiketen EI saisi vähentää! En ole 100% varma tämän paikkansapitävyydestä, mutta jos on totta, niin ihmettelen, miksi esim. Suomen Yrittäjät ry ei ole vienyt Suomen valtiota EU-tuomioistuimeen tästä asiasta. Varsinainen polttoainevero on eri asia, sitä ei voi vähentää, mutta jos em. pitää paikkansa, ettäkö edes polttoaineiden sisältämää alv:a ei voi vähentää, niin käsittääkseni Suomen valtio toimii tässä EU -direktiivien vastaisesti, ja on aivan käsittämätöntä jos Suomen Yrittäjien lakimiehet eivät ole tätä tajunneet.
edelliselle kirjoittajalle: "Mitä enemmän saan ALV:tä maksaa, sitä iloisempi olen"... jäi toki hieman epäselväksi, millä tavalla on edullisempaa maksaa välillistä alv:a ostamiensa tuotteiden sisäänostohinnoissa kuin suoraa alv:a valtiolle.
Toki, jos ostelet yksityiskäyttöösi tuotteita yrityksesi nimiin niin silloin saat tuosta hyötyä, mutta silloin homma meneekin veropetoksen puolelle...
2. vaihtoehto: Jos joku tukku myy yrityksellesi pitkällä maksuajalla, niin saat silloin veronkin maksamiselle pidemmän masuajan kuin valtio myöntää, mutta kun yoleensä pitkistä maksuajoista joutuu maksamaan myös korkoa, niin tämäkään hyöty ei ole itsestäänselvä.
Ja varsinkin alkavalla yritykselle hankintoihin usein menee enemmän rahaa kuin sisään tulee jolloin maksatkin itse asiassa tulevia verovelvoitteitasi etukäteen, "hyöty" tämäkin ...
"Mitä enemmän saan ALV:tä maksaa, sitä iloisempi olen" Pointti taisi olla, että asiakas maksaa loppupeleissä sen ALV:n ja mitä enemmän ALV:tä niin sitä suurempi liikevaihto ja tulos. Yritykseltä se ALV on kuitenkin pois ja käteen jäisi enemmän, jos ALV olisi pienempi ja asiakkaalta laskutettaisiin sama hinta.
Pois se ALV liikevaihdosta nyt.