Aika ajoin kaduilla näkee jeesuslappujen jakelijoita, joilla ei ole ihan kaikki kotona. Vastaavia, usein omaa itseään ja omaa oppiaan täynnä olevia on palstoillakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000040371868
Miten asennoitua "uskovaan", joka alkaa olla jo vaaraksi itselleen ja häpeäksi itselleen ja muille? Mitä tehdä, kun järjen valo on himmennyt ja "jumalan sana" on vienyt huuhaan puolelle niin pahasti, että taju reaalimaailmasta on kadonnut? Pöpiläänkö näitä tulisi toimittaa, jotta maailma demokraattisena ja moniarvoisena säilyisi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000040371868
Miten asennoitua "uskovaan", joka alkaa olla jo vaaraksi itselleen ja häpeäksi itselleen ja muille? Mitä tehdä, kun järjen valo on himmennyt ja "jumalan sana" on vienyt huuhaan puolelle niin pahasti, että taju reaalimaailmasta on kadonnut? Pöpiläänkö näitä tulisi toimittaa, jotta maailma demokraattisena ja moniarvoisena säilyisi
Vastaukset 39
Vanhimmat
kuin puliukot ja akat. Vähän solidaariruutta, että elämä taas hymyilee.
Minusta Mohikaani ei ole kauheasti vaarana tämän palstan sananvapaudelle. Joku muu taitaa enemmän haluta sanella, kuka mitäkin kirjoittelee.
Mohikaani on muuten tarkkaan ottaen nimen omaan vaaksi JUURI sananvapaudelle. Äläpä unohda rakkaan lahkoveljesi sensuurihalua, joka ei koske hänytä itseään vaan niitä, jotka uskaltavat olla hänen omajumaluutensa ja hidalgoutensa kanssa eri mieltä. Ekivaaria hän ehtimiseen hätistää pois, minuakin, kun koetan saada hänet tunnustamaan satunsa ja lopettamaan houreet. Muitakin on ollut.
Mohikaani on tässä avauksessa kuitenkin VAIN esimerkki, ei muuta. Enemmän olen huolissani niistä - yleensä nuorista tytöistä - jotka on vietelty rakastumaan kuvitelmajeesukseen ja siten saatu niin pois raiteiltaan, että. Esimerkiksi Tampereen Hämeenkadulla parikin semmoista jakelee jeesusläpysköitä.
Saattaa olla, että esimerkiksi sinä haluat sanella, mitä lahkosi asioista saa kirjoittaa. Ainakaan teidän epäkohdistanne ei saa puhua, tai jos puhuu, tapaat kieltää kaiken. Pää puskaan, se sinun mallisi on. Ja muuten: Mohikaanin avuksi tarvittaisiin nyt joku, joka veisi papan päälääkäriin ja muistitestiin. Sen verran sekaisin se saatananpalvoja näkyy olevan. Alzheimeriinkin on nykymaailmassa hyvät lääkkeet - joskaan ne tuskin ovat Raamatussa mainittuja. Ja Mohikaanistahan kaikki se on syntiä, mitä ei Raamatussa kerrota.
TOTUUKSIA, hihihihihiiiii!
Ennemmin ne homot hoitoa tarvitsevat kuin uskikset.
Mohikaani on vaaraksi sananvapaudelle? :-o
Minusta kun tuntuu siltä, että asia on päinvastoin eli hän saa sinusta irti kaikkein pahimman puolesi, mitä negatiiviseen ilmaisuun tulee.
Ja siitä, että minä minä olen "pää puskaan" -uskis, en edes kehtaa vääntää tämän enempää.
Sanoa ihmiselle joka pakolla yrittää käännyttää toista, tai häpäisee itsensä, vääristelee Evankeliumin totuutta että EI HALUA KUULLA ENEMPÄÄ tai että käännyttäjä aiheuttaa pahennusta muiden ns tavallisten ihmisten silmissä. Olen entisenä hellarina tullut siihen tulokseen että me emme heidän silmiään voi aukaista vaan se on Jumalan tehtävä.
kuin muihinkin sairaisiin...
Jos joku skitsofreeninen persoona julistaa olevansa Tarja Halonen, niin ei kai se Tarja Halosen vika ole.
Ei terve usko sairastuta ketään. Sairas uskonnollisuus voi sairastuttaa kyllä, mutta moni sairaasti käyttäytyvä sairastuisi joka tapauksessa uskon kanssa tai ilman.
Toisaalta moni sairas ihminen pyrkii hakemaan apua uskosta ja voi sitten sairaanakin kokea jotakin apua saavansakin.
jakajat tosiaan mieleltään sairasta porukkaa? Saanen epäillä.
Psykoottiset ihmiset, joilla on uskonnollisia harhaja eivät ole psykiatrisilla osastoilla mitenkään harvinainen ilmiö. Peruskauraa sanoisin. Tämän voi vahvistaa jokainen suljetulla työskentelevä hoitaja.
Eivät ole aina, mutta erittäin usein ovat.
valon sinulta?
Käänny het oikeaan uskoon, että pelastut!
Olen nyt jo jonkun aikaa seurannut tuon "poikalapsen" sepustuksia. Jotain on pahasti pielessä hänen sisimmässään. Ei nauti vapaudesta itse, eikä anna toistenkaan nauttia...
No. Kukin taaplaa tyylillään sanotaan.
Niin, minkälainen työkaveri hän olisi työpaikalla.Monasti tämän tyyppiset persoonat ovat tosi hankalia työpaikoilla.Ovat niitä työpaikka kiusaajia.Yksikin tälläinen tukahdutaa koko työilmapiirin.
No, onneksi olemme "nettisuhteessa" hänen kanssaan.
Suomesta ja tilanne etenee siihen suuntaan, että vain TODELLA hoitoa tarvitsevat saavat lepopaikan eli he, jotka ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölle.
Melkein kaikki pöpit ovat jo avohoidossa.
Näkisin, että uskopöpilöt eivät ole vaaraksi ympäröivälle maailmalle.
Jos usko vie järjen valon, niin ihmisessä on jo muutakin pöpilyyttä kuin vain usko.
Uskopöpilöt ovat vaaraksi mm. demokratialle. Siitä sietää tosissaan olla huolissaan ja avata silloin tällöin keskustelunavauksia mm. tänne. :-o
jos perustetaan uskonpöpilöitä.
Avaus ei ollut loppuun asti mietitty.
Samalla logiikalla voisi sitten perustaa muitakin pöpilöitä. mm toisinajattelevien pöpilän.
niitähän oli naapurimaassa, sieltä (venäjän tv) tuli erinomainen TV-sarja 'Leninin Testamentti' tänä syksynä. Surullinen kertomus siitä kuinka yhteiskunta toimii, kun sananvapaus on kielletty.
Suomessa on vapaus ilmaista mielipidettään uskonnolliseen vakaumukseensa liittyen. Valitettavasti monet uskovaiset käyttävät tuota oikeuttaan hieman liian terävästi ja seurauksia ajattelematta. Pitäisi tietää ja muistaa, että kaikilla ei ole paukkuja suodattaa toisten mielipiteitä.
Olisiko nämä äkkijyrkät mielipiteiden kannattajat niitä fundamentalisteja? jotka ottavat raamatun sanan täysin totena.
Täytyyhän normihelluntailaisen ymmärtää, että raamatun evankeliumit ovat tuonajan käsitystä yhteiskunnasta, en ota nyt kantaa Jeesuksen sovintotyöhön tai Jumalaan vaan ihan yhteiskunnallisesti yritän käsittää tuon ajan yhteiskuntaa jolloin mies sai pitää monta vaimoa, orjia yms näitä tuhansia kertoja mainittuja asioita. Kuinka he tuon ajan ihmiset olisivat voineet ymmärtää mm. lapsen kehityksestä, kun lasta alettiin noterrata vasta lapsena 1700- luvula. sitä enne nhän oli pieni ihminen.
Kuinka nainen tuohon aikaan oli vain kauppatavaraa joko poliittisena tai sukujen vahvistamiseksi naitettiin jollekulle, josta hyötyivät molemmat suvut.
Söitkös liikaa jouluna? Mulle kävi vanhanaikaiset, söin liikaa ja nyt on ähky.
Ovat ne äkkijyrkät mielipiteiden kannattajat pikkuisen niitä fundamentalisteja. Ja vastapuolella on aivan samalla tavalla äkkijyrkkiä mielipiteiden kannattajia, jotka eivät osaa suodattaa (eräät hieman fiksuimmat eivät tietoisesti tahdo suodattaa) niiden toisten äkkijyrkkiä mielipiteitä, vaan perustavat yleistävän mielipiteensä niiden toisten äkkijyrkkien.... lopputuloksena on tämän palstan tapainen soppa, jossa jeesustrakujen jakajia ollaan viemässä mielisairaalaan, jotta demokratia maassamme säilyy. :-o
Voi itku, elä näiden kanssa jumalisesti.
Söin liikaa suklaakakkua ja suklaata. Olen sauvakävellyt hieman pidempiä reittejä, jottei tarvitse farkunnappeja alkaa siirtelemään. Ja kohtahan se pilatus taas käynnistyy, ja työt...
ps. mahtaakohan täällä Suomessa ees olla oikeasti kristittyjä fundamantalisteja? Eivät kreationalistiseen ajatteluun uskovat ole mitään fundiksia. Ovatpahan vain tavallista kansaa, jotka uskovat sen tarkemmin ajattelematta myös automarketteihin ja muihin "itsestäänselvyyksiin".
Uskominen Jeesukseen syntien anteeksiantajana ei edellytä faktatietoa Telluksen iästä ja sen kehityksestä.
mustaa ja valkoista, kapea ja leveä tie?
Uskossahan on järjen käyttö sallittua aivan kuten lukee monissa Helsingin puistoalueiden plakaateissa, kuitenkin niitä sotketaan ja väännellään vinoon.
HS. kirjoitti tänään eräässä kolumnissa: "perunasäkit pois verkkokeskutelusta"
ja jatkaa, "Internetin keskustelupalstoilla käydään sellaista sananvaihtoa, että alkaa miettiä, mitä keskutelu ylipäätänsä tarkoittaa. Täyttääkö keskutelun määritelmän se, etää keskenään tuntemattomat ihmiset herjaavat toisiaan alakoululaisten argumenteilla päivästä toiseen, nimettöminä?"
--> ja
"lopputuloksena on tämän palstan tapainen soppa, jossa jeesustrakujen jakajia ollaan viemässä mielisairaalaan, jotta demokratia maassamme säilyy. :-o "
Siinäpä se ja tuollaistahan se on.
Näin aamuisin on keveämpi olo, meinaan pötsin suhteen:)
tuli käytyä rahaa tuhlaamassa. Siitä onkin aikaa, kun viimeksi kauppoja kiertelin. Tosin nytkin etsittiin vain tietokonetta, 140 X 200 lakanaa, petaria, ja löydettiin.
Hesarin oma foorumi olikin aikoinaan tosi hyvä. Olen kehunut sitä täällä aika ajoin, enkä syyttä.
Eikä nääks meinaa uskoa silmiään, kun lukee eräänkin siellä asiallista asiaa kirjoittaneen nykyisiä alatyylisiä hokemia täällä. Noh, aika aikansa kutakin, sanoo Sanakin..
ja juuri joulusta päästiin, niin heti markkinoille:)
Näytit hankkivan lakanan queen side bediin. Jospa sitä suklaakakkua meni enemmän, koska näytät tarvitsevan isomman lakanan.
Tai sitten nuo mitat tarkoittavat, että olet lähdössä retkelle 28 tuhannen ihmisen kanssa...
Jospa tämä palsta tartuttaa epäsiivollista suunkäyttöä, juu aikansa kutakin...
Jos joku todetaan sairaaksi, hänet pitää toimittaa hoitoon hänet tuntevan ja tilanteen oikein arvioivan toimesta. Pelkän erimielisyyden takia ei ketään toimiteta "pöpilään".
Omaa itseään ja mahdollisesti oppiaankin täynnä olevia on sekä uskovissa että ei-uskovissa. Näillä palstoilla näyttää olevan yleisenä tapana, että toisin ajattelevat leimataan järjettömiksi ja annetaan hoitoonohjausta ilman syytä tai erittäin vähäisin perustein. Tuskin kenelläkään on pätevyyttä arvioida täysin lähimmäisen henkistä tilaa näiden keskustelujen perusteella.
Miten mielestäsi toisten, eri tavoin ajattelevien, "pöpilään" toimittaminen lisää demokratiaa ja moniarvoisuutta? Eikö se pikemminkin kavenna sitä? Suvaitsevaisuus ei ole kovin korkeassa arvossa, jos ei siedetä erilaista ajattelua ja toimintaa silloin, kun se ei ole kenellekään vahingoksi tai vaaraksi.
Minusta suhtautumistapaa ei pitäisi valita kohteen henkilökohtaisen vakaumuksen tai ominaisuuden mukaan, vaan oikeampi tapa olisi suhtautua vain ihmisiin ihmisinä. Sormella osoittelu ei johda hyvään. En usko, että itsekään pidät itseesi/henkilöösi kohdistuvasta osoittelusta.
Et ehkä pidä Raamatun siteeraamisestakaan, mutta tuosta sormella osoittelusta löytyy teksti Jesajan kirjasta, josta voi olla hyötyä muillekin lukijoille:
Jes.58:9-10
"Jos sinä keskuudestasi poistat ikeen, sormella-osoittelun ja vääryyden puhumisen,
jos taritset elannostasi isoavalle ja ravitset vaivatun sielun, niin valkeus koittaa sinulle pimeydessä, ja sinun pilkkopimeäsi on oleva niinkuin keskipäivä."
Kannustava suhtautuminen voisi olla yksi tapa ravita vaivattua sielua.
Avaukseni tarkoitus ei ole puhua eri tavalla ajattelemisesta. Ei minusta eri mieltä oleminen ole syy pöpilään passittamiseen. Sen sijaan sekoilu, reaalitodellisuuden kieltäminen, oman "tiedon" korostaminen, jumaluusluuloisuus ja muu vastaava ei ole terveen aikuisen touhua. Kun mm. homoista puhuttaessa vedotaan 2000 vuotta vanhaan sekavaa kaunokirjaan ja kielletään ajantasainen tieto, ei VOI olla kyse terveen aikuisen tavasta toimia vaan joko tahallisesta ilkeydestä, harhaan johtamisen uhrista tai sekopäästä. Ja noista sekopäät tulee saattaa hoitoon, ilkeille koettaa saada kuria ja harhaan johtajat tulee pakottaa lopettamaan ihmisten huijaaminen.
Minä en enää jaksa tällä palstalla lahkolaisia kannustaa. Olen aikanani yrittänyt. Sen valheiden ja paskan määrän olen ftrihetien, jukkien, mohikaanien ja muiden suunnalta niskaani saanut, että en enää ala valehetlijoille ja pahantahtoisille hulluille myötätuntoiseksi. Pahaan en alistu, en, vaikka kuinka koettavat alistaa.
KUN lahkolaiset alkavat suhtautua homoihin ja minuunkin ihmisinä eikä synnintekijöinä, teen heille samoin. Mohikaani ja Frihet ovat minua niin kauan valhein riettaasti ryöpyttäneet, että se joutavat vaikka helvettiin. Sinnehän Mohikaani minua on toivotellutkin, luuseri.
Miksi lahkolaiset aina löytävät ymmärtäjiä, vaikka olisivat kuinka häiriintyneitä ja despoottisia?
"KUN lahkolaiset alkavat suhtautua homoihin ja minuunkin ihmisinä eikä synnintekijöinä, teen heille samoin"
Uskovat eivät voi sille mitään, jos he pitävät homoseksuaaleja syntisinä. Tämä klisee "homona olet ok, mutta älä toteuta homoseksuaalisuuttasi, se on syntiä, raamattu sanoo niin.
Täytyy yrittää ymmärtää, että sokea usko ei kykene
siirtymään raamatun sanoista tämän päivän tietoon.
Raamattu puhuu kyllä irstailuista yms. sitä harrastavat niin heterot kuin homotkin ja kaikki kynnelle kykeneväiset joilta on unohtunut rakkaus toiseen ihmiseen.
Homoseksuaalisuus on synnynnäistä eikä siitä tarvitse eheytyä! Jos joku lahko, ihminen ei hyväksy homoseksualismia sellaisenaan kuin se ihmisessä ilmenee, ei näitä ihmisiä (pääosin uskovia) kannata yrittää eheyttää ymmärtämään tätä asiaa.
"Miksi lahkolaiset aina löytävät ymmärtäjiä, vaikka olisivat kuinka häiriintyneitä ja despoottisia? "
Siksi koska lahkolaisia on ollut ihmisten ilmoilla jo parituhatta vuotta, mutta ihmisen erilaista seksuaalista olemusta on alettu ymmärtämään vasta isommissa piireissä, kun se poistettiin rikos-ja sairasluokituksesta muistaaksen vasta 70-80 luvuilla?
Ihminen olkoon sitten hetero tai hutero kaipaa aina hyväksyntää muilta ihmisiltä.
Sitä en vain ymmärrä kuinka sinä niin kaipaat hyväksyntää helluntailaisilta, jota et koskaan tule saamaan! Ei se homoseksuaalia paljon lohduta, jos uskova sanoo "minä ymmärrän sinua, mutta en käsitä sitä miksi sinä sitä toteutat käytännösä"
Älä seurustele helluntailaisten tai muiden kanssa
jos he tuovat sinulle ahdistusta, älä vänkää heiltä ymmmärrystä. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ymmärtävät homoseksuaalisuuden ja hyväksyvät sen "rakkauden erilaisena ilmentymänä".
Hyvää jatkoa ja big hug.
Ps.Rakkaus ei ole koskaan tuhoava voima, mutta epähyväksyntä on.
tuota ilmanaikaista paskaa kyllä niiden homojen turpaan vetäjiä löytyy enemmän meiltä pakana puolelta ja sillai poikkeavasti käyttätyvin porukasta maailman sivu inhottavimmiksi on koettu seksuaali vähemmistöt. Ei se edes näin vapaatiedon kulun aikakaudella ole miksikään muuttunut. Syrjiminen uskonsuunnan ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen takia on kieletty mutta kaikilla on ajattelemisen vapaus eikä se siitä sun paskan jauhamisella miksikään muutu. Jos täällä toisen ilmoituksen mukaan alettas ihmisiä pöpilään viemään niin siellä taitas olla suurin osa suomalaisitakin. Suhtautuminen vaikka teikäläisiin on suurelta osin kans kulttuuri sidonnaista. Varsinki tuolla pks seudulla teikäläisille on omat kapakatki eikä sinne heteroilla ole mitään asiaa ja sehän on selvää syrjintää että pitäiskö laittaa sanktioita. No vitsi vitsinä ja valtio valta on suonut vapauden olla kuulumatta mihinkään ukonnolliseen poliittiseen tai muuhunkaan järjestöön eikös se ole hyvä asia.
"Varsinki tuolla pks seudulla teikäläisille on omat kapakatki eikä sinne heteroilla ole mitään asiaa ja sehän on selvää syrjintää että pitäiskö laittaa sanktioita. "
Kerro mullekin paikka, niin käyn heti tarkastamassa tuleeko turpiin vai syrjitäänö vain ja miten se syrjintä näkyy homobaareissa?
saat "tippoja kaljaasi ja seuraavana aamuna takapäätä aristaa. :(
????? siis minun takapäätäni??? oletkos nyt ihan kärryillä?
siis sinun anusaukkoasi, ja suuri syy siihen on "siniset silmäsi" ja naiviutesi.
itsekin oikein hörähdin:))
voisitko ystävällisesti selvittää, en ymmärrä?
merimraimo? Ei kai ole ennen tuollaisia kirjoitellut?
vissiin joku perunasäkki...?
Tarkoitukseni ei ollut rohkaista sinua tai muita sellaisen kannustamiseen, mikä ei ole tervettä eikä oikein.
Halusin vain sanoa, ettei näissä keskusteluissa voi tehdä toisista pitäviä diagnooseja puoleen eikä toiseen. Jos voisi, niin silloin pitäisi pystyä myös toimittamaan hoitoon sitä tarvitsevat.
Vääryyttä kohtaan ei tarvitse tuntea empatiaa, mutta minusta voi kyllä tuntea empatiaa ihmisiä kohtaan, vaikka nämä eivät aina toimisikaan oikein. Emmehän tunne useinkaan syitä, miksi ihmiset toimivat niinkuin toimivat.
Kerrot, ettei sekoilu, reaalitodellisuuden kieltäminen ja muu vastaava ole terveen aikuisen touhua. Se on siis sairasta. Sairaita kohtaan tulee osoittaa myötätuntoa ja yrittää vaikuttaa omalta osaltaan, etteivät oireet pahenisi. Siten voi toimia täälläkin.
Pakottaminen on toimimaton, ja siksi huono tapa yrittää vaikuttaa toisten käyttäytymiseen. Se ei onnistu reaalielämässä ja vielä vähemmän virtuaalimaailmassa. Joka tahtoo olla ilkeä, hän on sitä, vaikka kuinka pakottaisit muuhun.
Ymmärrän hyvin kantasi moniin palstan kirjoittajiin nähden. Myötätuntoni on siltä osin puolellasi.
Minun kantani itseeni kohdistuvaan asiattomaan arvosteluun on, että en anna pahan itseäni voittaa, vaan yritän voittaa sen hyvällä. Aina en ole onnistunut pyrkimyksessäni.
Jos sinua yhtään lohduttaa, niin minulla ei ole sinua eikä muita homoja vastaan mitään. Suhtaudun sinuun kuten muihinkin eri ominaisuuksilla varustettuihin ihmisiin tasavertaisena arvoltaan ja oikeuksiltaan. Sellaisina kaikki ihmiset syntyvät, mikä myös on kirjattu YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Sellaisina kaikki pitäisi myös pystyä kohtaamaan.
Kysyt, miksi lahkolaiset aina löytävät ymmärtäjiä, vaikka eivät ymmärrystä ansaitsisi.
Näin "lahkolaisena" voin sanoa, että en lähimainkaan aina ole löytänyt ymmärtäjiä. Se ei minua häiritse. En ole aina ansainnutkaan myötätuntoa. Tosin myötätunto on niin läheistä sukua rakkaudelle, ettei sitä liioin tarvitse ansaita.
Fransiskus Assisilaisen rukous opettaa, ettei meidän pitäisi ensijaisesti eikä niin paljon etsiä ymmärtämystä kuin yrittää ymmärtää muita.
"Vapahtaja, tee minusta rauhasi välikappale,
niin että sinne, missä on vihaa,
toisin rakkauden,
missä loukkausta, toisin anteeksiannon,
missä epäsopua, toisin yksimielisyyden,
missä erehdystä, osoittaisin totuuden,
missä epäilystä, auttaisin uskoon,
missä epätoivoa, nostaisin luottamukseen,
missä pimeyttä, loisin sinun valoasi,
missä surua, virittäisin ilon ja lohdutuksen.
Niin että, oi Mestari, en yrittäisi niin paljon
etsiä lohdutusta kuin lohduttaa muita,
hakea ymmärtämystä kuin ymmärtää toisia,
pyytää rakkautta kuin rakastaa muita,
sillä antaessaan saa,
kadottaessaan löytää,
unohtaessaan saa anteeksi,
kuollessaan nousee iankaikkiseen elämään."
Pakanain Huuto, kysyt ja kirjoitat, "Kerro mullekin paikka, niin käyn heti tarkastamassa tuleeko turpiin vai syrjitäänkö vain ja miten se syrjintä näkyy homobaareissa? et näköjään ymmärrä omaa parastasi? Jos et saa Herralta selvää kehotusta mennä homobaariin "evankelioimaan", ei yksin vaan jonkun veljen kanssa, niin suurella todennäköisyydellä sinulle käy niinkuin aikaisemmin kirjoitin. Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin Keski-Eurooppaan,Suomi on sentään "muodista"vielä pikkusen jälessä. Jo 40 vuotta sitten, paljon ennen uskoontuloani käytiin kapakkakierroksella, vanhemmat merimiehet veivät katsomaan minkälaista menoa on "homobaarissa" se oli ällöttävää, älä vaan kuvittele, että ne meidät olis sinne jättänyt, nuoret "punaposkiset" merimiehenalut. ;)
en ole enää untuvikko ja Helsingin homobaarit ja muut baarit ovat minulle tuttuja paikkoja. Nykyajan nuoret (varsinkin heteronaiset) harrastavat homobaareja, koska he saavat siellä olla rauhassa.
Nykyään nuoriso ei pidä eroa onko baarin kohderyhmänä seksuaalisesti poikkeava vai tavallinen baari, eivät he välitä tai ole kiinnostuneita ihmisten seksuaalisesta suuntauksista.
Ei voida puhua 40 -vuotta sitten, koska poikkeavasta seksuaalisuudesta mentiin linnaan tai sairaalaan. Nykyajan nuoriso ei tuota asiaa voi edes ymmärtää.
Nykyisin homobaarit ovat täynnä tyttöjä ja poikia,
miehiä ja naisia jopa melkein mummoja ja pappoja, sillä kenelläkään ei ole enää tarve salata omaa seksuaalista identiteettiä.
VALON ELÄMÄÄN! Jeesushan sanoo itsestään:Minä olen maailman VALO.Ja jokainen joka Jeesuksen luokse tulee kun Jumala kutsuu, on valonlapsi.Suurin osa ihmisistä ei halua tulla valoo, koska pelkäävät että heidän pimeyden teot tulevat nähtäville.No Jumala ne nyt jo tietää, ja kerran tuo ne kumminkin esiin, jos ihminen ei ota Jeesusta ja Hänen pelastustekoaan, sovitusta vastaan tässä ajassa.Silloin ne pimeyden teot pyyhitään pois, eikä niitä enää ole!
JUMALA ON RAKKAUS!
Älä ole niin tosikko. Tuhat kertaa parempi on olla Jumalan hullu kuin tämän maailman viisas.