Onko siis löytynyt mitään ihan aineellisia todisteita Raamatun kertomuksista ja Jeesuksen olemassa olosta?
Onko löytynyt Nooan Arkkia tai palasia? Onko löytynt Raamatun aikaisia alttareita ja uhri paikkoja?
Joskus muistelen tv ohjelmassa olleen puhetta että Johannes kastajan hauta olisi löydetty, mutta en muista enempää.
Onko löytynyt Nooan Arkkia tai palasia? Onko löytynt Raamatun aikaisia alttareita ja uhri paikkoja?
Joskus muistelen tv ohjelmassa olleen puhetta että Johannes kastajan hauta olisi löydetty, mutta en muista enempää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
juu lähi-itä on löydetty ja rooma.
paljon uhripaikkojakin on löydetty, kaukausimmat etelä-amerikan kärjestä.
Jo keskiajalla oli löydetty peräti kolme Johannes Kastajan päätä.
ainakin on löyvetty, sekä Kaifaan luut, hänen joka oli ylipappina yhdessä vävynsä (?) kanssa kun Jeesus tuomittiin kuolemaan. Hän kuului saddukeuksiin jotka eivät uskoneet "oikein mihinkään", silti hänen suustaan löytyi kolikko Tuonelan virran lautturille pakanallisen uskomuksen mukaan.
jäänteitä muureista ja kaduista, sekä pari kalliohautaa joista toinen ehkä oli Jeesuksen hauta. Öljymäen puutarha ja muita Raamatussa mainittuja paikkoja ainakin on entisillä paikoillaan.
Aika vanhoja kirjakääröjäkin on olemassa.
Kysymyksesi vaatima vastaus on aivan liian laaja-alainen, että sitä jaksaisi kukaan edes kirjoittaa, mutta yksinkertaistaen voisi sanoa, että raamatun sisältämien kertomusten sisältämien virheiden määrä ja laatu on suurinpiirtein suoraan verrannollinen kertomuksen ikään.
Käsittääkseni esimerkiksi Jeesuksen tai sen henkilön, johon tarinat Jeesuksesta perustuvat, olemassaoloa eivät tutkijat enää pidä kyseenalaisena vaan heitä kiinnostaa enemmänkin se, kuka tuo historiallinen Jeesus oikeasti oli ja mitä hän sanoi ja opetti. Se, että kristillinen kirkkoperinne asian suhteen on vain kirkon tarpeisiin valmistettua huuhaata, on varsin selvä asia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040346249
Jeesus on itse Israelin Jahve? Taas tuo naurettava väite joka on sekä eksegeettinen, teologinen että rationaalinen itsemurha. Aivokuolleena syntynyt ajatus vaikka kovin yleinen ja perinteinen. Pään käyttäminen ei ole ikinä ollut ihmiskunnan vahvin puoli.
Sitä paitsi Jeesus itse henkilökohtaisesti evankeliumeissa kieltää tuon väitteen moneen kertaan, kun häntä syytetään tuon väitteen esittämisestä. Minä en muita todisteita sen asian suhteen tarvi. Sääli, että kristityillä ei ole tahtoa eikä selkärankaa ottaa raamatun totuutta vastaan sellaisenaan.
koko raamattu.
Hahahah! olette uskovaiset niin säälittäviä :D
Mihin oikein uskonne perustatte? Kukaan ei ole oikeasti löytänyt mitään konkreettista tai käsiteltävää, mikä todistaisi jumalan, jeesuksen olemassa oloa tai raamatun satuja todeksi.
Moni täällä todistelee, että on todisteita on löytynyt vaikka millä mitalla, muttei kellään ole niistä näyttöä. voivoi.
Taas pönkitetään omaa maailmankatsomusta (ateistista) tyhjällä propagndalla. Hyökätään suomalaisia (luterilaisia) kristittyjä vastaan Katolisen kirkon muka väitteilla tai Jenkkifundiksien ääriväitteillä.
Tuo kysymyksenasettelu on vanhaa Marxilaista propagandaa tai uususkontojen täysin todistamatonta sontaa, jota kysyjä ei edes tajua toistavansa. Maailma on muuttunut 1990 ja 2000 luvulla ja tutkimus mennyt eteenpäin!
Voisitte oikeasti tajuata, että Jeesusta todellakin pidetään raamatuntutkimuksen ja arkeologian mukaan historiallisena henkilönä. Mitä hän aikanaan edusti, teki ja sanoi on nykyisin akateemisen pohdinnan aihe.
No esimerkiksi todisteesta käy Qumranin kirje- kääröt vuodelta 1947,jotka rupee olleen jo vihdoin tutkitut. Ne todistavat lähinnä, että raamatun teokset ovat säilyneet muuttumattomina vuodesta 100 JKr ja sitäkin ennen olevilta ajoilta.
Lisäksi yleisesti akateemisen kriittisen tutkimuksen mukaan Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu n. 100 JKr ja muut kolme n. 70 JKr. (positiivisen tulkinnan mukaan jopa 50-60 JKr) Sen jälkeen ne ovat olleet suhteellisen muuttumattomia. Tuohan mahdollistaa silminäkijöiden ja muiden apostolien kuulemisen evankeliumeihin. Niitä ei ole muutettu n. 300 JKr Kirkon toimesta niinkuin yleensä (ei-kristillisissä piireissä)uskotaan.
Ja sitten pitää muistaa, että luonnontieteet on luonnotieteitä, ei teologiaa tai historiaa. On turha luulla, että tyhmillä kysymyksillä horjutetaan toisten uskonkäsityksiä. Nooan arkin, liiton arkin ja käärinliinojen etsintä on TV-viihdettä, ei arkeologiaa tai uskontoa.
Kristinusko on uskonnoista parhaiten liitetty arkeologiaan ja tutkimukseen.
Haluaisin joskus kuulla vastaväittäjiltä, että kävimpä lukemassa todisteta ja kuulla heidän kommenttinsa niistä. Tässä ketjussa niitä on jo tarpeeksi. Tutkiminen vaatii lisäksi kärsivällisyyttä.
Yritä löytää teos Siegfried Horn: Lapio ja Raamattu. Pitäisi löytyä kirjastoista.
Teos on täynnä arkeologisia todisteita kaivauksilta.