Ei muuta kuin kerätään kaikki maailman vesielävät,Eläinlajit,matelijat,bakteerit jokaista muuta vain 2 ja eläimiä lintuja 7 kappaletta jokaisesta lajista ja rakennetaan arkki ja aikaa on noin 7 päivää. Tämän jälkeen tehdään koellinen testi jossa nostetaan ilmanpaine 900 kertaiseksi ja tappavan kuuma kaasupurkaus jonka lämpötila on 1000-1600 ja annetaan koehenkilöiden olla vuosi sen jälkeen merellä näiden otuksien kanssa .
Sitten katsotaan tuliko ruumiita vai ei.
Sitten katsotaan tuliko ruumiita vai ei.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...kaikki uskovaiset haluavat varmasti mielellään todentaa, että se on helposti tehtävissä.
Tuloksia odotellessa.
Mihin perustuu oletus siitä että vedenpaisumuksen aikana ilmanpaine nousi 900-kertaiseksi, ja mikä se kaasupurkaus on? Tämä sama yhdistelmä on esiintynyt nyt monessa eri kirjoituksessa, joten ilmeisesti sen takana on jonkun laskelma ja arvio jostain asiasta joka liittyy vedenpaisumukseen. Kiinnostaisi tietää mikä.
yhteen niistä teorioista että mistä vesi olisi tullut. Lainaus Argumentti-sivulta, kirjoittanut Timo Tiainen:
" Kreationistien joukossa aikaisemmin suosittu (mutta vieläkin tähän malliin kyllä törmää, joten ei se kuollut ole vieläkään) "vapor canopy" (höyrykatos)-malli esittää, että tämä vesi olisi ollut vesihöyrynä taivaalla "höyryvaipassa". Kuitenkin tässä olettamuksessa on ylikäymättömiä ongelmia. Vesihöyry on painavaa, etenkin noin suurissa määrissä. Jos oletetaan että tämä valtava määrä höyryä olisi ollut yläilmakehässä, niin se olisi nostanut maan pinnalla ilmanpainetta. Samalla tavalla kuten merenpohjan hautavajoamissa on syvemmällä suuri paine koska yläpuolella on paljon vettä. Itse asiassa tämä 4.4 miljardin kuutiokilometriä vettä sisältävä höyrypilvi olisi nostanut ilmanpaineen maan pinnalla peräti 900 -kertaiseksi = 930 kg/cm2. Miten arkki, tai ylipäätänsäkään mikään elämä maan pinnalla olisi kestänyt tällaista painetta?
Vesihöyryn tiivistymisessä takaisin vedeksi vapautuu lämpöenergiaa. Jos kaikki tämä 4.4 miljardia kuutiokilometriä vettä sisältävä höyrypilvi sitten olisi tiivistynyt sateeksi niin siitä vapautuva energia olisi nostanut ilmakehän lämpötilan 3500 asteeseen. "
kreationistin kannalta tällaisissa eritystilanteissa normaalit tunnetut fysiikan faktat eivät välttämättä päde.
Vai tuohon se liittyikin. Kiitos että kerroit, olenkin tätä ihmetellyt että mihin se perustuu. Nyt selvisi sekin.
kiinnostaisi tietää, mitä lähdettä olet käyttänyt?
Mutta mitä itse asiaan tulee, Nooan arkki on löydetty Araratin vuoristosta. Se on kutakuinkin Estonian kokoinen botski.
http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm
Kiinnostavia yksityiskohtia on mm se, että Nooa oli osannut laminoida puuta, ts tehdä vaneria, käyttää metalli-niittejä sekä erityinen yksityiskohta on , että kivettyneessä puu-aineksessa ei ole vuosirenkaita!
Mistä ihmeestä tämä voisi johtua? Ehkäpä selitys saattaa olla se, että ennen vedenpaisumusta maapallon ilmaston on ollut erilainen, vuodenaikoja ei ole ollut! Vuosirenkaathan tulevat nimenomaan vuoden aikojen vaihtelusta aiheutuneista kasvukausien erosta. Ehkä maapallon "akseli" tai kiertorata on ollut erilainen suhteessa aurinkoon?
En jaksaisi alkaa uudestaan kaikkea tavaraa pistämään mitä olen parina päivänä kirjoittanut.
"mistä sinä kehittelit kiinnostaisi tietää,"
Unohdit mantita, minkä halusit kuulla
nimimerkki : ilmanpaineen ja kaasunpurka...
Tuohan on aikoja sitten todettu luonnonmuodostelmaksi. Samanlaisia on alueella useita ja sen syntymistapakin tunnetaan.
"laminoida puuta"
Sieltä ei ole löydetty laminoitua puuta.
"käyttää metalli-niittejä"
Sieltä ei ole löydetty metalliniittejä.
"Mistä ihmeestä tämä voisi johtua?"
Siitä, että Wyatt on sekopää.
Arkki
(lat. arca) merkitsee Raamatussa joko laatikkoa tai arkkua tai sen muotoista venettä.
1. Nooan arkki oli yksinkertainen alus, jonka Jumala käski Nooan rakentaa ja jossa tämä ajelehti vedenpaisumuksen peittäessä maata. Jos se mitta, jonka mukaan a:n ulottuvaisuudet on määrätty, oli tavallinen 18-tuumainen kyynärä, oli sen pituus n. 145 m, leveys n. 24 m ja korkeus n. 14.5 m. A. oli rakennettu honkapuusta, luultavasti sypressistä, ja tehtiin vedenpitäväksi tervaamalla sekä sisältä että ulkoa. Siinä oli kolme kerrosta. Seinässä oli ovi, kyynärän korkuinen, ikkuna kiersi pienin välikkein ympäri koko laivan. Jonkinlainen katto suojasi a:ssa olevia sateelta ja auringolta. («1. Moos. 6:14-8:19»; «Matt. 24:38»; «Luuk. 17:27»; «Hepr. 11:7»; «1. Piet. 3:20».)
A. oli tarkoitettu suojaamaan Nooaa, hänen perhettään ja niitä eläimiä, jotka oli valittu säilymään.
http://www.opko.fi/content/view/971/671/
Kerros mulle miten 145 metrinen puualus kestää
merenkäyntiä. Oletko ihan vitun tyhmä tai jotain?
Et taida ainakaan yhtään mitään ymmärtää
lujuuslaskenasta? Siis, 145 METRINEN PUUALUS?
HALOOO?!!
Ja miten luulet tollaiseen botskiin mahtuvan
kaikkieläimet ja niiden ruuat?
tuo metrinen puualus voi kestää yli 20400 tuhannen kilon painon ja 100 metriä? Tämä tulos siis tuli laskettua ihan muutaman elävän olennoin mitoista kuten 2 sinivalasta, jne,jne.
Täytyy olla aikamoinen puupaatti että kestää monen kymmenen miljoonan eläimen painoa varsinkin kun mukana on muutama sinivalaita 2 kappaletta lopuista valaslajeista 2 kappaletta.ASika vitun kova paatti täytyy olla eikä noin vitun kovaa paattia tehdä puusta.
Tota ruoka-asiaa tuossa itsekkin mietin. Paljonkos nooa muutes otti safkaa mukaan reissulle?
..vai syöttikö se mukana olleet peurat leijonille ja tiikereille ? Mukaan tarvittiin varmaankin aika paljon lajeja ihan vain jo ravinnoksi toisille lajeille. Uros ja naaras mukaan jostain lajeista ei vielä riitä.
Lääkärintarkastus valintaprosessissa on myös mielenkiintoinen urakka, kun sairaita tai muuten vaan totaalimahoja yksilöitä ei kannata ottaa mukaan. Noh, onneksi meressä eläviä lajeja ei sentään tarvinnut mukana roudata, kun eivät vedenpaisumuksesta olleet moksiskaan.
Lantaakin varmaan joutuu lapioimaan reissussa tonneittain. Samaten aika rankka urean löyhkä ympäri alusta voi olla jokseenkin "mukava matka-aromi". Ei siis mikään järin kehuttava jobi ;)