on mielenkiintoinen tapaus.
Toisaalta hän uskoo älykkääseen suunnitteluun ja toisaalta hän uskoo Nooan arkkiin eikä näe asiassa ristiriitaa.
Toisaalta hän uskoo älykkääseen suunnitteluun ja toisaalta hän uskoo Nooan arkkiin eikä näe asiassa ristiriitaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se älykäs suunnittelija on tietenkin Jumala, joka aluksi loi täydellisen maailman, mutta sitten tuhosi sen säästäen kuitenkin Nooan ja tärkeimmät eläimet. Vedenpaisumuksen jälkeinen maailma (nykymaapallo) on toki aivan täysi raiskio verrattuna alkuperäiseen
Älykäs suunnittelija teki ensin jotakin täydellistä (joka ei raamattu-nimisen sadun mukaan ollutkaan täydellistä. Kypsyttyään omaan kyvyttömyyteensä Älykäs Suunnittelija jälleen kerran tappoi lähes kaikki ja raiskio oli valmis.
"Se älykäs suunnittelija on tietenkin Jumala, joka aluksi loi täydellisen maailman, mutta sitten tuhosi sen säästäen kuitenkin Nooan ja tärkeimmät eläimet. Vedenpaisumuksen jälkeinen maailma (nykymaapallo) on toki aivan täysi raiskio verrattuna alkuperäiseen "
Minun mielikuvani älykkyydestä on jotain muuta. Tuosta tulee mieleen vajakki joka hakee himmeydelleen oikeutusta ja haluaa tuntea itsensä tärkeäksi, jos ei muuten niin mielikuvitusystävän avulla.
Varsinkin kun tämä samainen Älykäs Suunnittelija taas kerran kypsyy omiin suunnitteluvirheisiinsä ja päättää kiduttamalla tappaa itsensä jotta kykenisi antamaan itselleen anteeksi hölmöilynsä.
Jopa Allah on onnistunut paremmin, jos näitä väkivaltauskontoja pitää vertailla.
"ja päättää kiduttamalla tappaa itsensä "
kolmantena päivänä sekin osoittautui epäonnistuneen
Jumala loi täydellisesti kaiken, mutta riskeerasi sen antamalla ihmiselle vapaan tahdon. Jumala ei halunnut luoda robotteja.
No tällä vapaalla tahdolla IHMINEN pilasi tämän täydelliseksi luodun maailman ja raiskasi sen lopulta saastaiseksi seuraamalla PAHOLAISEN houkutuksia ja unohtamalla JUMALANSA. Tämän saastaisen paska maailman, jonka IHMINEN oli aikaan saanut, Jumala tuhosi vedenpaisumuksella. Jumala säästi sen yhden ihmisen perhekuntalaisineen, joka oli Hänelle kuuliainen siinä paska maailmassa jonka IHMINEN oli saanut aikaan.
Sitten alkoi uusi vedenpaisumuksen jälkeinen maailma, jonka jälleen IHMINEN on onnistunut raiskaamaan seuraamalla mielummin PAHOLAISEN tahtoa ja siksi olemme jälleen lähellä Jumalan seuraavaa tekoa, maailmanajan loppua ja Jeesuksen paluuta. Kuten Jeesus sanoi, "silloin on oleva, niinkuin Nooan päivinä".
IHMISEN toiminnan takia maailma on saastunut ja odottaa tuomiotaan.
PAHOLAINEN on syypää houkutellessaan ihmiset, mutta IHMINEN on vastuussa seuratessaan PAHOLAISTA omalla vapaalla tahdollaan huolimatta JUMALAN antamista ohjeista ja tahdosta.
Silti vielä tänään on mahdollista palata Jumalan yhteyteen ja saada synnit anteeksi. Jeesukseen Kristukseen uskomalla.
IHMINEN ja PAHOLAINEN ovat syyllisiä maailmassa olevaan pahaan. Jumalaa on turha syyttää.
Valen
Varmaankin myös ihmettelet huuli pyöreänä ja simmukat ymmyriäisinä miksi teille hihhuleille nauretaan?
"IHMINEN ja PAHOLAINEN ovat syyllisiä maailmassa olevaan pahaan. Jumalaa on turha syyttää."
Jos ihminen on niinkuin lapsi ja Jumala niinkuin vanhempi ja vanhempi antaa lapselle tulitikkulaatikon. Pirtti roihahtaa, kun lapsi ei osaakaan käyttää tulitikkuja. Esittämälläsi päättelytavalla lapsi on itse täysin syypää syntyneeseen tuhoon.
Vanhempi kieltää oman osuutensa ...
Eikös vanhemman/kehittyneemmän olion luulisi olevan tietoisempi syy-seuraussuhteista ja ymmärtävänsä oman osuutensa asian tiimoilta?
Saat Jumalan näyttämään poropeukalolta, etkö vain?