Palstalla ääriuskovia edustavat kirjoittajat ovat olleet toistuvasti uskonnonvapauslain nojalla kieltämässä kritiikin kristinuskoa tai helluntailaisuutta vastaan.
Kritiikin vaimentaminenhan ei ollut uskonnonvapauslain alkuperäinen tarkoitus vaan oikeus taata niin kristityille, islaminuskoisille, Jehovan Todistajille jne. tasavertainen vapaus harjoittaa uskontoaan.
Käytännössä Uskonnonvapauslaki mursi kristinuskon erityisaseman uskontona suomessa.
Sama laki takaa oikeuden olla uskonnoton. Tämä kirjattiin vielä erikseen lakiin 1995 vaikka tämä oikeus oli toki jo aikaisemmin olemassa. Tarkoitus oli vain tehdä selväksi, että uskonnottomuus on myös uskonnonvapauslain yhtä vahvasti turvaama oikeus kuin oikeus uskoa.
Samalla, kun uskonnonvapauslakin vedoten pyritte vaientamaan kritiikkiä tai keskustelua kritisoitte kuitenkin itse voimakkaasti "vääräuskoisia". Itseasiassa tällöin rikotte omaa, tosin väärää tulkintaanne uskonnonvapauslaista.
Uskonnonvapauslaki ei siis ota mitään kantaa uskontokritiikkiin, eikä missään tapauksessa kiellä uskontokritiikkiä. Tätä on ilmeisesti ollut vaikea sisäistää, kun asiaan on joutunut apulaisvaltakunnansyyttäjäkin ottamaan kantaa.
Kritiikin vaimentaminenhan ei ollut uskonnonvapauslain alkuperäinen tarkoitus vaan oikeus taata niin kristityille, islaminuskoisille, Jehovan Todistajille jne. tasavertainen vapaus harjoittaa uskontoaan.
Käytännössä Uskonnonvapauslaki mursi kristinuskon erityisaseman uskontona suomessa.
Sama laki takaa oikeuden olla uskonnoton. Tämä kirjattiin vielä erikseen lakiin 1995 vaikka tämä oikeus oli toki jo aikaisemmin olemassa. Tarkoitus oli vain tehdä selväksi, että uskonnottomuus on myös uskonnonvapauslain yhtä vahvasti turvaama oikeus kuin oikeus uskoa.
Samalla, kun uskonnonvapauslakin vedoten pyritte vaientamaan kritiikkiä tai keskustelua kritisoitte kuitenkin itse voimakkaasti "vääräuskoisia". Itseasiassa tällöin rikotte omaa, tosin väärää tulkintaanne uskonnonvapauslaista.
Uskonnonvapauslaki ei siis ota mitään kantaa uskontokritiikkiin, eikä missään tapauksessa kiellä uskontokritiikkiä. Tätä on ilmeisesti ollut vaikea sisäistää, kun asiaan on joutunut apulaisvaltakunnansyyttäjäkin ottamaan kantaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se kohdistuisi valtaväestöön tai kiihotettaisiin vain pientä osaa kansasta suurempaa osaa vastaan.
Uskonnonvapauslakia on yritetty vääntää myös rasismin sallimiseksi.
Tässä linkissä löytyy uskonnonvapauslain puhdas tulkintaversio:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/uskonnonvapaus.htm
saa mitä ruokottavammin perjata ja loukata uskovaisia, niinkö?
Vuosiahan tuo nahistelunne on jo jatkunut. Viisaampi lopettaisi kommentoimasta toisen kirjoituksia millään tavalla. Ei menisi, kuin hetki ja siltä osin palsta rauhottuisi. Te molemmat ylläpidätte tuota riitelyänne, joka ei palstalle kuulu.
Joulunaikaan palsta oli rauhallinen, kun yksikään teistä ukkokööriläisistä (joihon lasken myös poikalapsen) ei tehtaillut juurikaan avauksia. Huomasi selvästi, kuinka muutama kirjoittaja saa aikaan sen jatkuvan kinastelun.
Väkivaltauskontoja ei pidä lukea uskonnonvapauslain piiriin.
Muslimiuskonto aiheutti taas uuden Lähi-Idän sodan ampumalla joka päivä lukuisia ohjuksia Israeliin .
Nyt media uutisoi taas, miten Israel on syyllinen.., kun rohkeni puolustautua.