"Tietoa" tuntuu olevan liikkeellä kovastikin paljon. Henkilökohtaisesti olen vahvasti sitä mieltä, että viranomaistaho olisi laittanut ”wincapitapelin” poikki jo aiemminkin, mikäli toiminnan olisi TIEDETTY olevan rikollista. Rahansiirtojen välissä oli EU-säännösten mukaisen viranomaisvalvonnan alaiset pankkilaitokset (MB, Nordea), joiden voinemme olettaa reagoivan takuuvarmasti ja nopeasti, mikäli toiminta-alueen joku viranomainen vain näin olisi esittänyt. Oletan, että KENELLÄKÄÄN (wincapitan mätää ydintä lukuun ottamatta), ei ollut varmuutta asiasta ennen Moneybookersin rahaliikenteen selviämistä - mikä siis tapahtui jäsenille huhtikuussa -08.
Tämä selostus vain siksi, että pääsisimme yli ”superkusetuksen” seurauksena syntyvästä ajanhaaskauksesta purkaessamme totaalisyyllistäviä tunteitamme… Ei edes poliisi voinut olla varma toiminnan rikollisuudesta - saati sitten tavallinen tallaaja, joka omin silmin ja miettein koki kaikki ne harmillisen tehokkaat huijauselementit...
jäsen X
Tämä selostus vain siksi, että pääsisimme yli ”superkusetuksen” seurauksena syntyvästä ajanhaaskauksesta purkaessamme totaalisyyllistäviä tunteitamme… Ei edes poliisi voinut olla varma toiminnan rikollisuudesta - saati sitten tavallinen tallaaja, joka omin silmin ja miettein koki kaikki ne harmillisen tehokkaat huijauselementit...
jäsen X
Vastaukset 5
Vanhimmat
... selitti keväällä, jotta miksi toiminnan annettiin jatkua. Se pirun muotovirhe lakipykälässä kuulemma esti puuttumisen. Olen sitä mieltä, että se on selittelyä. Laihon nimi alla tutkinnan aloittamiseen olisi riittänyt. Selitelkööt mitä selittää, mutta näin se vaan on.
Eihän WGI:n toimintaakaan lopetettu Suomessa, vaikka sitä KRP tutkikin. Myös WGI:n kotiutusten taustalla oli "lailliset" pankit. Rahaa sai nostaa tiilenvälistä nikosialaisen pankin kortilla ja samoin rahaa pystyi kotiuttamaan suomalaisiin pankkeihin. Kun juttu oli Suomessa syyttäjän harkinnassa (vai oliko kenties jo syyttäjä tehnyt päätöksensä syyttää), niin WGI:hän vaihtoi nimen Aspiritukseksi ja homma jatkui, kuin ei olis mitään tapahtunutkaan. Paitsi nimenvaihdon yhteydessä jäsenten rahat hävis.
Ja tuomio tuli WGI:n suomalaisille (19 1) sponsoreille Lahden käräjillä rahankeräysrikoksesta. Myöhemmin Kouvolan hovi lievensi tuomion rahankeräysrikkomukseksi.
Ja mitaan ette voi...
Syy tähän laittomaan rahankeräykseen ei ole Laihossa, ei KRP:ssä, ei sponsoreissa, ei jäsenissä - vaan ainoastaan Wincapitan luojassa, sekä mahdollisesti niissä muutamissa henkilöissä, jotka tiesivät toimintaa jatkaessaan ja laajentaessaan mistä oli kysymys. Ja tämä on se koko pulinan YDINLUU, mitä tulisi nyt pureskella, mikäli tätä keskustelua täällä halutaan käydä!
jäsen X
Mutta täällä meilläpäin ainakin samat jannut pyörivät sekä WGI:ssä että Capitassa ja maksettavaa tuli edellisessä kahinassa.
Että miten oikeuslaitos suhtautuu, kyllä näitä hemmoja ainakin pitäsi hieman rangaista kovemman kautta, kun ei ensimmäsellä kerralla näyttäneet menevät asiat oikein jakeluun.
Joo, ja sitäpaitsi kyseessä on huijaus, petos, tms. vastaava, mutta eipä tosiaankaan mikään "laiton rahankeräys".
... jotta miksi mielestäsi Winclubissa/-Capitassa ei ole kysymys laittomasta rahankeräyksestä?
Ja mitaan ette voi...