Venäjän presidentti ilmoitti äskettäin, että on pakko kehittää ja turvautua ydinaseisiin, koska NATO on tavanomaisten aseiden kehityksessä noin valovuoden edellä.
Kaikki asiaan vähänkin perehtyneet ihmiset ovat tienneet se jo hyvin kauan, kokemukset eri puolilta maailmaa ovat osoittaneet sen.
Ydinaseiden osalta ei vertailua voi sattuneesta syystä tehdä, mutta jotakin kertoo mm Kursk`n kohtalo ja viimeaikaiset epätoivoiset ohjuskokeet.
Venäjä on ollut jo pitkään alennustilassa oleva valtio, joka näyttää uhittelevan lännelle kuin uhmaikäinen lapsi, jolla on "tulitikut" ja osin syyntakeettomat juopot johtajat, varsinkin sotilaissa.
Kaikki asiaan vähänkin perehtyneet ihmiset ovat tienneet se jo hyvin kauan, kokemukset eri puolilta maailmaa ovat osoittaneet sen.
Ydinaseiden osalta ei vertailua voi sattuneesta syystä tehdä, mutta jotakin kertoo mm Kursk`n kohtalo ja viimeaikaiset epätoivoiset ohjuskokeet.
Venäjä on ollut jo pitkään alennustilassa oleva valtio, joka näyttää uhittelevan lännelle kuin uhmaikäinen lapsi, jolla on "tulitikut" ja osin syyntakeettomat juopot johtajat, varsinkin sotilaissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjällä ei taida itärajallamme olla kuin pari prikaatia ja me emme ole sille minkäänlainen uhka niin kauan kuin pysyttelemme erossa sen vihollisista - NATOsta.
"...ja me emme ole sille minkäänlainen uhka niin kauan kuin pysyttelemme erossa sen vihollisista - NATOsta."
Jokseenkin lapsellista ajattelua. Venäjän pitkän aikavälin tavoitteena on palauttaa kaikki ne rajat, jotka sillä on joskus ollut. Baltian maat ymmärsivät tämän ja liittyivät Natoon. Suomi ei ole vielä (ainakaan virallisesti, toivottavasti oikeasti) ymmärtänyt, rankoista kokemuksista huolimatta.
Venäjä ja sen johto kunnioittavat vain ja ainoastaan voimaa. Muiden maiden "rauhantahtoisuus", "liittoutumattomuus" ja "puolueettomuus" ovat kliseitä, vain sanoja.
Stalin ja Hitler tekivät elokuussa 1939 "hyökäämättömyyssopimuksen", jossa Saksa sai Puolan länsiosan ja Hitler lupasi Neuvostoliittolle itä-Puolan, Baltian ja Suomen. Stalin sai kaikki vaatimansa alueet, Suomea lukuunottamatta. Koska Suomi oli Neuvostoliiton vaatimuksista eri mieltä, Stalin hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 yrittäen vallata maamme. Maahamme hyökätessään puna-armeija koki historiansa pahimman nöyryytyksen, kun suurvalta ei pystynytkään valloittamaan pientä naapuriaan. Venäjällä ei vieläkään tunnusteta, että Talvisota olisi ollut jotain muuta kuin "rajakahakka". Kyseisessä "kahakassa" kuoli noin neljännesmiljoona venäläistä sotilasta. Rauhantilasta huolimatta on turha kuvitella, että nyky-Venäjä tyytyisi nykysiin rajoihinsa. Aina tilaisuuden tullen se pyrkii laajentumaan. Aina.
Suomen on seurattava Baltian esimerkkiä ja liityttävä Natoon. Mitä pikemmin sitä parempi. On edesvastuutonta jättää Suomen turvallisuus sen haihattelun varaan, että hyvät suhteet Venäjään turvaisivat maamme itsenäisyyden.
Suomen kuuluessa Natoon Venäjä tietää, että hyökkäys maahamme aiheuttaa hyökkääjälle sietämättömän suuret tappiot. Venäjää vastassa on silloin koko läntinen maailma, ei pelkästään Suomi.
laman takia loppu.todennäköisesti se ei auta mitään antomaata ellei siinä maassa ole öljy/kaivosteollisuutta ja sitä ei suomessa ole tarpeeksi.Eikä venäjä mitään suomella tee.Mitä se saisi tänne tullessa kerroppa se.Kaikki nokiat ja muut olisi samantien kiinassa ja homma jatkuisi niillä ja muuta arvokasta ei täällä ole.
Mutta miksemme saisi liittyä natoon jos haluamme.