tapahtui kaverilleni jouluaattona. Sillä meni
vanha 80-luvun japsi muutaman kerran katon kautta
ympäri. Auto meni aivan paskaksi, katto madaltui
paikoin toista kymmentä senttiä.
Mutta kaverille ei käynyt mitään muuta kuin
tuli sormiin muutama vekki, ilmeisesti tuulilasin
siruista. Autossa oli kaikenlaista irtaamistoa,
mitkä osa näytti tulleen tuulilasista läpi kovaa,
mutta kaveriin ei ollut mikään osunut.
Onko tämä nyt se kaikkien hihujen puhuma ihme?
Varmaan olisi hihhulin mielestä, jos kuskina
olisi ollut Oikea Uskovainen(tm), mutta kaverini
on ateisti. Ollaan yhdessä solvattu jeesusta,
jumalaa, pyhää henkeä ja muita mulkkuja
tasapuolisesti.
Ja silti jumala antaa "ihmeen" tapahtua ateistille?
No, jos ollaan ihan rehellisiä, kaveria ei pelastanut
jumala, vaan turvavyö. Pelkkää sattumaa oli,
ettei mikään auton sisällä olleesta rojusta
osunut kaveriini.
Tästä lähin alan palvomaan Herra Turvavyötä,
sillä siitä on ihan selvää apua, toisin kuin
muinaisen vuorijumalan palvonnasta.
Ylistäkää turvavyötä!!!
Ps.
Lestadiolaiset miettivät muinoin saako lapset
käyttää turvavyötä niissä niiden lessubusseissa.
Syynä tähän, että lapsien kohtalon päättää
Herra... Suomen laki voitti, vyöt tulivat
pakollisiksi takapenkille muistaakseni 70-luvun
lopulla.
vanha 80-luvun japsi muutaman kerran katon kautta
ympäri. Auto meni aivan paskaksi, katto madaltui
paikoin toista kymmentä senttiä.
Mutta kaverille ei käynyt mitään muuta kuin
tuli sormiin muutama vekki, ilmeisesti tuulilasin
siruista. Autossa oli kaikenlaista irtaamistoa,
mitkä osa näytti tulleen tuulilasista läpi kovaa,
mutta kaveriin ei ollut mikään osunut.
Onko tämä nyt se kaikkien hihujen puhuma ihme?
Varmaan olisi hihhulin mielestä, jos kuskina
olisi ollut Oikea Uskovainen(tm), mutta kaverini
on ateisti. Ollaan yhdessä solvattu jeesusta,
jumalaa, pyhää henkeä ja muita mulkkuja
tasapuolisesti.
Ja silti jumala antaa "ihmeen" tapahtua ateistille?
No, jos ollaan ihan rehellisiä, kaveria ei pelastanut
jumala, vaan turvavyö. Pelkkää sattumaa oli,
ettei mikään auton sisällä olleesta rojusta
osunut kaveriini.
Tästä lähin alan palvomaan Herra Turvavyötä,
sillä siitä on ihan selvää apua, toisin kuin
muinaisen vuorijumalan palvonnasta.
Ylistäkää turvavyötä!!!
Ps.
Lestadiolaiset miettivät muinoin saako lapset
käyttää turvavyötä niissä niiden lessubusseissa.
Syynä tähän, että lapsien kohtalon päättää
Herra... Suomen laki voitti, vyöt tulivat
pakollisiksi takapenkille muistaakseni 70-luvun
lopulla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helluntailaisuuspalstalle postataan kaikki onnettomuudet joista iltalehdessä on kerrottu.
Jonkun mielestä ne ovat Jumalan syytä.
ne ovat Jumalan syytä.
Jumala NÄKEE kaiken ennalta, ja VOISI ESTÄÄ ne.
Miksi hänen vapautetaan vastuusta, ja sitten vielä ylistetään "pelastajana"
Sama kun Ylistäis Pol Pottia Pyhimyksenä!
nyt ei ollut kyse siitä, että jumala olisi
aiheuttanut onnettomuuden. Jutun pointti oli
ettei uskovaisuudesta ole mitään etua,
jos joutuu auto-onnettomuuteen, vaan sillä haluaako
turvavyöllä parantaa selviämismahdollisuuksia.
Sama pätee ihan kaikkeen sairauksista sotiin.
Mutta minkäs teille hihuille voi, ette tehän tunnu
ymmärtävän edes lukemaanne...
Loukkauksesi perusteita.
hämmästynyt. Noin kahdentoista tunnin jälkeen
aivosi saattavat alkaa olla jo oikeilla jäljillä,
tai sitten ei.
Toisinaan turvalaitteista enemmän haittaa. Viime keväänä kaatuessani pyörällä otsalleni, olisin voinut taittaa niskani mikäli kypärä olisi ollut päässä. Kypärän otsaosa olisi aiheuttanut pään retkahtamisen taakepäin ja olisi voinut niska"teidän iloksenne kyllä" murtua. Ei se turvavyökään aina pelasta. Saat hyvin kiittää Luojaasi että olette hengossä.
Eräs entinen kova ateisti kertoi sattuneensa jumalattomana olessaan ja keikkamuusikkona usein läheltäpititilanteisiin ja suorannaisiin onnettomuuksiin. Jumalattomana olessaan hän oli sanonut "oli helevetin hyvä tuuri", uskossaan ollessaan hän nykyään näkee ja ymmärtää, että sittenkin on ollut kysymyksessä selvä Jumalan varjelus ja se ettei ole ollut aika vielä lähteä tästä ajasta.
Kypärän etuosa olisi aiheuttanut niskan
revähtymisen? Ajoitko jollain vitun formulalla
300km/h seinään?
Ja kokeiles sinä kaataa auto muutaman kerran katon
kautta ympäri ilman vyötä. Toinen testi on
ajaa kiinteään esteeseen ilman vyötä 55km/h (NCAP)
"...uskossaan ollessaan hän nykyään näkee ja ymmärtää, että sittenkin on ollut kysymyksessä selvä Jumalan varjelus ja se ettei ole ollut aika vielä lähteä tästä ajasta."
Eli toisin sanoen minun ei tarvi alkaa koskaan
hihhuliksi, jumala varjelee minua, niin kuin
ketä tahansa? Älä viitsi naurattaa, katso
tilastoja. On se hauskaa kuitenkin, että aluiella
missä malaria esiintyy, siellä kuolee ihmisiä
malariaan, vaikka rukoilisivat. Sama juttu
liikenteen kanssa; jos et käytä vyötä, kuolet
todennäköisemmin, ei auta vaikka uskoisi
muinaiseen kikkelinsilpojaan. Se on
tilastotiedettä.
Oletko joku kakara vai miksi vaikutat aivan
lapsen tasoiselta?
fyysikot ja insinöörit suunnittelevat työkseen turvalaitteita, jotka onnettomuuden sattuessa murtavat niskan ja kuristavat uhrin paikoilleen?
On se hyvä, ettei Hannalla ole lapsia - hän ei varmaankaan laittaisi niitä turvaistuimeen autolla liikkuessaan eikä hommaisi niille pyöräilykypäriä.
Voi järjen köyhyttä.
Miksi hän sitten kirjoittaa, että hänellä on veronmaksajana oikeus vaatia kouluihin uskonnonopetusta?
ihan varma ole, mutta minusta tuntuu, ettei hänellä ole. Joskus sitä kysyttäessä hän kieltäytyi vastaamasta, mutta vihjaisi sitten, että uskovaisella voi olla hengellisiä "lapsia", vaikkei biologisia olisikaan. Siis ilmeisesti sellaisia ihmisiä, joita on "synnytetty" uskonelämään.
Arvelin, että ihminen, jolla olisi lapsia, ei vastaisi tuolla tavalla.
Ja jos ei lapsia laita turvaistuimiin, niin se asia sitten rupeaa hyvin äkkiä kiinnostamaan poliisiakin.
tällaisissa asioissa (lasten turvaistuimet ja turvavyöt) viranomainen ottaakin kantaa. Mutta jos on kyse lapsen uskonnollisesta väkivallasta, niin siihen ei puutu kukaan. Sijaisperheinäkin on uskovaisia. Aivan hullua touhua.
kun minä ajoin hirvikolarin kuukausi sitten, niin selvisin sittä aivan ehjin nahoin, vaikka auto meni lunastukseen. Hirvi oli ilmeisesti ateisti, koska se kuoli. Minut pelasti varmasti se, että olen korkeampien voimien suojeluksessa:-D))))))))))))))))) Vaikka kuinka vittuilen hihuille, niin minä pääsen pälkähästä. No, sitten tulee se: "ei elämästä selviä hengissä" ja viimeistään se loppu on edessä, kun maksa sanoo poks.
se hirvi oli ateisti. Tai ei ollutkaan ihan,
se uskoi jumalaan, mutta sen vanhemmat olivat
unohtaneet kastaa sen (oli hirvestyskausi),
ja jumalan silmissä se oli ateisti.
Kylläpä tämä kristinuskonlogiikka hivelee
aivoja...