tilaa sellaisille pelaajille kuin
Blues:Lostedt
Jokerit:Nielikäinen,varauksella Helenius
Ilves:Nickerson
Miehet eivät minun mielestäni osaa pelata yhtään,vaan keskittyvät ihan muuhun.
Etenkin Lostedt on ollut täysi pelle,ei mitään järkeä touhussa.
Tiedän,että kirjoitus kiristää monen hampaita ja napinaa,että lätkä on kontaktilaji ja kyllä ne tappelut kuuluu lajiin.Että mene katsomaan tanhuja,jos ei kelpaa.
Totta kai kontaktit kuuluu jääkiekkoon ja "ärsyttäjiä" tarvitaan.
Ehkä paras(?)näistä pelaajista on Claude Lemieux.Mies teki ns. paskaduunia,raatoi kulmissa ja otti tarvittaessa myllyn,mutta ei pelle missään tapauksessa.Toinen on ehkä Jarkko Ruutu..
Kommentoikaa vapaasti!
Blues:Lostedt
Jokerit:Nielikäinen,varauksella Helenius
Ilves:Nickerson
Miehet eivät minun mielestäni osaa pelata yhtään,vaan keskittyvät ihan muuhun.
Etenkin Lostedt on ollut täysi pelle,ei mitään järkeä touhussa.
Tiedän,että kirjoitus kiristää monen hampaita ja napinaa,että lätkä on kontaktilaji ja kyllä ne tappelut kuuluu lajiin.Että mene katsomaan tanhuja,jos ei kelpaa.
Totta kai kontaktit kuuluu jääkiekkoon ja "ärsyttäjiä" tarvitaan.
Ehkä paras(?)näistä pelaajista on Claude Lemieux.Mies teki ns. paskaduunia,raatoi kulmissa ja otti tarvittaessa myllyn,mutta ei pelle missään tapauksessa.Toinen on ehkä Jarkko Ruutu..
Kommentoikaa vapaasti!
Vastaukset 8
Vanhimmat
recchi, smith,...kavereita jotka pystyivät samalla kaudella 30 maaliin ja ottavat 200 jäähyminuuttia on kanada piukassa...
mutta nuo mainitsemasi sm-liiga tähdet on vain viemässä pelipaikan joltain juniorilta..toki niistä puhutaan, että ehkä ovat mukana markkinointi syistä.
foligno, recchi, mellanby tai skrudland ole tehnyt 30 maalia ja ottanut 200 minuuttia samalla kaudella. tai itseasiassa mellanby kai kerran, jos lasketaan playoffit mukaan.
muut kyllä.
kaudella jolloin otti 220 minuuttia..esim. 41 maalin kaudella istui vain 168 minuuttia. heitin vaan ihan ulkomuistista, joten meni sekaisin..mellanby tosiaan parhaalla yli 30 maalin kaudellaan vain 160 minuuttia, jos vain runkosarja lasketaan..recchin sekoitin yhteen toiseen ja skrudland ei päässyt lähellekkään. olin siis väärässä, mutta pointtini on että löytyy kovia ( fyysisesti ) pelaajia, jotka osaavat myös maalata..monesti homma vain on kiinni roolista, minkä saa joukkueessa.
olet ihan oikeassa. täyty vaan nussia pilkkua kun ei muutakaan tekemistä ollut.
NHL:ssä näitä on ollut vaikka kuinka monta. Recchi oli ihan puhdas taitopelaaja, jos ainakin verrataan hänen phily ajan ketjukavereihin. Keith Primeau, Eric Lindros, Tochhet, Therien ja kumppaneita. Onhan niitä muita Thatchuk, Bertuzzi, miehiä jotka saattoivat latoa 100 pistettä ja 200min jäähyä yhdessä kaudessa.
Nyt nämäkin pelaajat alkavat harveta NHL:kin, sillä NHL:ssäkin aletaan mennä tähän eurooppalaiseen rusettiluisteluun mukaan.
aihe esittämästäni,mutta hyviä esimerkkejä tuli lisää!!
Kuitenkin onko näille mainitsemilleni jätkille oikeaa tarvetta?
Liigassa on monella seuralla oman juniorimyllyn pelaajia,jotka ovat lunastaneet paikkansa liigassa.Ekana tulee mieleen Teemu Hartikainen.
Bluesissa Puustinen(vaikka onkin Kuopiosta lähtöisin),mutta nuori jätkä kuitenkin.Tapparan Säteri(joo ei ole kenttäpelaaja).
Muutenkin Kalpa on antanut näyttöpaikkoja junioreilleen.(ja kyllä olen Kuopiosta)
Eli minusta pointti on se,että annetaan nälkäisille nuorille tyypeille peliaikaa,eikä oteta näitä "mukagooneja" montaa rosteriin.Bluesin pelaajista ihmettelen Rajamäen touhuja.Välillä (esim kevään pleijarit) mies on joukkueen paras pelaaja ja välillä pimenee ruutu totaalisesti.
Silti nostaisin liigan kahdeksi turhimmaksi pelaajaksi Nielikäisen ja Lostedtin.Tulee mieleen Kalpan muutamat takavuosien "vahvistukset".
Ja taas sana on vapaa!!!!!!!!!1
sm-liigassa saa niin kovia rangaistuksia tappeluista, että pelkästään tappelijoita on turha pitää mukana. mutta toisaalta taas heitä on pakko olla, ettei taitopelaajia kohdella kaltoin.