Iltapäivää palstalaiset, tuossa alla joku "kepukahjo",jo kaipailikin aloitustani. Hänelle haluan ilmoittaa, 26-päivän aloitukseni tein tuonne Kepukanavalle, Kun minulla oli heille tärkeää asiaa tiedotettavaksi, ja jossa aloitukseni sai taas Kepukansan raivoihinsa. Toistatuhatta lukijaa ja vastaväittäjiäkin päälle 60-nen, muistaakseni.
Oliko tarkoitukseni ärsyttää, tätä "Tyhmänsorttista Kepukansaa", se jääköön heille arvoitukseksi. Mitä tyhmyyteen ja naurunaiheeseen tulee, josta tuossa alapuolella pari kepulia minua irvailevat, niin siitä saatiin taas esimakua, kun tämä Oululainen Kaleva Lehti, julkaisi artikkelin tästä Kepun "Suuresta", pojasta Seppo Kääriäisestä.
Muistammehan vielä TV-stä sen Satiirisen ohjelman joka käsitteli näitä Valtakuntamme pää Politiikkoja. Siinähän Seppo Kääriäisestä tehtiin täys tollo, juuri kuten hän on aina ollut. Nyt tämä Keskustalainen varapuheenjohtaja ennakoi Kalevan artikkelissa tulevaa Valtakunnanpoliittista suuntaa. Seppoparalla on suuri hätä, koska hän vanhana "Kamuna" tietää, että Keskustan poliittiset eväät on kohta syöty.
Huvittavinta hänen lausonnossaan on se, että ei ole varmaa, tuleeko tämän tulevan laman jälkeen minkäänlaista nousukautta. Hän kaipaakin ihan rehellisesti vahvaa Aitovieripolitiikkaa takaisin, ja kehoittaa jopa Kaupunkiväestöäkin tulemaan Maaseudun ihmisten kanssa sinne maaseudun onnelaan, sinne aitovieriporukkaansa.
No tosin hän kyllä kehoittaa kannattajiaan lähestymään hyvin varovasti, juuri Helsinkiläiskansaa, että saataisiin tämä kaupunkiväestökin Keskustaa äänestämään. Tästä kaskustan suuresta Tomppelipolitiikosta, ja hänen lausunnoistaan tuossa artikkelissa tuli selvästi ilmi se hätä, mitä keskustapuolueessa nyt vähenevien kannatuslukujen valossa tunnetaan.
No koettihan hän ottaa myöskin Demarien vallitsevaa alamäkeä esimerkiksi tällä politiikan kuoppaiselaa tiellä. Mutta Kääriäinen, ei ota huomioon sitä,että kun Keskustapuolue nyt seuraavien vaalien jälkeen suistetaan Suomen Hallitusvastuusta, niin ikipäivänä, kukaan Hallituksen muodostaja ei ota Keskustapuoluetta Hallitukseensa.
Kenelläkään ei ole varaa suosia tätä Yhteiskuntamme "Syöpää" että uskaltaisi lähteä vähentämään kansan kannatusta juuri Keskustan takia. Kyllä tästä Kalevan artikkelista heti lukija sai käsityksen, ei ollut se Krikadyyri, mikä Kääriäisestä oli toimittajien toimesta tehty, miltään osin väärä. Myöskin tämä artikkeli todisti, tyhmä mikä tyhmä, ja luulempa totisesti, niin taitavat olla nämä muutkin Kepuministerit, Pikku Pekkarista myöden.
Tämä on minun mielipiteeni tästä asiasta, ja luulempa myöskin suurimman osan Suomalaisista tavallista kansaa, olevan kanssani samaa mieltä. Minä tiedän, tämä on teille Kepulireppanoille hyvin epämieluista Faktatietoa, mutta on ainakin jossain tiedotusvälineessä, kuten tällä rehellisellä Demarisaitilla tuotava totuus esille, näin on näreet.???
Oliko tarkoitukseni ärsyttää, tätä "Tyhmänsorttista Kepukansaa", se jääköön heille arvoitukseksi. Mitä tyhmyyteen ja naurunaiheeseen tulee, josta tuossa alapuolella pari kepulia minua irvailevat, niin siitä saatiin taas esimakua, kun tämä Oululainen Kaleva Lehti, julkaisi artikkelin tästä Kepun "Suuresta", pojasta Seppo Kääriäisestä.
Muistammehan vielä TV-stä sen Satiirisen ohjelman joka käsitteli näitä Valtakuntamme pää Politiikkoja. Siinähän Seppo Kääriäisestä tehtiin täys tollo, juuri kuten hän on aina ollut. Nyt tämä Keskustalainen varapuheenjohtaja ennakoi Kalevan artikkelissa tulevaa Valtakunnanpoliittista suuntaa. Seppoparalla on suuri hätä, koska hän vanhana "Kamuna" tietää, että Keskustan poliittiset eväät on kohta syöty.
Huvittavinta hänen lausonnossaan on se, että ei ole varmaa, tuleeko tämän tulevan laman jälkeen minkäänlaista nousukautta. Hän kaipaakin ihan rehellisesti vahvaa Aitovieripolitiikkaa takaisin, ja kehoittaa jopa Kaupunkiväestöäkin tulemaan Maaseudun ihmisten kanssa sinne maaseudun onnelaan, sinne aitovieriporukkaansa.
No tosin hän kyllä kehoittaa kannattajiaan lähestymään hyvin varovasti, juuri Helsinkiläiskansaa, että saataisiin tämä kaupunkiväestökin Keskustaa äänestämään. Tästä kaskustan suuresta Tomppelipolitiikosta, ja hänen lausunnoistaan tuossa artikkelissa tuli selvästi ilmi se hätä, mitä keskustapuolueessa nyt vähenevien kannatuslukujen valossa tunnetaan.
No koettihan hän ottaa myöskin Demarien vallitsevaa alamäkeä esimerkiksi tällä politiikan kuoppaiselaa tiellä. Mutta Kääriäinen, ei ota huomioon sitä,että kun Keskustapuolue nyt seuraavien vaalien jälkeen suistetaan Suomen Hallitusvastuusta, niin ikipäivänä, kukaan Hallituksen muodostaja ei ota Keskustapuoluetta Hallitukseensa.
Kenelläkään ei ole varaa suosia tätä Yhteiskuntamme "Syöpää" että uskaltaisi lähteä vähentämään kansan kannatusta juuri Keskustan takia. Kyllä tästä Kalevan artikkelista heti lukija sai käsityksen, ei ollut se Krikadyyri, mikä Kääriäisestä oli toimittajien toimesta tehty, miltään osin väärä. Myöskin tämä artikkeli todisti, tyhmä mikä tyhmä, ja luulempa totisesti, niin taitavat olla nämä muutkin Kepuministerit, Pikku Pekkarista myöden.
Tämä on minun mielipiteeni tästä asiasta, ja luulempa myöskin suurimman osan Suomalaisista tavallista kansaa, olevan kanssani samaa mieltä. Minä tiedän, tämä on teille Kepulireppanoille hyvin epämieluista Faktatietoa, mutta on ainakin jossain tiedotusvälineessä, kuten tällä rehellisellä Demarisaitilla tuotava totuus esille, näin on näreet.???
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aluksi haluan kiittää tidotteesta, joka oli tosi katkeran towerin kirjoittama. Luuletko, että Jutta on talousasiantuntija. Kukaan ei halua demariörvelöitä kaverikseen hallitukseen. Demarithan ovat tunnetusti kateellisia ja alalauteella kylvetettyjä yksilöitä. Mutta sinä tollake olet ylivoimaisesti oksettavin otus.
Sinulle vastasi
Sirpukka.
Nykyisen porvarihallituksemme touhuamiset ovat saaneen entisen valtiovarainministeri Iiro Viinasenkin kauhistelemaan nykypolitiikkaamma ja hän haluaa suojella Lapin metsät, pelastaa vesistöt ja nostaa rikkaiden veroja, toisin kuin nykyporvarihallituksemme.
Rautanyrkki, kovanaama, verenimijä. Siinä muutamia luonnehdintoja, joita media käytti kriisivuosina 1991-1996 valtiovarainministeri Viinasesta, mutta nyt tämä Matti Vanhasen kakkoshallitus Jyrki Kataisineen pistää paremmaksi, Siperia opettaa on vasta alussa.
Niin kuin muistamme YLE:n Iltalypsy kuvasi Iiro Viinasen ja pääministeri Esko Ahon vampyyreina. Nyt meillä on taas vampyyrit Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen. Niin kuin muistamme, Iiro Viinasen näköisnukkeja poltettiin mielenosoituksissa ja Esko Ahoa pidettiin täystuhoahona. Kansalaiset vapisivat, kun televisiossa vilahti nuivakka rahakirstun vartija hokemassa monomaanisesti sanomaansa: ei ole varaa, ei ole varaa, ei ole. Tämä laulu jatkuu nyt, mutta monin verroin pahempana, Suomen kunnat on ajettu valtio-osuuksia supistamalla kurakuntoon pääkaupunkiseutujen kunnat mukaanluettuna ja nyt peruspalvelujen tinkimisestä ja lomautuksista julkisella sektorilla puhutaan.
Oikeudenmukaisuus on nyt hukassa näiltä nykypolitiikoiltamme, ajatelkaas Iiro Viinanen itse hätkähdytti meitä viime syksynä, kun hän ilmoitti vastoin porvarihallituksemme kantaa, pääomaverotusta olisi kiristettävä ja ylintä marginaaliveroa alennettava. Eikös kuulostanut epätodelliselta ja oudolta puheelta tältä kovan linjan oikeistolaiselta, joka oli itse eriyttämässä palkkatulojen ja pääomatulojen verotusta vuonna 1993 Esko Ahon hallituksen suuressa verouudistuksessa? Kokoomuslaiset ja kepulaiset ovat vaan tällaisia tänään tätä mieltä, huomenna yli yön nukuttuaaan aivan päinvastaista.
Tämä hallituksemme verolinjauksesta alentaa veroja keski- ja suurituloisilta ja jättää taas kerran köyhät ja pienituloiset nuolemaan näppejään on kovan linjan poltiikkaa kovempaa, kuin Iiro Viinasen politiikka konsanaan. Täytyy vain ihmetellä sitä, miten Suomessa pienellä veroprosentilla osa suomalaisista porskuttaa ja pääomatuloja saavat eivät maksa omaan kuntaansa veroja ollenkaan, mutta käyttävät kuntalaisten palveluja vapaa matkustajana.
Porvaripuolueisiin kuuluvat pääomaveron korotuksen vastustajat vetoavat siihen, että korkeammilla veroilla yritykset pakenisivat ulkomaille, mutta tämä on tarkoitushakuista pluffipuhetta. Eivät yritykset mihinkään ole lähteneet, ainakaan verosyistä, käytäntö on osoittanut toista kuin alun perin kuin meille syötettiin.
Yritysten yhteiskuntavastuusta ja moraalista puhutaan nykyään paljon, tällaista ei ole näköpiirissämme. RKP:n porvareiden politiikan puolesta liputtava Björn Wahlrooskin on sanonut, että moraali on vain yksilöiden ominaisuus eikä yrityksellä voi olla muuta vastuuta kuin tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen. Nykyisin yritykset eivät kanna vastuuta työntekijöistään, vaan potku-uutisia luetaan meille päivittäin ja näistä uutisista on tullut hyväksytty maantapa.
Punikki tuli vedettyä kölin ali tullen menen.
Tuo ylläoleva vastaus tukee täysin minun tietoiskuani, joten sinun ymmärryksesi on täysin Kepulaista ymmärrystä. Koetappa lukea tuo kannanotto uudelleenja selitä miltäosin se kumoaa minun tietoisku aloitteni.
Ymmärrys hoi äly älä jätä, tiedän kyllä Sonnimiehen olleen asialla ja samat kaverit kanssasi tuossa vielä räkyttävät sitä samaa ilmanaikaista paskaansa. Mutta annettakoon teille anteeksi, olettehan "Keskustalaisia", piruparkoja vailla täyttä ymmärrystä mistään asioista, onhan tuo tullut selville meille kaikille Demaripalstalaisillekin.
Että syön sen hatullisen paskaa, joka sinulta jäi syömättä, jos punikit vielä joskus ovat hallituksessa.
Älä unta näe sinä persaukinen punikki-rääpäle.
Siis tarkoitan sinun elinaikanasi vanha kääkkä....
juuh
http://www.youtube.com/watch?v=JUkyQGN6ii4&feature=related
jatkuu. Tällä mää pärjäänkin varmaan pual vuot.
Jatka samaan tahtiin, niin kohta kaikki
"kepulireppanat" on kuolleet nauruun.
Pienenä vihjeenä vain, että jos tuo sinun
kirjoittelusi naurettavuus on tahatonta,
kehottaisin vakavasti harkitsemaan
ammattiauttajaan turvautumista.
Minkähän takia kepulaisten keskuudessa vihalle annetaan suuri rooli ja määräävä tekijä elämässä ja se puskee kontrolloimattomasti myös pintaan täälläkin keskustelupalstalla ja Uusi-Ukki tai joku muu asiakirjoittaja on yleensä kohteena?
Täällä ei pystytä vahingoittamaan ihmistä muutoin, kuin sanan voimalla, mutta yritykseksihän se on jää? Suomalaisen, yleensä miehen, mielipide-erojen ratkomisväline on puukko, ampuma-aseet tai sitten nyrkit, mutta täällä vain sanan voima, koska noita järeämpiä välineitä ei pystytä täällä käyttämään.
Täytyy myöntää, Suomessa on järeitä aseita käytetty reippaasti kuluvana vuonna. Tänään uutisissa kerrotaan, että Suomessa henkirikokset ovat selvässä kasvussa ja syksylle ja talvelle on ajoittunut melkoinen perhesurmien suma. Miksi me suomalaiset voimme näin huonosti, tapamme ja olemme toisiamme kohtaan pahempia, kuin sudet. Täälläkin, tappaisimme, raatelisimme ja jättäisimme kitumaan?
Näin uutiset suoltavat korvaan, kuluvasta vuodesta uhkaa tulla henkirikoksilla mitattuna synkkä kymmeniin vuosiin. Rikosten määrä on ollut kolmen ensimmäisen vuosineljänneksen perusteella kasvussa, ja jos kehitys jatkuu samansuuntaisena, lopullinen lukema ylittää reippaasti kymmenen vuoden keskiarvon 129 ja henkirikosten määrä noussee tänä vuonna 140–150:een. Viime vuonna murhia, tappoja ja surmia kirjattiin 127.
Suruliput ovat Suomessa liehuneet. Tämän vuoden tragedioista päällimmäiseksi nousee yhdentoista ihmisen hengen vaatinut Kauhajoen syyskuinen kouluampuminen. Syksylle ja talvelle on ajoittunut kuitenkin myös melkoinen perhesurmien suma. Joulukuun loppupuolelle mennessä Suomessa on paljastunut ainakin kuusi sellaista murha-itsemurhaa, joissa mies tai nainen on surmannut puolisonsa sekä joissakin tapauksissa myös lapset ja sen jälkeen itsensä. Teoissa on kuollut 16 ihmistä.
Eikö vain pöhkö.
Kepulaisten pullamössöporukalle näyttää Uusi-Ukki olevan asiakirjoituksineen aika paha vastus, mutta kölin allehan niitä näissä kirjoitusskapoissa Uusi-Ukki mennen tullen vetää, koska eivät he reppanat pysty edes riviäkään asiaa kasaamaan luettavaan muotoon.
Kysymyksenkin voisi heittää, ketä palvelee tällainen mahdollisuus kirjoittaa anonyymisti, vai palveleeko ketään? Palveleeko niitä,jotka haluavat jakaa tietoaan ja kommentoida aihetta asiallisesti risuin tai ruusuin? Vai niitä, jotka haluavat provosoiden ja loukaten pilata keskustelun hedelmällisyyden omien itsekkäiden motivaatioittensa vuoksi? Mielestäni jokaisen pitäisi ottaa vastuu mielipiteestään ja pyrkiä esittämään se selkeästi, mutta mahdollisimman tahdikkaasti. Henkilöloukkaukset eivät koskaan tue asian perustelua.
Onko Ukki koskaan malttanut pysähtyä miettimään, miten hän paljastaa viesteissään ja sanalla tietoisku oman sivistymättömyytensä. Asiallisuus on kaukana hänen viesteistään. Kun ihminen on mieleltään karkea, hänen kirjoitustensa ajatukset luettavuudessaan osoittavat parhaiten sen, mitä "hengentuotetta" hän haluaa vaalia. Se on tympeää, huvittavaa, lapsellista ja saa aidon keskustelun muodot sellaisiksi, mitä ne näyttävät olevankin, höpinää vaan.
Ja tuota höpinästä vanha mies saa lisää kiihoketta luullen olevansa ajatustensa kanssa jotain erikoista. Viisas toteaa lukiessaan, että katkeraa, ihmisarvoa halveksivaa erittäin ala-arvoista tyyliä Ukki vain tuottaa. Pahoittelen, kun et parempaan kykene ilmeisesti sysimustan mielesi kautta.
Miten opettavainen, miten sivistyneesti, kirjoitettu Ukki-kritiikki sieltä tulikaan. No eikun taas lukemaan eilisen päivän tietoiskuani, mutta mitä kummaa missäkohtaan sinä kriitikkoni näet sivistymättömyytta ja epä asiallisuutta.? Kun kerron vain mielipiteeni, yhdestä Kepulaisesta politiikosta.
Minä olen myskin vuorenvarma siitä, jos joku olisi tehnyt aloitteen tai tietoiskun vaikkapa Suomen pressasta, Tarja Halosesta, ja haukkunut ja herjannut häntä mitä törkeimmällä tavalla. Olen täysin varma siitä, että sinulla ei olisi siihen ollut mitään sanomista.
Tämä sinun Kritiikkisi koskee ainoastaan tätä sinunmielestäsi pyhän Lehmän Keskustan Politiikon aliasrvostamista. Siinähän vain kerroin tietämyksiäni, ja muidenkin Kansalaisten tietämyksiä tästä jo Väsyneestä ja vanhentuneesta Keskustapolitiikosta, joka ei ole koskaan ollut mikään "Järjen jättiläinen", voit sen itsekin tunnustaa.
Se onko tämä arvostukseni minun "Mustan mieleni" tuotetta, siinä sinä kyllä puhut täyttä paskaa. Kyllä meidän on saatava Kritisoida näitä politiikan henkilöitä, niin oikealta kuin vasemaltakin. Toisaalta, onhan Kääriäinen kuitenkin "Keskustalainen" jotka ainakin tuon Keskustan kannattaja oivan mielestä saavat etuikeuden puhua mitä paskaa hyvänsä, siitähän on Sonnimies esimerkkinä tuolla Kepupalstalla.
>>> Viisas toteaa lukiessaan, että katkeraa, ihmisarvoa halventavaa erittäin ala-arvoista tyyliä Ukki vain tuottaa. Pahoittelen, kun et parempaan kykene, ilmeisesti sysimustan mielesi kautta
Kekustan kansanedustajat ovat sivistyneitä ja asiallisia eduskuntatyössä.
Vastaavasti vasemmistolainen sivistymätön klaani on kuin sekarotuinen koiralauma, joka haukkuu kaikkea liikkuvaa yhteen ääneen.
haluan vain sanoa, että sinun sivistyneet kansanedustajasi joutavat ensi vaalie jälkeen, liittymään meidän eläkeläisten pariin. Ja vastaavasti, tämä sivistymätön Vasemmistolainen klaani, kutsutaan taas ensivaalien jälkeen korjaamaan niitä virheitä mitä tämä porvarihallitus on taas maallemme tuottanut.
Näinhä se on jo historiankin mukaan aina käynyt, vai voitko väittää valheeksi. Tämä sinun Kepeleessä luulemasi "järjen jättiläinen", vastasi sinulle, ainoastaan siksi, kun vastauksessasi ei käytetty kertaakaan Homo sanaa, ja se jo osoittaa, että kuulut todelakin siihen harvalukuiseen Kepu sivistyneistön joukkoon, mistä onnitteluni.
Muuten kannanottosi on täysin asiaton, ja vasemmistoa solvaava kannanotto, vailla todellisuuspohjaa. Mutta se lienee sinullekin sallittua, olethan sentään "Keskustalainen" Oivan Looganin mukaan, teille Kepulaisille kun kaikki on sallittua, myskin valheiden levittäminen palstalle.??
kaikkea muuta kuin sivistynyt kirjoittaja.
Myös mitään todellisuuspohjaa ei yhdessäkään sepustuksessasi ole vielä ollut.
No täällä suoli24:llä olet kyllä omiesi joukossa.
Mitä taas tähän vaalien jälkeisiin tapahtumiin tulee niin onko se nyt paljon mainostamaasi faktaa. Näin luulen ja kuulija jäikin taas epätietoisuuden valtaan että kummasta päästäsi tuon päästit.
sivistynyt kirjoittaja, olen aina sanonut, olen kirjoittajana, "poikki halki,ja pinoon tyyppi, enkä missään tapauksessa sivistynyt. Mitä sinäkin sitten tuolla Sivistenöisyydelläsi tarkoittanet.
Vai ei ole todellisuuspohjaa, no johan on pirua, etkö sinäkään "Ketale", paremmin tuun ja sanon, sanottiin aina ennen siellä Eteläpohjanmaan Juonenkylällä, kun haluttiin sanoa kova sana. Niin etkö sinä ymmärrä lukemaasi, vai ei ole totuuspohjaa minun Tietoiskuissani.
Kyllä nyt väitän, että et ole noita minun juttujani koskaan lukenut, heität syytöksesi tuosta vaan lonkalta. Onhan se niinkin, että tuolla sanalla sivistys voidaan tarkoittaa niin monia asioita, tai stä sanaa voidaan käyttää niin moneen asiayhteyteen. Sinä vertaat nyt minuakin sivistyneeseen kirjoittajaan, on kyllä sanottava, että vertauksesi ontuu, ei pitäisi edes puhua sivistyneisyydestä minun kirjoituksieni kanssa.
Minun mielestäni, pitäisi käyttää sanaa totuudenpuhuja, kun minusta kirjoittajana puhutaan, eiköstä vain, kuomaseni.????
Mitä virheitä se punikkipelle tarkoittaa?
Uusi-Ukin kirjoitukset näyttävät kiinnostavan saittilaisia lukijamääristä pääteltynä. Ikävä kyllä, näitä kiinnostuksen herättäjiä on vain muutamia, joihin viitsii vastata. Nyt viitsin ja esittää oman argumenttini siitä, että tämä oma kirjoituksesi paljastaa sen, mitä hyvää päähäsi on tarttunut elämäsi matkan varrelta, kun omasta mielestäsi "koulutettuna" käytät vaivaa moisen esittämiseen.
Ukin söperrykset eivät ole kiinnostuksen kohteena merkittäviä mutta ukki reppanan pyörittely mutavellissä on kivaa.
Kepulaisiin ainakin näyttää sattuvan nämä Uusi-Ukin kirjoitukset ja Uusi-Ukki on rehellinen ihminen ja pysyy totuudessa, jota ei voi sanoa näistä kepulaisista. Kepulaiset puhuvat Anneli Jäätteenmäen sanoin totta, niin kuin osaavat. Kepulaiset ovat tottuneet saamaan kaiken kepulikonstein, pimein vaalirahoituskuvioin ja suuremmat potit valtion kassasta siltarumpupolitiikalla.
Koska kumukat ovat oppineet puhumaan rehellisesti?
Ukki joutui lapsena olemaan paimenessa kun muut lapset olivat uimassa.Siksi Ukki on katkera ja Ukista tuli kommari.
Näitä on paljon Suomessa samanmoisia tapauksia.
Eiväkä parane ennen kuin kuolema korjaa asian.
Hoh hoh hoooooo
Johtuukohan tämä Uusi-Ukki fobia omista peloista ja alemmuudentunteesta, kun tämä fobia eli pelkotila Uusi-Ukkia kohtaan näyttää esiintyvän täällä hyvin voimakkaana. Pelkohan voi jollekin olla tosiaan se, että me kypsemmät ihmisethän saamme elämästämme enemmän irti ja nautimme, nautimme kaikesta lapsistamme, lapsenlapsistamme, jotka aivan imevät meiltä rakkautta ja syliä ja tätä rakkautta meillä ikäihmisillä riittää ja sitä ei säännöstellä.
Rakkautta riittää muitakin hyviä ihmisiä kohtaan ja on aikaa kippistää ja nostella maljoja hyville tuntemuksille ja onnen hetkille. Lääketehdas Leirashan on tehnyt tutkimuksen ja siinä tutkimuksessa vanhat ihmiset ovat usein onnellisia, mutta tätä on nuorten keski-ikäisten vaikea ymmärtää, koska juuri näiden keskuudessa tutkimusten mukaan on ihminen kaikkein onnettomimmillaan. Amerikkalaistutkimuksessa taas vanhat pystyvät arvioimaan nuoria tarkkasilmäisemmin tuntemattomien ihmisten luotettavuutta ja älykyyttä, eli nuorempia on helpompi viilata linssiin, kuin vanhempia.
60-nen ei tarkoita mitään idiootti.
Pappa Manniselta on tainnut munat paleltua, kun idiootteja sinkoilee sinne sun tänne mielenlokeroista. Valitan, jos on asiat näin pahalla tolalla, mutta valoa kohti mennään ja eihän se paneminen nyt pitäisi olla tärkeintä elämässä, kun vain itsensä pistää balanssiin ja suitsii vihan sielusta helvettiin.
"Yksinäisyyshän tuollaista näin pyhienkin aikana on tuottanut, siitä ei ole epäilystä, mutta perussyy tuollaiselle ei ole yksinäisyydessä. Ihmisessä itsessään se syy on, hänen matalamielisyydessään, alhaisuudessaan, mitättömyydessään. Ei viinankaan syyksi kaikkea tuollaista voida panna. Kun oikein avauksina täytyy törkyillä vain jostakin toisesta keskustelijasta täällä, sellainen kertoo asianomaisen oman mitättömyyden kipeästä tunnosta. Kun oman mitättömyyden tunne tuollaista tuottaa, syntyy noidankehä: tuollaisen tuottaminen sitä mitättömyyden tunnetta vain vahvistaa, jos ihmisen päässä järjen valo edes väläyksittäin häivähtelee.
Yksinäisyys voi olla hyvin raskasta silloin, kun ihminen ei sitä halua. Niin varmaan on myös noille, joista edellä puhun. Eikä se ole ilkkumisen aihe. Mutta vaikka mielestäni pystyn hyvin kokemaan empatioita ja usein tunnen myötätuntoa jotakin yksinäistä lasta tai vanhusta tai muuten vähäosaista tai kärsivää tahi väärin kohdeltua ihmistä kohtaan, tuollaiset yksinäiset eivät saa myötätuntoani. He eivät ole kenenkään myötätunnon arvoisia, sillä he ovat saastaa missä tahansa. Niin myös tällä saitilla, joka muutenkaan ei ole niitä puhtoisimpia paikkoja kun politiikka harvoin on puhdasta..."
Tietoiskuna Ukille, ymmärrätkö nyt viestiesi mitättömyyden toisten jatkuvassa mollaamisessa. Ota opiksesi ja kirjoita toisista lähimmäisistäsi siten, kuin toivoisit itsestäsi kirjoitettavan. Hyvää alkavaa uutta ja parempaa vuotta 2009. Toivottaa ei-kepulainen hyvin koulutettu nainen.
Kyllä hyvistä neuvoista meidän kaikien olisi otettava vaarin. Niin minä aina ihailen tuota Mpp-tä tuolta kepupalstalta, hän malttaa olla vastaamatta näille "Petiittinilviäisille", jotka palstoilla paskaa kirjoittelevat.
Minä ainakin koen nuo palstan Punikittelijat ja homostelijat erittäin epämielyttävinä palstan pilaajina. Minä en ole koskaan aloittanut loanheitto ketään vastaan takuuvarmasti aina ovat muut aloittaneet. Tämä kyllä vaikuttaa nyt pikkupoikien nahistelulta, mutta näin ainakin minä näen asian.
Nämä meidän politiikan edusmiehemme ovat taas yhteistä "Riistaa", heidän on kestettävä pahemmatkin nimittelyt, siihen kyllä tunnustan syyllisyyteni. On kyllä tosi, se että me tälläkin palstalla ihan turhaan haukumme ja nimittelemme kansanedustajiamme omien tuntemustemme mukaan.
Tiedän hyvin, että nämä Edustajamme nauravat meidän jutuillemme siellä Eduskunnan kuppilassa yhteisen kahvikuppinsa vieressä, eivät takuuvarmasti siellä riitele, kuten me poloiset palstalaiset, tälläkin palstalla.
Olet täysin oikeassa kyllä kielenkäyttöäni tulisi huomattavasti siistiä, mutta kun nuo pojat, näinhän se menee, Oppinut Ystäväni, eiköstä vain.???
Kyllä täältä napsitaan näitä asioita, sillä minunkin kirjoituksistani on joskus viihdetoimittajat suoraan ottaneet ideoita lauantai-illan viihde-ohjelman tekemiseen ja tietysti kepulaisista pääkaupunkiseudulla.
Suomessa vaan näyttää olevan niin, että kepulaisia ei saisi pääkapunkiseudulla asuva arvostella - kehua vaan, heti ohjeita ollaan antamassa. Suomessa on sanavapaus ja annetaan sanansäilän ruoskia, eikös tämä säilä ole tehnyt kipeää, kun ohjeistuksia annetaan. Tuntuu vain hassulta, että "hyvin kouluteltulta naiselta" riittää aikaa moisen sepustamiseen. Eihän se "hyvä koulutus" aina takaa, mitä ihminen sisimmiltään on. Suomessahan koulutetaan tänä päivänä jokainen, laidoshoidossa olevatkin ja heikompi lahjaiset vedetään melkein väkipakolla kursseja käymään ja työvoimareserviin. Eli tämä tästä hyvin koulutetusta!
Kuten kerroit hän oli hätäinen mies.
Hätäiselle miehille syntyy kusipäitä, kuten on todistettu sinun tapauksessasi.
Onneksi sinut on tynnyrissä kuohittu, niin et pääse periyttämään tätä suvussa etenevää hulluutta.
Hölmö punikki on aina hölmö punikki, vaikka voissa paistaisi.
Hyvänä asiana koen ettet enää pilaa ilmastoa kauan...
Niin kuin on huomattu, minuutta ei kannata paljastaa, koska heti keskustan hyeenalaumat ovat sen minuuden kimpussa. Ei turhaan ole asiantuntijat pohtineet sitä asiaa, että näitä mielipiteitä annettaisiin vain omalla nimellä, ei nimimerkillä. Useissa lehdissä on jo sellainen käytäntö ja tämä on lopettanut lokakirjoittelun, koska mainehan tällaisesta yleensä menee. Eikös tämä ole Suomi24 resurssien haaskaamista, koska hyvin vähän täällä on asiakirjoittajia?