Kun itse menin mukaan, oli varmimpana vakuutena homman laillisuudesta se että poliisi oli jo aikaisemmin tutkinut WinCapitaa ja todennut ettei aiheuta toimenpiteitä. Uudestaan poliisi tutki asiaa syksyllä 2007 ja taas antoivat homman jatkua.
Ei kukaan sponsori voisi vakuuttaa asiaa paremmin kuin poliisi teki. KRP oli Wincapitan paras sponsori.
Ja näin kävi. Nyt ollaan hiljaa ja salaillaan. Montakohan poliisia oli touhussa mukana..? Ottaa varmaan aikansa hävittää jäljet rakkaiden virkaveljien mukanaolosta, kun ovat jo ehtineet komeita taloja rakentaa sekä mukavia kulkupelejä ostaa...
KRP oli Wincapitan paras sponsori.
Ei kukaan sponsori voisi vakuuttaa asiaa paremmin kuin poliisi teki. KRP oli Wincapitan paras sponsori.
Ja näin kävi. Nyt ollaan hiljaa ja salaillaan. Montakohan poliisia oli touhussa mukana..? Ottaa varmaan aikansa hävittää jäljet rakkaiden virkaveljien mukanaolosta, kun ovat jo ehtineet komeita taloja rakentaa sekä mukavia kulkupelejä ostaa...
KRP oli Wincapitan paras sponsori.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on näin,pointsit krp lle siitä että saivat itselleen sentään määrärahoja jostain
Poliisin tehtävä ei ole antaa lausuntoja jonkun virityksen laillisuudesta. Ne jotka eivät ole aivan persaukisia palkkaavat hyvän lakimiehen tekemään ns. Due Diligence -tutkimusta. Siinä käydään läpi kaavaillun toiminnan kokonaisuus, siihen liittyvät sopimukset ja näiden vastaavuus lainsäädännön ja verosäännösten kanssa. Verottajalta voi jostain detaljista pyytää ennakkopäätöksen, mutta poliisi ei tällaista toimintaa harrasta. Poliisilta voi kysyä yksittäisiä detaljeja kuten onko A ristiriidassa lain B kanssa mutta lausunto ei ole millään tavalla sitova vaan perustuu enemmänkin poliisin omaan kokemukseen. Suomessahan on tapana, että poliisin tehtävä on tutkia ja tuomioistuimen päättää siitä onko joku laitonta vai ei.
Väitteet siitä että poliisi "hyväksyisi toiminnan" on siis sitä samaa tyypillistä verkostokusetusta kuin väärennetyt tiliotteet ja kuusinumeroiset vuositulot tyypeillä jotka ajaa äidin nimiin liisatulla autolla.
Silti, näin se vain meni. KRP:n tutkinta, joka ei aiheuttanut toimenpiteitä oli paras vakuutus toiminnan laillisuudesta. Poliisi tutki pariinkiin otteeseen, tutkinnat eivät aiheuttaneet toimenpiteitä WC:n osalta, tai eivät ainakaan varoittaneet ihmisiä toiminnasta. Tokihan sitä suomalaiseen rikospoliisiin luotti.
Jos WC:n sivut olivat jollakin Wordillä tekaistu ja valuuttaohjelma vain linkki jonnekin muualle, näiden paljastamiseen eivät siis poliisin ammattitaito riittänyt..? Huh... Ehkä poliisi pitäisi sittenkin korvata muroilla.
Että teidän klubissa keskenänne jakamat rahat pitäis jotenkin hyvittää verovaroin nille jotka ei sitä 400% sattuneet saamaan.
-Kuka sinulle kertoi että KRP on tutkinut asiaa?
-Mitä asianomainen kertoi sinulle tarkkaan ottaen KRP:n tutkineen?
-Oliko asiasta kertonut mahdollisesti sponsorisi?
Miksi teet noin tyhmiä ja johdattelevia johtopäätöksiä? Se taisi olla toiveesi, mutta.. sorry.
-Tiedotusvälineet.
-WC:n toimintaa noin yleensä.
Kyllä, sinun verovaroista pitäisi asia hyvittää! Kuinka muuten, tyhmäkö olet?? Maksathan nytkin Linnanjuhlat, eduskunnan märät juhlat, vessapaperin jolla ministeri pyyhkii konjakkipaskat, jne.. mikset maksaisi tätäkin???
Ohessa linkki MTV3:n ensimmäiseen WInCapita-juttuun 27.9.2007:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/565001
Missä kohdassa jutussa väitetään että poliisi on hyväksynyt toiminnan?
Syyskuussa 2007 sisäministeriön korkea virkamies varoitti sijoittajia. Suomen poliisilaitos toimii sisäministeriön alaisuudessa ja valvonnassa.
"tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli, kertoo sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho."
Kuinka voit tuosta lausunnosta vetää sellaisen johtopäätöksen, että poliisi in tutkinut WinCapitan/WinClubin toiminnan ja todennut sen lailliseksi?
Etkö osaa lukea? Vai etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?
Annatko nyt oman tulkintasi tuon WinCapitan/WinClubin toiminnasta aanetun lausunnon tulkinnasta.
Ei missään.
Ei myöskään kyseisen viikon Aku Ankassa.
Oletko kyselyiässä, oletko? Miksi olet?
Miksi toimintaa ei lopetettu jos tilanne oli tuo, miksi?
Suuri pankkiryöstökin estettiin poliisin toimesta vaikkei ryöstöä ollut vielä tapahtunut. Miksi näin, miksi?
Kyselyikäsi tartuu, miksi?
Kyllä itsekin voisi kuvitella, että kun poliisi iskee jonkun tuollaisen kimppuun, niin homma selvitetään ja toiminta lakkaa, jos se on laitonta.
Mikä se 2007 juttu oli ja miksei hommaa silloin sitten selvitetty, jos epäily oli olemassa? Eikös moni puskenut rahaa WC:hen vielä vuonna 2008?
"Mikä se 2007 juttu oli ja miksei hommaa silloin sitten selvitetty, jos epäily oli olemassa?"
Tällaisten kuvioiden tutkiminen ei käy kovin nopeasti. Oikeasti poliisitutkinta alkoi tämän vuoden tammikuussa ja rikostutkinta tulee kaiken kaikkiaan viemään parisen vuotta. Tuolla 2007 jutulla viittaat ilmeisesti MTV3:n syyskuun uutisointiin. Tuolloin WinCapitaa alettiin rahankeräysrikoksen osalta tutkia Sisäasiainministeriön toimesta. Rahankeräysrikoksissa tutkimus ei ole poliisin vaan Jouni Laihon toimiston tehtävä ja he ovat myös tutkintamielessä asianomistaja eli Laiho päättää näyttääkö aineisto siltä että kannattaa pyytää poliisi avuksi.
Siellä Poliisissa oli joku tiedonkulun katkos. Vielä silloinkin, kun sivut meni kiinni, joku KRP:n edustaja sanoi, että ei ole käynnistetty esitutkintaa kun ei ole rikosilmoituksiaan tehty. Tämä henkilö ei ilmeisesti tiennyt, että rahankeräysrikos on yleisen syytteen alainen rikos, ja riittää, että syytä epäillä -kynnys ylittyy.
... niin virallinen poliisin tekemä esitutkinta alkoi vasta maaliskuun 20 päivän jälkeen vuonna 2008. Sitä ennen poliisi oli tehnyt selvitystyötä Laihon pyynnöstä, jotta onko asiasta aiheellista aloittaa esitutkinta.
Melkoista sählinkiä juttu ja jutun tiedottaminen on ollut. Poliisi vakuuttaa, että se aloitti tutkinnan vasta maaliskuun loppupuolella, mutta samaan hengenvetoon se kertoo hankkineensa mm. rahan kulusta pankeilta autolasteittain dataa jo vuoden 2007 puolella.
Ottaa tästä nyt sitten selvän. Tai vanha kansa sanoisi, että "Elä tässä nyt sitten jumalisesti".
Ja mitään ette voi...
"Tämä henkilö ei ilmeisesti tiennyt, että rahankeräysrikos on yleisen syytteen alainen rikos, ja riittää, että syytä epäillä -kynnys ylittyy."
Rahankeräysrikosten osalta valvonta ja sitä kautta tutkinnan alkuvaiheet kuitenkin käynnistyvät Laihon putiikissa. On hyvin epätodennäköistä että poliisi aloittaisi esitutkintaa itsenäisesti. Laki antaa Sisäasiainministeriölle lähes poliisivaltuudet todisteaineiston keräämiseksi ja velvoittaa myös poliisin antamaan virka-apua jos esimerkiksi kirjanpitoaineistoa halutaan takavarikoida. Prosessi on samankaltainen kuin veropetoksissa: valvova viranomainen käynnistää prosessin ja poliisi tulee esitutkinnalla mukaan vasta myöhemmin kun on jo varsin selvää, että syyte tulee nousemaan. Tästä syystä esitutkintaryhmän koostumuskin oli sikäli poikkeuksellinen, että jo siinä oli mukana syyttäjä.
Faktisesti siis poliisi on antanut oikeaa tietoa koko ajan: se ei käynnistänyt itse johtamaansa esitutkintaa ennen alkukevättä 2008 mutta toki oli antanut virka-apua Laiholle jo syyskuussa ja seurannut toimintaa jo tätä ennen. Täytyy siis ymmärtää, että esitutkinta ei ole ainoa prosessi jonka puitteissa poliisi asioita selvittää. Jos kysytään onko käynnissä esitutkintaa vastaus siis voi olla ei. Esitutkinnan ulkopuolista seurantaa poliisi hyvin harvoin kommentoi. Vielä vähemmän poliisi kommentoi antamaansa virka-apua muille viranomaisille.
Rikosilmoitusten tekeminen olisi nopeuttanut esitutkinnan käynnistymistä koska tällöin olisi mukaan tullut uusia asianomistajia mutta ainakin tuon syyskuun Maikkarin uutisoinnin mukaan rikosilmoituksia ei oltu tehty. Sen sijaan Laiholle oli tullut kyselyjä homman laillisuudesta.
Tai sitten joku taho yritti vielä estää tutkinnan aloittamista... Jollakin poliisipampulla tai virkamiehllä oli vielä voitot nostamatta...
ole mukana tässä? Hyvä luottamus ollut porukkaan, mutta... ollut myös Laihon hampaissa. Pitääköhän kaikki tuomita nykyään tämän v... capitan takia? Tämä oli kysymys.
1100 henkeä on tehnyt rikosilmoituksen ja 13 miljoonaa menee heidän vaatimuuksiinsa. Loput porukasta eivät ole sitten joutuneet rikoksen kohteeksi ainakaan omasta mielestään ja loput rahat, lähes 90 miljoonaa siis valtio takavarikoi omaan kassaansa, osa menee kuitenkin tämän asian selvittelyyn ja Hannun parin vuoden "hotellimajoitukseen". Että turha tässä on surra, tämä on niinkuin konkurssipesä, niin kauan pidetään kokouksia, kunnes rahat on syöty.
Turha yrittää vierittää vastuuta omista huonoista päätöksistä poliisin tai jonkin muun viranomaisen niskaan.
Jos joku on kertonut sinulle poliisin aloittaneen ja lopettaneen tutkinnan syksyllä 2007, hän on ollut väärässä.
Kuten hannu oli opettanut sen kusipään tekemään.
Anna hillot tänne. luota nyt vaan. Tämä on sun ainoa tilaisuus tulla rikkaaksi.