mikä saa olettamaan että todistettu universumin laajentuminen tarkoittaisi automaattisesti jonkin tai ei minkään räjähtämistä?
miksi pitäisi olla räjähdys?
eikö ole olemassa "ainetta" joka laajenee vaikka on aina ollut? ehkä myös pienenee sit jossain vaiheessa..
ainakin puu laajenee jos sitä uittaa vedessä ;)
miksi pitäisi olla räjähdys?
eikö ole olemassa "ainetta" joka laajenee vaikka on aina ollut? ehkä myös pienenee sit jossain vaiheessa..
ainakin puu laajenee jos sitä uittaa vedessä ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
hihuille tiedoksi.. voitte ensin todistaa ettei esim maapalloa ole joskus ollut olemassa (LUE-->)jossain muodossa ja vasta sitten aloittaa hihhuloinnin!
Niin ne vain ne teidän tiedesedänne väittävät, että joskus on pamahtanut ja kovasti, vilekäkin tu taustalla säteilee! Kuka uskoo heidänkin höpinänsä, minun puolesta uskokoot.
Tämä on tuolta "syviä mietteitä"-ketjusta, mutta sopii tänne kuin nappi silmään.
Alkuräjähdys on harhaanjohtava nimitys. Oikeastihan lysymys on pelkästä laajentumisesta ilman mitään "räjähdystä".
Itse olen hieman teorisoinut tästä maailmankaikkeuden laajenemisesta ja sen havaitusta kiihtymisestä.
Koska viimeisimmät tiedot antaisivat sellaisen kuvan että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy, se tarvitsee jonkinlaisen syyn sille kiihtymiselle.
Olen tullut itse sellaiseen johtopäätökseen joka selittäisi tämänhetkisen kiihtymisen ja estäisi myös ennustetun mahdollisen universumin lämpökuoleman.
Hypoteesini lyhykäisyydessään:
Ennen tämän meidän rakkaan maailmankaikkeuden laajenemisen alkamista alkoi pimeästä materiasta muodostuvan maailmankaikkeuden laajeneminen. Tässä maailmankaikkeudessa suurin osa massasta olisi maailmankaikkeuden reunoilla. Tätä laajenemistä seurasi oman näkyvän maailmankaikkeuden laajeneminen.
Hiljalleen sekä näkyvän että mustan materian vetovoima on hidastanut mustan materian universumin reunojen laajentumista. Näkyvän maailmankaikkeuden lähestyessä pimeästä materiasta muodostuvaa reunaa sen vetovoima vastaavasti aiheuttaa ulospäin suuntautuvaa kiihtymistä meidän maailmankaikkeudessa.
Lopulta tämä "jojo"-liike tasaantuu ja universumi aloittaa sekä näkyvän että mustan materian osalta kokoonpainumisen.
Ja niin edelleen...
Tälläisiä mietteitä minulla tällä kertaa...
minun mielipiteeni: vähän sama kuin sinun, mutta yksinkertaistettuna :)
maailmankaikkeus on aina ollut olemassa omien sääntöjensä kanssa(fysiikan lait yms.) jos se suurenee tai alkaa pienenemään niin silti se aina on(jossain muodossa).
toki maailmankaikkeuteen voisi mahtua ns. hihujen "jumaliakin", mutta ei ne kuitenkaan olisi jumalia juurikin aikaisemmin mainitsemistasi syistä(myös jumala tarvitsee "ohjeet" toiminnalleen).
eli niistäkin(jos niitä olisi) tulee vain luonnollisia olentoja :)
hihi...
niin eli en menisi sanomaan että tämä sydeemi mistään tyhjästä olisi alkanut. voin tietysti olla väärässäkin, mutta HUOMATTAVASTI järkevämpi selitys kuin joku vitun jumala joka vain kämmäilee jatkuvasti "luomistyössään" ja leikkelee esinahkoja..
http://uskoitseesi.blogs.fi/2008/05/04/voidaanko-maailmankaikkeuden-synty-josku-4131513
"onko maailmankaikkeus vaikkapa syklinen eli onko se levinnyt ja supistunut jo tuhansia kertoja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus
" Jainalainen maailmankäsitys on syklinen: maailmankaikkeus on ikuinen. Koska maailmankaikkeudella ei ole alkua, sitä ei ole luotu, eikä siis ole luojaakaan."
mutta en tarvitse mitään kulttilinkkejä. osaan käyttää aivojani ilman jonkun uskonnonkin(vai mikä lie tuo jainallaisuus?) opastusta..
ihan itse olen tuohon tulokseen tullut ilman luuloja mistään. :)
kiitos kuitenkin.. pitää lueskella tarkemmin mitä nuo hörhöt on keksineet.. onko niillä jopa samoja ajatuksia ku minulla :)
Räjähdys terminä on vain vajavainen kuvaamaan universumin syntyhetkeä kun materiaalinen ilmaantui virtuaalisesta olemattomasta dynaamisuutena. Muistatko sinä sitä hetkeä kun isäsi siitti äitisi? Sitähän minäkin.
oletko vajakki ajatellut että universumi ei ole edes koskaan syntynyt!
voitko vitun hihhuli painua vittuun siitä jos et osaa keskustella asiasta mistä on kyse? KIITOS!
kuinka vitussa voit väittää kameliesarijumalasi olevan olemassa jos et muista siittiö aikaasi?
painu nyt vittuun siitä VAJAKKI!
T: vittuuntunut täti
Onneksi en tunne sinua, koska kirjoitustesi peruseella sinulla on varmaankin jonkinasteinen persoonallisuushäiriö.
mukaan maailmankaikkeuden aineesta suurin osa on pimeää ainetta ja pimeää energiaa. Se selittää myös sen, että miksi galaksit eivät käyttäydy kaikkeudessa niin kuin niiden fysiikan lakien mukaan tulisi käyttäytyä. Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Alkuräjähdys on eräs teoria maailmankaikkeuden synnystä. Toiset tutkijat ovat sitä mieltä, että meidän kuvamme nykyisestä maailmankaikkeudesta on rajoittunut ja saattaa olla, että rinnallamme on useita maailmankaikkeuden järjestelmiä samanaikaisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040410622
korjaan vain sen suluissa olevan "fysiikan lait" jollakin universumin omilla laeilla. ;)