Uskonelämä koostuu niin yksinkertaisista elementeistä etten ymmärrä miten jokainen ihminen ei jo ole uskossa.
Tavattomin hyöty mikä uskovaisen tulevaisuudessa on, iankaikkinen elämä. Me muutumme ja pääsemme uudistuksemme kautta taivaallisen valtakunnan jäseniksi, jossa ei tunnetta maallisia murheita.
Mitä se sitten edellyttää? Jeesukselta syntien anteeksi pyytämistä ja parannuksen tekoa pahoista töistä.
Ylläpito? Raamatun luku, rukouselämä mahdollisten armolahjojen ilmestyessä Jumalan tahdon toteuttaminen. Elämää Kristuksen rauhan kanssa.
Pyhä Henki toimii puolustajanamme ja oppaanamme, miten voi olla mahdollista etteivät kaikki jo ole uskossa?
Tavattomin hyöty mikä uskovaisen tulevaisuudessa on, iankaikkinen elämä. Me muutumme ja pääsemme uudistuksemme kautta taivaallisen valtakunnan jäseniksi, jossa ei tunnetta maallisia murheita.
Mitä se sitten edellyttää? Jeesukselta syntien anteeksi pyytämistä ja parannuksen tekoa pahoista töistä.
Ylläpito? Raamatun luku, rukouselämä mahdollisten armolahjojen ilmestyessä Jumalan tahdon toteuttaminen. Elämää Kristuksen rauhan kanssa.
Pyhä Henki toimii puolustajanamme ja oppaanamme, miten voi olla mahdollista etteivät kaikki jo ole uskossa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehkäpä haluamme muutakin kuin aivotonta, valmiiksi pureskeltua elämää. Ehkäpä haluamme jotain käyttöä aivoillemme, kun meillä sellaiset sattuu olemaan.
Kyllä näkee, ettei kirjoittajalla ole hajuakaan kristityn elämästä, niin ja unohti KÄYTTÄÄ aivojaan. Loosin alkaja vain yksinkertaisti asiat, muttei teilannut omaa ajattelua.
mihin se usko ne aivot hävittää.
Sulla ei muuten olisi mitään aivoja, ilman että joku on ne suunnitellut.
Jumala loi aivot ja tarkoitti ne käytettäviksi.
**mihin se usko ne aivot hävittää.
Sulla ei muuten olisi mitään aivoja, ilman että joku on ne suunnitellut.
Jumala loi aivot ja tarkoitti ne käytettäviksi.**
--------------
Kirjoituksesi tuli väärään osoitteeseen! En ole tuota kyseenalaistanut. Edellinen kirjoittaja
teki sen. Sori vaan, mutta sattuuhan noita erehdyksiä 'paremmissakin perheissä'. :)
..tosiaan se aivojen käyttö on nyt monelta jäänyt vähemmälle. Sen takia kaikki eivät ole uskossa, että suurin osa raamatun sisällöstä on aika paksua sontaa. Keksittyä tekstiä yms. tämä ns. jumalan olemassaolo on niin heikosti mitenkään todistettavissa, muuten kuin että "musta tuntuu, että jumala on lähellä"
Joulupukkiinkin uskominen on niin helppoa, että miksei kukaan aikuinen enää usko häneen? Jos vanhemmat paljastavat lapsille jossain vaiheessa totuuden joulupukista, voisivat he samalla paljastaa hänelle totuuden jumalasta.
Kirjoitat:
^^Sen takia kaikki eivät ole uskossa, että suurin osa raamatun sisällöstä on aika paksua sontaa. Keksittyä tekstiä yms. tämä ns. jumalan olemassaolo on niin heikosti mitenkään todistettavissa, muuten kuin että "musta tuntuu, että jumala on lähellä" ^^
________________
Sinulle on taitanut käydä samoin kuin niille, joista Esaias on sanonut.
"Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi, ja etten minä heitä parantaisi."
Jeesuksen sanat on tarkoitettu sinullekin.
"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa; se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."(Joh.12:48)
Vielä on aikaa muuttaa elämänsä suunta ja ottaa vastaan Jumalan käsittämättömän suuri armo, Jeesus Kristus, Herrakseen ja vapahtajakseen.
Siunattua alkavaa UUTTA VUOTTA 2009!
Heti voin uskoa, jos siihen jotain aihetta jokin antaa. Tällä hetkellä näin ei ole, missään maailman tilanteessa, ei kellään. Koko jumalaanne uskominen kaatuu siihen, että mitään konkreettista ei ole. Ateistien määrä kasvaa päivittäin syystä, että yhä useampi huomaa, ettei tarinoihin uskominen kannata. Hihhuleitahan maailmassa riittää aina jonkin verran, aina on joku joka lähtee sateenkaaren päätä tavoittelemaan, jos joku sanoo, että sieltä löytyy kultaa.
En usko saatanaankaan sen vertaa, että uskoisin minkään silmiäni sokaisseen minkää vertaa. Vielä on monilla aikaa erota kirkosta tämän vuoden puolella ja päästä ensi vuoden kirkollisverosta eroon.
Kun kuolen, vaivun unenomaiseen tilaan, mutten herää. En joudu taivaaseen, en helvettiin. Parempi olo minulle tulee kyllä, kuten nukkuessa muutenkin.
Olen sanonut tätä ennenkin, uskovaisilla ei ole muuta, kuin näitä iänikuisia raamatunkohtia toistettavanaan. Olisiko aika löytää jotain uutta?
Ne aivot, mitkä sinulla, oletettavasti, on, ota ne käyttöösi. Entä silmät? Kai sinä olet näkevä.
Esaiaksen sanat viittasivat Jumalan tekoon, eivät saatanaan. JUMALA on sokaissut uskomattomien silmät jne.
Jos sinä et ympärilläsi Jumalan luomistekoja näe,
olet todella SOKEA.
Todistappas tuo edellinen lauseesi.
Se 'hihhuli'-sana on hauska käyttää, eikös vaan. Pitäisi keksiä jokin repäisevä nimitys tyhmille ateisteille. Oletko samaa mieltä?
Ei sateenkaartakaan olisi, ellei Jumala olisi lupauksensa merkiksi sitä taivaalle asettanut.
Mistä tuon edellisen TIEDÄT?... Sanohan,miten sitten suu pannaan, jos KAIKKI, mitä 'hihhulit' sanovat ja Raamatussa profetoidaan, onkin totta?
Eikö olisi viisaampaa 'ottaa lusikka kauniiseen käteen' ja nöyrtyä/heittää tuo 'ylpeyden kaapu' yltään ja uskoa ihan kiltisti, että JUMALA ON.
Kuinkas jumalasi/raamattusi selittää sateenkaaren? Minun uskoni selittää sen seuraavasti:
Sateenkaari on spektrin väreissä esiintyvä ilmakehän optinen ilmiö. Se syntyy, kun valo taittuu pisaran etupinnasta, heijastuu pisaran takapinnasta ja taittuu jälleen pisaran etupinnasta. Koska vesipisara on dispersiivinen, valkoinen valo hajoaa väreiksi muodostaen sateenkaaren.
- Eipä ole jumalallasi paljon tuon kanssa tekemistä, mutta se kyllä kumoaa väitteesi jumalan sateenkaaresta.
Eipä taida jumalasi silmiänikään sokaissut, yhtä lailla näen kuin ennenkin. Ja todista itse, että jotain konkreettista jumalan luomaa olisi löydetty? Kukaan ei ole sitä vielä pystynyt tekemään, ainakaan näillä keskustelupalstoilla. Eikä muuten muuallakaan maailmassa. Moni on väittänyt löytäneensä, aina on kuitenkin väite kumottu. Kaikki selittyy tieteen faktoilla, mitään ei ole ilmestynyt tyhjästä (eli jumalan käsistä)
Sinä tosiaan OLET SOKEA!!!
Etpä ilmeisesti muidenkaan uskovaisten takana pystynyt sanomaan tieteen perusteluihin mitään takaisin. Kovasti uskot asiaasi, muttet pysty perustelemaan sitä millään konkreettisella tai tieteellisesti.
Jaksat vain toistella, miten olen väärässä ja sokea. Eihän perustelemattomalla väitteellä ole mitään painoarvoa. Raamatunkohtia lainaaminen ei riitä, jos ei niitäkään voi todistaa mitenkään.
..perustat kaiken tieteeseen, sinulta jää suurin osa olevaisesta tiedostamatta. Tieteellä ei Jumalaa todistella sen paremmin kuin Hänen mahdollista olemattomuuttaankaan.
Ihminen tietää Jumalasta vain sen, minkä Hän itse on ilmoittanut. Hän ei olisi Jumala, jos me järjellämme pystyisimme Hänet ja Hänen tekonsa käsittämään, eikä meillä ole 'kanttia' Häntä arvostella.
VAIN uskomattomat haluavat enemmän ja enemmän 'todisteita', eikä heille riitä jo olemassaolevat, kun eivät he halua uskoa.
Eihän tuossa ole mitää järkeä. Tieteellä ei voi todistaa hänen olemassaolemattomuutta, koska se on oletus, ettei jumalaa ole, koska kaikki mukamassa jumalan luoman synty on todistettava tieteellisesti, mutta jumalan "luomaa" ei, koska energiaa ei voi luoda tyhjästä, onhan sekin jo todistettu.
En perusta kaikkea tieteeseen, kuten esimerkiksi rakkauden tuntemista, missä kieltämättä on tietyt mielihyvää tuottavat hormonit pelissä. En arvostele joulupukkiakaan sen enempää, kuin jumalaa. Molempiin olen uskonut joskus, mutta valitettavasti lukeneen ihmisen mieli ei enää usko satuolentoihin.
Ei ateistit halua mitään todisteita, heille varmasti riittää, kun kaikki pystyvät myöntämään, ettei satuolentoja ole olemassa ja valtio vihdoin saadaan eroon kirkosta.
Sanot, että "kun eivät he halua uskoa" mikset siis itse usko joulupukkiin? Etkö vain halua, mutta haluat pienten lapsien uskoa siihen?
..omaan'fiksuuteesi' ja lukeneisuuteesi. Esim.
**Tieteellä ei voi todistaa hänen olemassaolemattomuutta, koska se on oletus, ettei jumalaa ole, koska kaikki mukamassa jumalan luoman synty on todistettava tieteellisesti, mutta jumalan "luomaa" ei, koska energiaa ei voi luoda tyhjästä, onhan sekin jo todistettu.**
SE on todistettu, että IHMINEN ei voi luoda MITÄÄN tyhjästä. SITÄ ei ole todistettu, etteikö JUMALA voisi sitä tehdä.
***En perusta kaikkea tieteeseen, kuten esimerkiksi rakkauden tuntemista, missä kieltämättä on tietyt mielihyvää tuottavat hormonit pelissä.***
MISTÄ ihmeestä ne hormoonit ovat tulleet??? Aika merkillistä.
^^Molempiin olen uskonut joskus, mutta valitettavasti lukeneen ihmisen mieli ei enää usko satuolentoihin.^^
Siis *'lukeneen' ihmisen mieli*...tuohon Jumalan vastaus:
Room.1:18-22 " Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19.
Sen, mitä jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20.
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, Hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa Hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21.
Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22.
He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi,"....
Siinä sinulle vastausta lukeneisuudellesi.
1.Kor.3:19-20
"Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on:
"Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20.ja vielä:
"Herra tuntee viisasten ajatukset, Hän tietää ne turhiksi".
Siinä sitä on 'ihmisviisaudesta'.
Sitten kysyt:
^^mikset siis itse usko joulupukkiin? Etkö vain halua,mutta haluat pienten lapsien uskoa
siihen? ^^(kopio)
Milloin minä olen väittänyt haluavani pienten lasten uskovan joulupukkiin??? Olen kirjoittanut VAIN uskomisesta Jumalaan.
Hyvää yötä!
>Kun kuolen, vaivun unenomaiseen tilaan, mutten herää. En joudu taivaaseen, en helvettiin. Parempi olo minulle tulee kyllä, kuten nukkuessa muutenkin.>
Kuulostaa kauniilta... Mä en tiedä, millaista kuoleman jälkeen tulee olemaan, mulla ei ole siitä minkäänlaista henkilökohtaista "tietoa", mutta tuo sinun kuvauksesi kuulostaa kauniilta. Mä olen joskus ajatellut, että ehkä leijailen kuoltuani ikuisesti äärettömässä tyhjyydessä.... tai ehkä on sittenkin olemassa Taivas ja pääsen sinne... Mun Taivas voisi olla vaikkapa lämmin ja kesäinen järvenranta, jossa voisin sulautua yhdeksi Luonnon kanssa.
>Olen sanonut tätä ennenkin, uskovaisilla ei ole muuta, kuin näitä iänikuisia raamatunkohtia toistettavanaan. Olisiko aika löytää jotain uutta?>
Voisi ollakin aika löytää jotain uutta... Esimerkiksi todellinen yhteys maailmankaikkeuden Luojaan ja Hänen rakkauteensa.
Ainiin, millaista konkreettista todistetta sä muuten kaipaisit Jumalan olemassaolosta?
Hormonit ovat kemiallisia välittäjäaineita, syntyneet evoluution toimesta. Kuulostaako evoluutio tutulta? Se on se,
joka todistaa jumalasi olemattomaksi ja maailman synnyn kehittymisen kautta. Seuraavaksi varmaan kiellät atomien ja alkuaineiden olemassaolon?
Jakelet taas näitä raamatunkohtia, jotka ovat raamatusta. Sehän oli se kirja, mikä oli koottu evankeliumeista, jotka valittiin sopivuuden mukaan.
Et nyt keskittynyt olennaiseen tuossa joulupukkivertauksessa. Vastaa siis, uskotko joulupukkiin? Usko joulupukkiinhan on helposti verrattavissa uskoon jumalaan.
..uskonut sinua ihan NOIN tyhmäksi, kun luulet, etten mitään kemiasta ja fysiikasta ymmärrä ja tiedä.
Onko SINUN mielestäsi joulupukkiin uskominen OLENNAISTA ja vielä verrattavissa Jumalaan uskomiseen???
Jos niin on, niin ei voi kuin olla huolissaan puolestasi.
Ihanko tätä mieltä olet? Pakkohan se on luulla, ettet tiedä siitä juuri mitään, jos väität jumalan luoneen hormonit. Unohtuiko se evoluutio, vai kiellätkö sen kokonaan? Onko se sinun mielestä oleellista, tähän keskusteluun, mitä minä luulen sinun kemian/fysiikan tietämyksestä?
Ole vain huolissasi minusta, olenhan minäkin huolissani kaikkien uskovaisten sinisilmäisyydestä.
Ja kyllä, niinkuin olen täällä ennenkin todennut, jumalaan ja joulupukkiin uskominen on hyvinkin verrattavissa oleva asia.
Olen useinkin miettinyt sitä, että mikä ihme uskossa ja Jumalassa ihmisiä kauhistuttaa ja miksei jokainen todellakin tuosta noin vain valitse uskoa ...
No kyllä minulla on ainakin osavastauskin.
Ihmiset eivät tunne Jumalan todellista luonnetta ja toisaalta on liian paljon väärää uskonnllisuutta, joka estää ja on saanut ihmiset kammoksumaan.
No, tietysti Jumalan ikuisella vastustajalla pihulaisella on myös sormensa pelissä.
On myös niin paljon ihmisiä, jotka ovat kuulleet niin paljon tarinoita jumalasta jo pienestä pitäen vanhempiensa takia. Mutta niin moni eroaa kirkosta, kun alkaa miettimään näitä asioita syvällisemmin. He tajuavat sen mahdottomuuden.
Varsinkin 15-30-vuotiaat ovat sen nähneet, eivät he sitä pelkää, he tuntevat vain olonsa typeräksi. Koita itse uskoa vakavissasi joulupukkiin ja kirjoittaa hänelle joka vuosi ja pettyä karvaasti, kun ei tullutkaan joulupukkia reellä taivaalta.
Kyllä se monien mielestä on kauheaa jos koko poliittinen ja kaupallinen sekä markkinatalouden sävyttämä ja rahan kyllästämä maailma loppuu olemasta. Ajattele siis. Myös siten jotta onko henki
pyhää ja hyvää, vai aivan jotakin muuta. Miten on?
Kirjoitat:
>
Selitä tarkemmin, mitä 'ajat takaa'?
Niin, asiat voi nähdä monella eri tavalla. Ja olen varma jotta suurin osa nykymaailman ihmisistä kyllä näkee uhaksi juuri kaiken sen joka uhkaa tätä nyt vallalla olevaa systeemia ja kaupallista meininkiä.
..etkä 'aja takaa'.
Niinpä, vaikka tuo sanonta oli lainausmerkeissä, et ymmärtänyt sen tarkoitusta, vai?
Odotin tarkempaa selitystä sille:
**uhaksi juuri kaiken sen joka uhkaa **.... siis mikä uhkaa? Tavattoman epämääräistä. Yleensä juuri MIES selittää asiat tarkkaan.
Mitä tarkoittaa lauseesi:
...... Miten se liittyy aiheeseen?
# Koita itse uskoa vakavissasi joulupukkiin ja kirjoittaa hänelle joka vuosi ja pettyä karvaasti, kun ei tullutkaan joulupukkia reellä taivaalta.#
Vertaat siis Jumalaa joulupukkiin?!!!!!!! Ei vois tyhmempää enää olla.
ei ole kiinnostunut siitä. Hänelle riittää pelkkä Gee, paksuina siivuina Mäntybaarissa.
Johtunee lapsuudesta ja kotioloista.
Mielestäni näitä kahta voi verrata hyvinkin. Molemmat ovat henkilöitä, joista kerrotaan mahtavia tarinoita lapsille ja he uskovat sinisilmäisesti molempiin. Kummastakaan ei tosin ole koskaan ollut mitään konkreettista näyttöä, eikä todisteita.
Joulupukki eroaa jumalasta siinä, että todellisuus joulupukista kerrotaan lapsille jossain vaiheessa, mutta jumalan sanaa jatketaan vielä pitkällekin. Jotku tosin tajuavat totuuden jossain elämänsä vaiheessa, toiset jatkavat sinisilmäistä uskoaan vailla todisteita.
Vai kuulut sinä niihin, jotka LUULEVAT, että Jumalasta/Jeesuksesta > , eivätkä viitsi ottaa selvää asiasta, että TIETÄISIVÄT, miten asia todellisuudessa ON.
Mitä joulupukkiin tulee,on hänkin saanut alkunsa todellisesta lahjoja jakelevasta ihmisestä, vai olikohan SE sittenkin VAIN satu. Tuosta en menekään takuuseen, mutta JUMALA ON TODELLINEN.
Sinä se jaksat jankuttaa todisteista aivan kuin fariseukset aikanaan. Heillä oli TODISTUS silmiensä edessä, eivätkä silti uskoneet.
Ellei Jumala ota sinua käsittelyynsä, vaan jättää sinut oman ns viisautesi varaan, olet hukassa. Jumala kutsuu ihmistä, sinuakin, jopa kolmesti. Nöyrry ja vastaa siihen kutsuun myöntävästi. Aikaa on enää vähän.
Mikset sinä kerro minulle, kuinka asiat todella ovat? Sinulla tuntuu olevan todisteita jumalan olemassaolon puolesta, jaa ne siis kanssamme.
Ja miten niin fariseuksilla oli todisteet silmiensä edessä. Sen ikivanhan kirjanko mukaan, jonka kirjoitusten todenperäisyys on kovin kiistanalainen.
Haaste siis sinulle, näytä ne konkreettiset todisteet, joita mielestäsi löytyy.
Jeesus sanoi aikanaan, että te vaaditte merkkiä/todistusta, mutta teille ei muuta merkkiä anneta kuin Joonaan merkki.
Näin on myös sinun laitasi. Ala etsiä Raamatun lehdiltä.Kyllä se on tunnustettu kirja, vaikka epäilijöitä riittää. En tee sinulle tätä turhan helpoksi, epäilijä.
Eli, kuten ajattelinkin, kun haastoin teidät. Teillä ei ole mitään konkreettista todistetta. Teillä, niinkuin kaikilla muillakin uskovaisilla, on vain näitä lainauksia, kiertoilmauksia yms. joita jaella.
Ja mitä konkreettista sieltä kirjasta löytyy? Ei siellä olevat tekstit todista yhtään mitään. Varmasti siellä on paljon tekstejä siitä, mitä kaikkea hienoa jumala on saanut aikaiseksi, mutta kyllähän fiktiivisen tekstinkin saa painettua.
# Ja mitä konkreettista sieltä kirjasta löytyy? Ei siellä olevat tekstit todista yhtään mitään. Varmasti siellä on paljon tekstejä siitä, mitä kaikkea hienoa jumala on saanut aikaiseksi, mutta kyllähän fiktiivisen tekstinkin saa painettua. #
Ota selvää siitä, onko väitteesi oikein, lukemalla se kirja, ennenkuin 'tuomitset' sen.
SE PITÄÄ MUISTAA LOPUN AJASSA,MONI KARISMAATTINEN SUUNTAKIN LÄHETTÄÄ JONKUN IHME JULISTAJAN,IHMISET KAATUVAT YM,ONKO KAIKKI JUMALASTA? JEESUS VAROTTI,ETTÄ MONI TULEE SANOMAAN,SINÄ PÄIVÄNÄ,ETTÄ TUOLLA TAI TÄÄLLÄ ON KRISTUSOPPEJA,SAATANA VOI LÄHETTÄÄ VAIKKA TULEN TAIVAASTA JA USKOTELLA,ETTÄ SE ON JUMALASTA.
KATOLILAISUUS,ORTODOKSISUUS OVAT HAKOTEILLÄ KUOLEMAN JÄLKEISESTÄ ELÄMÄSTÄ JA PELASTUKSESTA,KUKAHAN HEIDÄTKIN KIIRASTULESTA PELASTAA,PUHDISTAAKO KIIRASTULI LOPUTKIN SYNNIT?
EI AINAKAAN RAAMATUN MUKAAN PELASTA EDES ÄITI MARIA!! JEESUS ON EILEN,SAMA TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTA IANKAIKKISEEN!!!!!!!!!!
KRISTITTY MIES