Neuvostoliiton

Miksi ei Mars luotaimein ¨kyytiin ole pantu ihmis matkustajia!!?? ai niin Marsista ei ole haettu vielä koepalaa!!?? miksi ei? hhahaa,,

Kyllä kuule joku kuolemaantuomittu ottaisi ilomielin Marsmatkapestin vastaan, ainakin minä, saisin palvella ihmiskuntaa ja olla huomion keskipisteenä loppuun saakka, "julkinen teloitus" ja armahdus!
Joo, jos avaruudessa nyt hengissä edes hetken pysyisi, mutta kun se ihminen kuolee heti Maan magneettikentässä ja sitä seuraavassa Auringon ja kosmoksen säteilyssä niin se on liian kallis teloistuskeino! hhehhehhhaahaaa,,
,,,
No todellisuudessa Mars ja Kuumatkat ei liity mitenkään yhteen, Mars ja Kuu ovat aivan eri paikassa ja ne ovat aivan erilaisia..

lukea että luotaimissa ei ole normaaleja rajakatkaisutyylisiä toimintoja kummallisempia roboottitoimintoja. Yhtä mullistavaa roboottitekniikkaa löytyy mistä tahansa liukuhihnalta esim vaikka kaupan kassahihnalta... Ei ole mystistä tekniikkaa se!!!

Venukseen ja Marsiin ei mitään ole laskeutunut! vain ohilennot ovat tosiasioita.

Ja aivan totta on myös , että laskeutumishetkelään Neukun kuurobotti olisi ollút "aivan omillaan" etkä voi tätä tosiasiaa miksikään muuttaa, radioviive on mennen tullen senverran pitkä.

Ja jos vaikka pitäisitkin Neukun Kuuluotainta enemmän "kaukoohjattuna" kuin minä! ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään että Neukku rakensi hienomman ja paremman robotti/kaukoohjatun laitteen joka voi ottaa matkustajaksi vaikka vankikarkurin.
Ja miksi en usko Mars ja Venus matkoihin?! niitä huijauksia ei pahemmin edes kiinosta tutkia, jos "tietää" Kuumatkat feikeiksi.

siis piti kirjoitti:

lukea että luotaimissa ei ole normaaleja rajakatkaisutyylisiä toimintoja kummallisempia roboottitoimintoja. Yhtä mullistavaa roboottitekniikkaa löytyy mistä tahansa liukuhihnalta esim vaikka kaupan kassahihnalta... Ei ole mystistä tekniikkaa se!!!

Miten toimi Neukkurobotin tähtitunnistin, Kuutunnistin, Aurinkotunnistin, Maatunnistin ja mitä ne olivat ja mitä informaatiota ne kohteistaan antoi ja lähetii missä muodossa ja minne ja mistä kaikki energia näihin toimintoihin? ymmrtänet etti tämä ole enää mitään "kaupan liukuhihnaa".
Kuurobottilentoon Maa/ Kuu/ Maa olisi vaadittu pakostakin erittäin suuri määrä säköisen infrmaation käsittelyä, suurin mysteerio on että oliko Neukuilla edes sitä Gasio kelloa käsittelyyn, anti tulla vain pari faktaa neukurobotin "silmistä ja kosrvista" "sokea kun ei Kuuhun mene".

kuusaavutus kirjoitti:

Venukseen ja Marsiin ei mitään ole laskeutunut! vain ohilennot ovat tosiasioita.

Ja aivan totta on myös , että laskeutumishetkelään Neukun kuurobotti olisi ollút "aivan omillaan" etkä voi tätä tosiasiaa miksikään muuttaa, radioviive on mennen tullen senverran pitkä.

Ja jos vaikka pitäisitkin Neukun Kuuluotainta enemmän "kaukoohjattuna" kuin minä! ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään että Neukku rakensi hienomman ja paremman robotti/kaukoohjatun laitteen joka voi ottaa matkustajaksi vaikka vankikarkurin.
Ja miksi en usko Mars ja Venus matkoihin?! niitä huijauksia ei pahemmin edes kiinosta tutkia, jos "tietää" Kuumatkat feikeiksi.

Miksi intät tuota samaa huuhaa-paskaa täällä päivästä toiseen, viikosta toiseen ja vuodesta toiseen? Miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan hörhöilyyn? Hohhoijaa.

tässä ja nyt kirjoitti:

Miten toimi Neukkurobotin tähtitunnistin, Kuutunnistin, Aurinkotunnistin, Maatunnistin ja mitä ne olivat ja mitä informaatiota ne kohteistaan antoi ja lähetii missä muodossa ja minne ja mistä kaikki energia näihin toimintoihin? ymmrtänet etti tämä ole enää mitään "kaupan liukuhihnaa".
Kuurobottilentoon Maa/ Kuu/ Maa olisi vaadittu pakostakin erittäin suuri määrä säköisen infrmaation käsittelyä, suurin mysteerio on että oliko Neukuilla edes sitä Gasio kelloa käsittelyyn, anti tulla vain pari faktaa neukurobotin "silmistä ja kosrvista" "sokea kun ei Kuuhun mene".

Koska Neukkurobotti kävi ja tuli Kuusta takasin oli kaikkien näiden maineikkaiden robotin tuntoelinten, Maatunnistin, Kuutunnistin, tähti ja Arinkotunnistimien olla yhteydessä ja suorassa kommunikaatisuhteessa robotin liikuntaelimien eli rakettimoottorien voiman ja voiman "suuntaa" ohjaavien yksiköiden kanssa, vain se kaupan kassa (nätti tyttö ) olisi ollut yhtä kehittynyt kuin Neukun Kuurobotti¨, eikä se liukuhihna, Nekkku valehteli.

evqevqerv kirjoitti:

Miksi intät tuota samaa huuhaa-paskaa täällä päivästä toiseen, viikosta toiseen ja vuodesta toiseen? Miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan hörhöilyyn? Hohhoijaa.

Kuuhuijaus on totta:):):):):):):):):):):):):):)

kuurobotti kirjoitti:

Koska Neukkurobotti kävi ja tuli Kuusta takasin oli kaikkien näiden maineikkaiden robotin tuntoelinten, Maatunnistin, Kuutunnistin, tähti ja Arinkotunnistimien olla yhteydessä ja suorassa kommunikaatisuhteessa robotin liikuntaelimien eli rakettimoottorien voiman ja voiman "suuntaa" ohjaavien yksiköiden kanssa, vain se kaupan kassa (nätti tyttö ) olisi ollut yhtä kehittynyt kuin Neukun Kuurobotti¨, eikä se liukuhihna, Nekkku valehteli.

jolle pitäisi rautalangasta vääntää yksinkertaista asiaa ja myös siitä vaikeuden määrästä, joka minulla on vastassa. Hassua on että kuka tahansa normaali tietää nämä asiat jo itsekkin eikä tarvitse juurikaan selittää, mutta sinulle kaikki on mystiikkaa :) Mitä muuten ovat tähti- ja aurinkotunnistimet sun muut???

Lento kuuhun tai vaikka Uranukseen tapahtuu ennalta laskettua rataa pitkin. Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... kuten kassalla liukuhihnan rajakatkaisin havaitsee maitopurkkisi ja sammuttaa hihnaa pyörittävän moottorin... Ilmakehällisissä laskeutumisissa tutkan antamat korkeustiedot kertovat rajakatkaisinperiaatteella missä kohtaa avataan jaruvarjo jne.

Automatiikka on todella vähäistä näissä laitteissa ja kaikki toimii lähes tulkoon kauko-ohjauksella maasta käsin. Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...

Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista????????????????

kertoo tasosta kirjoitti:

jolle pitäisi rautalangasta vääntää yksinkertaista asiaa ja myös siitä vaikeuden määrästä, joka minulla on vastassa. Hassua on että kuka tahansa normaali tietää nämä asiat jo itsekkin eikä tarvitse juurikaan selittää, mutta sinulle kaikki on mystiikkaa :) Mitä muuten ovat tähti- ja aurinkotunnistimet sun muut???

Lento kuuhun tai vaikka Uranukseen tapahtuu ennalta laskettua rataa pitkin. Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... kuten kassalla liukuhihnan rajakatkaisin havaitsee maitopurkkisi ja sammuttaa hihnaa pyörittävän moottorin... Ilmakehällisissä laskeutumisissa tutkan antamat korkeustiedot kertovat rajakatkaisinperiaatteella missä kohtaa avataan jaruvarjo jne.

Automatiikka on todella vähäistä näissä laitteissa ja kaikki toimii lähes tulkoon kauko-ohjauksella maasta käsin. Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...

Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista????????????????

ohjeeksi, niin muistahan kieltää tekniikan olemassaolo seuraavan kerran, kun poliisit pysäyttää sinut ja näyttävät joko tutkastaan tai lasertarkkuustutkastaan ylinopeutesi :D Ei sellaista tekniikkaa ole olemassa mukaasi, joka etäisyksiä tai etenkään jonkun nopeuden pystyisi kertomaan :D Kiistä heidän teknologiansa, kuten kuun tutkimuksessakin, niin ei varmaan (ehkä) tarvitse maksaa sakkoja :D :D :D

Ihan vaan kirjoitti:

ohjeeksi, niin muistahan kieltää tekniikan olemassaolo seuraavan kerran, kun poliisit pysäyttää sinut ja näyttävät joko tutkastaan tai lasertarkkuustutkastaan ylinopeutesi :D Ei sellaista tekniikkaa ole olemassa mukaasi, joka etäisyksiä tai etenkään jonkun nopeuden pystyisi kertomaan :D Kiistä heidän teknologiansa, kuten kuun tutkimuksessakin, niin ei varmaan (ehkä) tarvitse maksaa sakkoja :D :D :D

virtakin tulee???? Ei näy siinä töpseliä jumanskauta.... :D :S :D

kertoo tasosta kirjoitti:

jolle pitäisi rautalangasta vääntää yksinkertaista asiaa ja myös siitä vaikeuden määrästä, joka minulla on vastassa. Hassua on että kuka tahansa normaali tietää nämä asiat jo itsekkin eikä tarvitse juurikaan selittää, mutta sinulle kaikki on mystiikkaa :) Mitä muuten ovat tähti- ja aurinkotunnistimet sun muut???

Lento kuuhun tai vaikka Uranukseen tapahtuu ennalta laskettua rataa pitkin. Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... kuten kassalla liukuhihnan rajakatkaisin havaitsee maitopurkkisi ja sammuttaa hihnaa pyörittävän moottorin... Ilmakehällisissä laskeutumisissa tutkan antamat korkeustiedot kertovat rajakatkaisinperiaatteella missä kohtaa avataan jaruvarjo jne.

Automatiikka on todella vähäistä näissä laitteissa ja kaikki toimii lähes tulkoon kauko-ohjauksella maasta käsin. Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...

Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista????????????????

>Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...<

Näin on nykyään, meillä on silmät jo puhelimessakin, toista oli ennen.


>Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista<

Neukkuluotaimessa ei näy mitään aurinkopaneeleita, eikä niitä ollut senaikaissa muissakaan Nasan laitteissa, ja mitä tulee akun varauskykyyn ja kokoon 60 luvulla ja nyt, ei kai tarvii kellekään todistaa, kai Neukku koneessa oli siis mossen laturikin)

>Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... <

Unohdat nyt liikaa asioita, paperilla kaikki on niin kuin sanot mutta mikä onkaan se robotti joka pystyy toteuttamaan laskutoimitukset?!
Maan ja Kuun välisellä matkalla ei tarvitse olla kuin muutama metriä sekunnissa väärä vauhti niin ei osuta Kuuhun tai tulee tärmäys, tämän tietäminen oikeaksi ei ole mitään liukuhihnatavaraa.
Sitä ennekin kun robottiluotain kiihdyttää Maan sateliittiradalta Kuuta kohti on tiedettävä hyvin paljon enemmän kuin annat ymmärtää, että kohde osuisi sinne minne on tarkoitus.
Jos nuy vaikka olis päästy Kuun sateliitiradalle( jonne kyllä 60 luvulla mentiin, ainakin lähelle, lukuisten yritysten jälkeen) vaiken on vasta edessä.

Robotin kiertäessä Kuun sateliittirataa on aluksen paikka, nopeus, asento oltava täysin tiedossa, (kuinka tämä on Maan kauko-ojaukselle ylipäätään mahdollista).
Robotin laskeutuminen on haastavinta, nopeuden pudotus ennen kuin mekaaniset anturit koskettaa pintaa , siis aluksen sijainnin, nopeuden, asennon kontrolli ei ole niin helppoa kun annat ymmärtää, se on vieläkin mahdotonta.
Jos Kuu pintaan kuitenkin päästäisi mistä täällä Maassa tietää edes 100 kilometrin tarkuudella missä robotti olisi?
Tieto metrin tarkuudella olisi välttämätön kotiin paluulle, toki kaiki on totta ja helppoo paperilla, ihminen kuin ei vain sittenkään ole kyennyt rakentamaan tarpeeksi älykästä robottia.

Ihan vaan kirjoitti:

ohjeeksi, niin muistahan kieltää tekniikan olemassaolo seuraavan kerran, kun poliisit pysäyttää sinut ja näyttävät joko tutkastaan tai lasertarkkuustutkastaan ylinopeutesi :D Ei sellaista tekniikkaa ole olemassa mukaasi, joka etäisyksiä tai etenkään jonkun nopeuden pystyisi kertomaan :D Kiistä heidän teknologiansa, kuten kuun tutkimuksessakin, niin ei varmaan (ehkä) tarvitse maksaa sakkoja :D :D :D

60 luvulla oli tutkia, mutta ne olivat todella suuria härveleitä, eikä ollut mitään lasermittauslaitteita olemassa, ainakaan niin pienenä komponenttina että olis mahtunut senaikaisin Kuurobotteihin, joten yrität vain harhauttaa, ja mistä se taas kertoo?!

robotin silmät kirjoitti:

>Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...<

Näin on nykyään, meillä on silmät jo puhelimessakin, toista oli ennen.


>Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista<

Neukkuluotaimessa ei näy mitään aurinkopaneeleita, eikä niitä ollut senaikaissa muissakaan Nasan laitteissa, ja mitä tulee akun varauskykyyn ja kokoon 60 luvulla ja nyt, ei kai tarvii kellekään todistaa, kai Neukku koneessa oli siis mossen laturikin)

>Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... <

Unohdat nyt liikaa asioita, paperilla kaikki on niin kuin sanot mutta mikä onkaan se robotti joka pystyy toteuttamaan laskutoimitukset?!
Maan ja Kuun välisellä matkalla ei tarvitse olla kuin muutama metriä sekunnissa väärä vauhti niin ei osuta Kuuhun tai tulee tärmäys, tämän tietäminen oikeaksi ei ole mitään liukuhihnatavaraa.
Sitä ennekin kun robottiluotain kiihdyttää Maan sateliittiradalta Kuuta kohti on tiedettävä hyvin paljon enemmän kuin annat ymmärtää, että kohde osuisi sinne minne on tarkoitus.
Jos nuy vaikka olis päästy Kuun sateliitiradalle( jonne kyllä 60 luvulla mentiin, ainakin lähelle, lukuisten yritysten jälkeen) vaiken on vasta edessä.

Robotin kiertäessä Kuun sateliittirataa on aluksen paikka, nopeus, asento oltava täysin tiedossa, (kuinka tämä on Maan kauko-ojaukselle ylipäätään mahdollista).
Robotin laskeutuminen on haastavinta, nopeuden pudotus ennen kuin mekaaniset anturit koskettaa pintaa , siis aluksen sijainnin, nopeuden, asennon kontrolli ei ole niin helppoa kun annat ymmärtää, se on vieläkin mahdotonta.
Jos Kuu pintaan kuitenkin päästäisi mistä täällä Maassa tietää edes 100 kilometrin tarkuudella missä robotti olisi?
Tieto metrin tarkuudella olisi välttämätön kotiin paluulle, toki kaiki on totta ja helppoo paperilla, ihminen kuin ei vain sittenkään ole kyennyt rakentamaan tarpeeksi älykästä robottia.

Miksi jatkat loputtomasti tuota täysin järjetöntä ja pelkästään tyhmyyteesi ja tietämättömyyteesi perustuvaa aivotonta hörhöilyä? Hohhoijaa.

robotin silmät kirjoitti:

>Silminä ja tuntoaisteina toimivat videokamerat, kamerat, ir-kamerat, uv-havainnointilaitteet, säteilytunnisimet, lämpömittarit ym ja fyysisen etäisyyden mittaus tapahtuu lähinnä niinkin mystisillä vehkeillä, kuin tutka ja lasermittari...<

Näin on nykyään, meillä on silmät jo puhelimessakin, toista oli ennen.


>Ja mistäkö virta??? Oletko kuullut paristosta, akusta tai aurinkopaneelista<

Neukkuluotaimessa ei näy mitään aurinkopaneeleita, eikä niitä ollut senaikaissa muissakaan Nasan laitteissa, ja mitä tulee akun varauskykyyn ja kokoon 60 luvulla ja nyt, ei kai tarvii kellekään todistaa, kai Neukku koneessa oli siis mossen laturikin)

>Ei laitetta juurikaan tarvitse ohjailla perille, vaan tyrkätä se maan kiertoradalta matkaan ja odottaa etä kohde tulee vastaan. Laskeutumisessa ainut automatiikka on siis jarutusta ja laskeutumishetkeä koskevaa. Itse jarrutus ja asentosäätely tapahtuu kauko-ohjauksella niin kuuhun, kuin 8 tunnin viiveellä Titaniin laskeuduttaessa. ja silminä toimii ihan vaan videokamera... korvia ei tarvita. Kun alus kokettaa pintaa, anturit antavat rajakatkaisinperiaatteella tiedon pintakosketuksesta ja sammuttaa rakettimoottorin... <

Unohdat nyt liikaa asioita, paperilla kaikki on niin kuin sanot mutta mikä onkaan se robotti joka pystyy toteuttamaan laskutoimitukset?!
Maan ja Kuun välisellä matkalla ei tarvitse olla kuin muutama metriä sekunnissa väärä vauhti niin ei osuta Kuuhun tai tulee tärmäys, tämän tietäminen oikeaksi ei ole mitään liukuhihnatavaraa.
Sitä ennekin kun robottiluotain kiihdyttää Maan sateliittiradalta Kuuta kohti on tiedettävä hyvin paljon enemmän kuin annat ymmärtää, että kohde osuisi sinne minne on tarkoitus.
Jos nuy vaikka olis päästy Kuun sateliitiradalle( jonne kyllä 60 luvulla mentiin, ainakin lähelle, lukuisten yritysten jälkeen) vaiken on vasta edessä.

Robotin kiertäessä Kuun sateliittirataa on aluksen paikka, nopeus, asento oltava täysin tiedossa, (kuinka tämä on Maan kauko-ojaukselle ylipäätään mahdollista).
Robotin laskeutuminen on haastavinta, nopeuden pudotus ennen kuin mekaaniset anturit koskettaa pintaa , siis aluksen sijainnin, nopeuden, asennon kontrolli ei ole niin helppoa kun annat ymmärtää, se on vieläkin mahdotonta.
Jos Kuu pintaan kuitenkin päästäisi mistä täällä Maassa tietää edes 100 kilometrin tarkuudella missä robotti olisi?
Tieto metrin tarkuudella olisi välttämätön kotiin paluulle, toki kaiki on totta ja helppoo paperilla, ihminen kuin ei vain sittenkään ole kyennyt rakentamaan tarpeeksi älykästä robottia.

laskutoimituksia planeettojen ja muiden taivaankappaleiden liikkeistä on tehty ihan vain päässä muinaisista ajoista asti. Atsteekit mm ovat ennustaneet tai siis laskeneet auringinpimennykset vuoteen 2027 asti ja viimeisinkin kusi vain pari minuuttia... ja millä robootilla Atsteekit tämän tekivät??? Ihan niillä, mitkä on siunun päässäsikin ovat. Ratalaskenta on samaa matematiikkaa... ei sen mystisempää. Ja mistä virta... ydinparistot olivat yleisimpiä tuohon aikaan, kuten nykyäänkin vielä kaukaisiin kohteisiin, kuten Aurinkokunnan ulkolaidalle tai vaikka Titaniin laskeuduttaessa. Neukuilla oli ydinparistot jopa merimerkeissäkin ja on vielä venäläisillä tänäänkin käytössä ne.

Juttuistasi saa oikeastaan käsityksen että olet aika nuori, ehkä lapsi vielä. Juttujesi mukaan 60-70 luvun taite oli muinaishistoriaa, jolloin ei mitään vielä osattu tehdä, vaikka avaruussukkula oli jo mukavasti suunnitteilla... tutkassa näkymätön, aerodynamiikkaa uhmaava F-117 Night Hawk oli kehitteillä ja pian koelentovaiheessa (ei lennä ilman kehittynyttä tietokoneohjausta!!!) jne. jne.

nyt... kirjoitti:

laskutoimituksia planeettojen ja muiden taivaankappaleiden liikkeistä on tehty ihan vain päässä muinaisista ajoista asti. Atsteekit mm ovat ennustaneet tai siis laskeneet auringinpimennykset vuoteen 2027 asti ja viimeisinkin kusi vain pari minuuttia... ja millä robootilla Atsteekit tämän tekivät??? Ihan niillä, mitkä on siunun päässäsikin ovat. Ratalaskenta on samaa matematiikkaa... ei sen mystisempää. Ja mistä virta... ydinparistot olivat yleisimpiä tuohon aikaan, kuten nykyäänkin vielä kaukaisiin kohteisiin, kuten Aurinkokunnan ulkolaidalle tai vaikka Titaniin laskeuduttaessa. Neukuilla oli ydinparistot jopa merimerkeissäkin ja on vielä venäläisillä tänäänkin käytössä ne.

Juttuistasi saa oikeastaan käsityksen että olet aika nuori, ehkä lapsi vielä. Juttujesi mukaan 60-70 luvun taite oli muinaishistoriaa, jolloin ei mitään vielä osattu tehdä, vaikka avaruussukkula oli jo mukavasti suunnitteilla... tutkassa näkymätön, aerodynamiikkaa uhmaava F-117 Night Hawk oli kehitteillä ja pian koelentovaiheessa (ei lennä ilman kehittynyttä tietokoneohjausta!!!) jne. jne.

Se on vähän eri asia laskeskella ratoja, kun lähteä lentämään niitä ratoja pitkin jossain alumiinipöntössä, jossa on taskulaskin liimattu seinään.

.,,. kirjoitti:

Se on vähän eri asia laskeskella ratoja, kun lähteä lentämään niitä ratoja pitkin jossain alumiinipöntössä, jossa on taskulaskin liimattu seinään.

"alumiinipöntössä, jossa on taskulaskin liimattu seinään"

Tuo kertoo hyvin sen, kuinka täydellisen pihalla tästä aiheesta olet.

ja millä nopeuksia kirjoitti:

60 luvulla oli tutkia, mutta ne olivat todella suuria härveleitä, eikä ollut mitään lasermittauslaitteita olemassa, ainakaan niin pienenä komponenttina että olis mahtunut senaikaisin Kuurobotteihin, joten yrität vain harhauttaa, ja mistä se taas kertoo?!

Tuossa retardille tietoa kuulentojen tutkista:

Lunar Module Landing Radar and Rendezvous Radar
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloLMRadarTND6849.pdf

rtbrbt kirjoitti:

Tuossa retardille tietoa kuulentojen tutkista:

Lunar Module Landing Radar and Rendezvous Radar
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloLMRadarTND6849.pdf

Toihan oli tosi vakuuttavaa! hehe,,, eikä raapautukset ollut edes neukkujen tekniikkaa.

Luuletko tosiaan että tutkikan avulla luotaimet selvitti itselleen että missä on Maa,Auriko,Kuu, tähdet, älä unta nää.
Neukut ovat onnituneet hyvin salaaman heidän nerokkaat keksinnöt:) näköjään ne ei edes itse tiedä enää miten autorobotit onnistu hakee Kuukoepalat:)

nyt... kirjoitti:

laskutoimituksia planeettojen ja muiden taivaankappaleiden liikkeistä on tehty ihan vain päässä muinaisista ajoista asti. Atsteekit mm ovat ennustaneet tai siis laskeneet auringinpimennykset vuoteen 2027 asti ja viimeisinkin kusi vain pari minuuttia... ja millä robootilla Atsteekit tämän tekivät??? Ihan niillä, mitkä on siunun päässäsikin ovat. Ratalaskenta on samaa matematiikkaa... ei sen mystisempää. Ja mistä virta... ydinparistot olivat yleisimpiä tuohon aikaan, kuten nykyäänkin vielä kaukaisiin kohteisiin, kuten Aurinkokunnan ulkolaidalle tai vaikka Titaniin laskeuduttaessa. Neukuilla oli ydinparistot jopa merimerkeissäkin ja on vielä venäläisillä tänäänkin käytössä ne.

Juttuistasi saa oikeastaan käsityksen että olet aika nuori, ehkä lapsi vielä. Juttujesi mukaan 60-70 luvun taite oli muinaishistoriaa, jolloin ei mitään vielä osattu tehdä, vaikka avaruussukkula oli jo mukavasti suunnitteilla... tutkassa näkymätön, aerodynamiikkaa uhmaava F-117 Night Hawk oli kehitteillä ja pian koelentovaiheessa (ei lennä ilman kehittynyttä tietokoneohjausta!!!) jne. jne.

Haaha mitä sää hourit! Kuun ja Auringon tarkkaileminen ei liity mitenkään ihmisen avruuteen lähettämään kappaleen ohjaamiseen, hallintaan, tarkkailuun ym ym,

Sitten hourit vielä vertailemalla ilmakehäaluksia avarrusaluksiin!! siinä sinun pitäisi tietää taas ettei ¨laitteilla ole juurikaan yhteisä, lentäminen ilmakehässä on ollut aina helpompaa kuin KÄVELY KAHDELLA JALALLA, mee unille.

http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/lentoliskot.htm

Jaa,, et puhunu taas asiasta yhtikäs mittäää.

rbtsrbtsftrb kirjoitti:

"alumiinipöntössä, jossa on taskulaskin liimattu seinään"

Tuo kertoo hyvin sen, kuinka täydellisen pihalla tästä aiheesta olet.

Senkin IDIOOTTI

pohjassa kirjoitti:

Toihan oli tosi vakuuttavaa! hehe,,, eikä raapautukset ollut edes neukkujen tekniikkaa.

Luuletko tosiaan että tutkikan avulla luotaimet selvitti itselleen että missä on Maa,Auriko,Kuu, tähdet, älä unta nää.
Neukut ovat onnituneet hyvin salaaman heidän nerokkaat keksinnöt:) näköjään ne ei edes itse tiedä enää miten autorobotit onnistu hakee Kuukoepalat:)

Tiedoksesi retard, että Kuuhun matkalla olevan aluksen ei tarvi tietää missä aurinko tai tähdet ovat. Riittää kun lennonjohdossa tiedetään aluksen rata, ja tarvittaessa korjataan sitä. Jos Maan kiertoradalla tehty kiihdytyspoltto on onnistunut riittävän tarkasti, ei ratakorjauksia tarvi edes tehdä, jotta alus saavuttuaan Kuun vetovoimakenttään asettuu sen kiertoradalle.

Neukkuhörhöilysi oli aivan käsittämätön.

Miksi muuten hörhöilet tuota aivotonta paskaasi täällä loputtomasti?

wrtbwrbtr kirjoitti:

Tiedoksesi retard, että Kuuhun matkalla olevan aluksen ei tarvi tietää missä aurinko tai tähdet ovat. Riittää kun lennonjohdossa tiedetään aluksen rata, ja tarvittaessa korjataan sitä. Jos Maan kiertoradalla tehty kiihdytyspoltto on onnistunut riittävän tarkasti, ei ratakorjauksia tarvi edes tehdä, jotta alus saavuttuaan Kuun vetovoimakenttään asettuu sen kiertoradalle.

Neukkuhörhöilysi oli aivan käsittämätön.

Miksi muuten hörhöilet tuota aivotonta paskaasi täällä loputtomasti?

Kerro missä tässä kärpäsessä on ne Kuu, Maa Aurinko, tähti tunnistimet, niin neukku mainostaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lunokhod_1.jpg

Niin ja sen robottialuksen saattaminen oikealle radalle oikeaan nopeuteen, oikeassa asennossa on helpointa mitä tiedät, ainkin 60 luvulla.

neukku itse kirjoitti:

Kerro missä tässä kärpäsessä on ne Kuu, Maa Aurinko, tähti tunnistimet, niin neukku mainostaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lunokhod_1.jpg

Niin ja sen robottialuksen saattaminen oikealle radalle oikeaan nopeuteen, oikeassa asennossa on helpointa mitä tiedät, ainkin 60 luvulla.

Miksi helvetissä siinä muka pitäisi olla sellaisia tunnistimia? Sitä paitsi tuohan on pelkkä kuukulkija, joka laskeutui Kuuhun Luna 17 -aluksen kyydissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1

Tiedoksesi, että 1960-luvulla lähetettiin luotaimia myös Venukseen ja Marsiin, eli aika hiton paljon kauemmaksi kuin Kuu on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_2
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_4
http://en.wikipedia.org/wiki/Venera_3

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

Miksi hörhöilet tuota aivotonta paskaasi täällä loputtomasti?

wvwervwevwe kirjoitti:

Miksi helvetissä siinä muka pitäisi olla sellaisia tunnistimia? Sitä paitsi tuohan on pelkkä kuukulkija, joka laskeutui Kuuhun Luna 17 -aluksen kyydissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1

Tiedoksesi, että 1960-luvulla lähetettiin luotaimia myös Venukseen ja Marsiin, eli aika hiton paljon kauemmaksi kuin Kuu on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_2
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_4
http://en.wikipedia.org/wiki/Venera_3

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

Miksi hörhöilet tuota aivotonta paskaasi täällä loputtomasti?

en mää nyt sua haluukaan käännyttää! uskos vaan linkkejäs!:)

wvwervwevwe kirjoitti:

Miksi helvetissä siinä muka pitäisi olla sellaisia tunnistimia? Sitä paitsi tuohan on pelkkä kuukulkija, joka laskeutui Kuuhun Luna 17 -aluksen kyydissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1

Tiedoksesi, että 1960-luvulla lähetettiin luotaimia myös Venukseen ja Marsiin, eli aika hiton paljon kauemmaksi kuin Kuu on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_2
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_4
http://en.wikipedia.org/wiki/Venera_3

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_planetary_exploration

Miksi hörhöilet tuota aivotonta paskaasi täällä loputtomasti?

katos siinä on se porakin alla;) uskoks jo?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lunakod_landing_bus.jpg

hörhö,,, kirjoitti:

Haaha mitä sää hourit! Kuun ja Auringon tarkkaileminen ei liity mitenkään ihmisen avruuteen lähettämään kappaleen ohjaamiseen, hallintaan, tarkkailuun ym ym,

Sitten hourit vielä vertailemalla ilmakehäaluksia avarrusaluksiin!! siinä sinun pitäisi tietää taas ettei ¨laitteilla ole juurikaan yhteisä, lentäminen ilmakehässä on ollut aina helpompaa kuin KÄVELY KAHDELLA JALALLA, mee unille.

http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/lentoliskot.htm

Jaa,, et puhunu taas asiasta yhtikäs mittäää.

hemmetin pentu siinä vaiheessa, kun olet edennyt ala-asteella siihen vaiheeseen, että osaisit edes auttavasti kirjoittaa! Sepustuksesi on niin täynnä virheitä, ettei siitä meinaa saada mitään selvää mitä yrität lässyttää siinä!!!

asiaan... kirjoitti:

hemmetin pentu siinä vaiheessa, kun olet edennyt ala-asteella siihen vaiheeseen, että osaisit edes auttavasti kirjoittaa! Sepustuksesi on niin täynnä virheitä, ettei siitä meinaa saada mitään selvää mitä yrität lässyttää siinä!!!

Joo,, kule jos sä et ymmärtänyt niin nyt ymmärrät? eiks neukku tehnykin aivan kahjan hyvän robbotin,.. hhehe hhehhaaa ,,,,

viisastele kirjoitti:

Joo,, kule jos sä et ymmärtänyt niin nyt ymmärrät? eiks neukku tehnykin aivan kahjan hyvän robbotin,.. hhehe hhehhaaa ,,,,

Olette varmaan huomanneet kuinka retardin muutenkin apukoulutasoinen kirjoitustaito on romahtanut viimeisen tunnin aikana.

Syy on hänelle annetussa iltalääkityksessä. Kohta retardi nukahtaa mutta palannee asiaan huomenna heti klo 10:00 kun osaston Internet-kone avataan potilaskäyttöön.

ylihoitaja kirjoitti:

Olette varmaan huomanneet kuinka retardin muutenkin apukoulutasoinen kirjoitustaito on romahtanut viimeisen tunnin aikana.

Syy on hänelle annetussa iltalääkityksessä. Kohta retardi nukahtaa mutta palannee asiaan huomenna heti klo 10:00 kun osaston Internet-kone avataan potilaskäyttöön.

Joo kuule!! tai katso kirjaimii! eihän sulla edellenkään ole mitään kirjoitettavaa tosta niin mahtavasta täysautomaattisestaneukkuKuurobottikoneesta joka nouti Kuupalan Kuusta, siihen ei jenkkipoika pystynyt! niillä piti olla ihminen raketin sisällä! ja kuten muistat jenkkikone 11 olis romuttunu, kun sen gasiokellotietokone menikin epäkuntoon, mutta onneksi sanakarillinen ihminen pelasti kaiken, jjjeeee

qevqervqerv kirjoitti:

Miksi jatkat loputtomasti tuota täysin järjetöntä ja pelkästään tyhmyyteesi ja tietämättömyyteesi perustuvaa aivotonta hörhöilyä? Hohhoijaa.

sulla tosiaan niin paljon ylimääräistä aikaa, että jaksat rettelöidä täällä, vai onko sinulla niin suuri pätemisen tarve, ja huono itsetunto ettet kykene pitämään noita surkeita kommentteja sisälläsi?
Oletko koulukiusattu, tai yökastelija?
Yritit Mensaan päästä, mutta kun sinne ei 100 pisteillä sit otettukaan!
Potkiiko pomo perseelle, vai alaiset? Jouduitko pienä pitämään liian kireää pipoa?
Saatko orgasmin vain ruoskien, ja kastematojen päällä kävellessä?
Sinulla on ehkä loistava muisti, mutta miten ne käytöstavat? Piereskelet tahattomasti juhlapäivällisillä, ja äiti antaa piiskaa?
...Mitäpä jos hankkisit itsellesi sopivan lääkityksen ja tilaisit Aku Ankan, se ei hörhöile!!!

Luhahodia?

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.kolumbus.fi/jimenez/photos/avaruus2000/lunahod_1.jpg&imgrefurl=http://www.kolumbus.fi/jimenez/photos/avaruus2000/index.htm&usg=__0J6Voia6ACGIK8BGTIxwmYQb9GU=&h=800&w=619&sz=55&hl=fi&start=1&um=1&tbnid=5_1j0RovcH3vfM:&tbnh=143&tbnw=111&prev=/images?q=lunahod&um=1&hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&sa=N

Vai "samovaaria"

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.euroastra.hu/files/images/Lunahod_1.jpg&imgrefurl=http://www.euroastra.hu/node/5219&usg=__QZdAtB5g2mJeS1Bd_C3_rlobDpg=&h=405&w=500&sz=28&hl=fi&start=2&um=1&tbnid=hASN-S_FRWliUM:&tbnh=105&tbnw=130&prev=/images?q=lunahod&um=1&hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&sa=N

Luotaimia:

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://koti.mbnet.fi/ajulin/fy12/kuutitle.jpg&imgrefurl=http://koti.mbnet.fi/ajulin/fy12/kuu.htm&usg=__r_7Rc796WQlzFhlKp-Ef9bTQ_Yw=&h=206&w=465&sz=21&hl=fi&start=19&um=1&tbnid=phg5beUAXnklDM:&tbnh=57&tbnw=128&prev=/images?q=lunahod&um=1&hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&sa=N

Olikos sinulla esittää mitään todistetta tuolle käsittämättömälle väitteellesi?

eveqrveqr kirjoitti:

Olikos sinulla esittää mitään todistetta tuolle käsittämättömälle väitteellesi?

vittu sentään, vaikeaa on sun kanssa keskustella, kun et käsitä mitään.

voi, voi kirjoitti:

vittu sentään, vaikeaa on sun kanssa keskustella, kun et käsitä mitään.

Onko se sinun mielestäsi jotain keskustelua, jos joku väittää esimerkiksi, että ihminen ei ole käynyt Australiassa, eikä yritäkään todistaa väitettään mitenkään?

ewvewvwerv kirjoitti:

Onko se sinun mielestäsi jotain keskustelua, jos joku väittää esimerkiksi, että ihminen ei ole käynyt Australiassa, eikä yritäkään todistaa väitettään mitenkään?

että taikonautit ovat uneksineet kuusta?

USA seurasi kyllä tarkasti kaikkea Neuvostoliiton avaruustoimintaa. Laukaisuvalmisteluista tiedettiin etukäteen vakoilutekniikan avulla, ja aluksia pystyttiin seuraamaan avaruudessa. Aivan kuten NL pystyi seuraamaan myös USA:n aluksia.

Mutta se on totta, että kovinkaan avoimesti ei NL avaruusohjelmastaan tiedottanut. Ei edes omalle kansalleen. Sen takia se kuukilpajuoksun hävisikin, kun sen eteen työskenteli suhteellisen pieni porukka suhteellisen pienellä rahoituksella, mutta USA:ssa oli mukana käytännössä lähes koko kansa.

tasoa, kuin se heidän lippuhuijaus "pohjoisnavalla jäätikön alla", lapsikin huomaa neukujen feikit.

samaa kirjoitti:

tasoa, kuin se heidän lippuhuijaus "pohjoisnavalla jäätikön alla", lapsikin huomaa neukujen feikit.

Tiedoksesi, että venäläiset todellakin sukelsivat meren pohjaan pohjoisnavalla, ja vieläpä suomalaisvalmisteisilla sukellusveneillä. Yhtäkään todistetta päinvastaisesta en ole ikinä nähnyt.

Jonkun lehden joku toimittaja vaan otti juttuunsa kuvan jostain yleisestä kuvapankista, koska oikeaa kuvaa sukelluksesta ei ilmeisesti ollut silloin saatavana.

Eli mikä tässä muka oli se hörhöilemäsi "neukkujen feikki"?

wevwervwe kirjoitti:

Tiedoksesi, että venäläiset todellakin sukelsivat meren pohjaan pohjoisnavalla, ja vieläpä suomalaisvalmisteisilla sukellusveneillä. Yhtäkään todistetta päinvastaisesta en ole ikinä nähnyt.

Jonkun lehden joku toimittaja vaan otti juttuunsa kuvan jostain yleisestä kuvapankista, koska oikeaa kuvaa sukelluksesta ei ilmeisesti ollut silloin saatavana.

Eli mikä tässä muka oli se hörhöilemäsi "neukkujen feikki"?

Joopa joo, selityksiä piisaa.

Totuus on, että neukut otti kuvamateriaalin titanikelokuvasta ja lippu lyötiin pystyyn jossain uimarannalla

ghngfngnh kirjoitti:

USA seurasi kyllä tarkasti kaikkea Neuvostoliiton avaruustoimintaa. Laukaisuvalmisteluista tiedettiin etukäteen vakoilutekniikan avulla, ja aluksia pystyttiin seuraamaan avaruudessa. Aivan kuten NL pystyi seuraamaan myös USA:n aluksia.

Mutta se on totta, että kovinkaan avoimesti ei NL avaruusohjelmastaan tiedottanut. Ei edes omalle kansalleen. Sen takia se kuukilpajuoksun hävisikin, kun sen eteen työskenteli suhteellisen pieni porukka suhteellisen pienellä rahoituksella, mutta USA:ssa oli mukana käytännössä lähes koko kansa.

tunnustaa...

"Mutta se on totta, että kovinkaan avoimesti ei NL avaruusohjelmastaan tiedottanut."

Mainitse yksikin miehitetty avaruuslento jonka kerrottiin tapahtuvan ja esim. jonka lähtö näytettiin livenä.

Ei todellakaan voi sanoa "kovin avoimeksi" jos kilpailevalla puolella on tuossa mielessä 100 % avoin tiedottaminen ja toisella 0 %.

lipsahti&quot; kirjoitti:

Joopa joo, selityksiä piisaa.

Totuus on, että neukut otti kuvamateriaalin titanikelokuvasta ja lippu lyötiin pystyyn jossain uimarannalla

Joopa joo, hörhöilyä piisaa.

Olisikos sinulla esittää jotakin todistetta tuolle väittämällesi "totuudelle"?

wertvwetv kirjoitti:

Joopa joo, hörhöilyä piisaa.

Olisikos sinulla esittää jotakin todistetta tuolle väittämällesi "totuudelle"?

http://www.youtube.com/watch?v=jn-3owpFb5I

voi reilusti kirjoitti:

tunnustaa...

"Mutta se on totta, että kovinkaan avoimesti ei NL avaruusohjelmastaan tiedottanut."

Mainitse yksikin miehitetty avaruuslento jonka kerrottiin tapahtuvan ja esim. jonka lähtö näytettiin livenä.

Ei todellakaan voi sanoa "kovin avoimeksi" jos kilpailevalla puolella on tuossa mielessä 100 % avoin tiedottaminen ja toisella 0 %.

Tarkoitukseni ei ollut alkaa kinaamaan kanssasi tästä aiheesta. Olet ihan oikeassa. Paitsi siinä, että tietoa NL:n avaruusohjelmasta saatiin siis paljon USA:n vakoilun ja tiedustelun ja seurannan kautta. USA:n viranomaiset ja media ja kansa seurasivat NL:n avaruusohjelmaa niiden kautta niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä kautta tieto tuli myös Suomeenkin. Sehän se olikin hassua, että kaikki (yleensä varsin tarkka) tieto NL:n avaruusohjelmasta tuli lännen kautta.

Aivan vastaavasti NL seurasi USA:n avaruusohjelmaa, joka sekin osaltaan todistaa retardien "kuuhuijaus"-hörhöilyt silkaksi huuhaaksi, koska NL ei koskaan yhdelläkään sanalla epäillyt USA:n kuulentoja.

todisteita kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=jn-3owpFb5I

Niin, linkittämässäsi videossa ilmeisesti todistettiin juuri se, että joku toimittaja oli käyttänyt jostain yleisestä kuvapankista ottamaansa valokuvaa. Tästähän ei kenelläkään ole kai mitään epäselvää ollutkaan. Mutta siinä ei kai todistettu millään tavalla itse sukellusta feikiksi (en jaksanut katsoa suttuvideota edes loppuun asti).

vwetvwerv kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut alkaa kinaamaan kanssasi tästä aiheesta. Olet ihan oikeassa. Paitsi siinä, että tietoa NL:n avaruusohjelmasta saatiin siis paljon USA:n vakoilun ja tiedustelun ja seurannan kautta. USA:n viranomaiset ja media ja kansa seurasivat NL:n avaruusohjelmaa niiden kautta niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä kautta tieto tuli myös Suomeenkin. Sehän se olikin hassua, että kaikki (yleensä varsin tarkka) tieto NL:n avaruusohjelmasta tuli lännen kautta.

Aivan vastaavasti NL seurasi USA:n avaruusohjelmaa, joka sekin osaltaan todistaa retardien "kuuhuijaus"-hörhöilyt silkaksi huuhaaksi, koska NL ei koskaan yhdelläkään sanalla epäillyt USA:n kuulentoja.

ettei edes tiedustelutietoa saatu?

Avaajahan aivan selvästi vertaili osapuolien tapaa tiedottaa eikä mitään muuta.

rvwevwe kirjoitti:

Niin, linkittämässäsi videossa ilmeisesti todistettiin juuri se, että joku toimittaja oli käyttänyt jostain yleisestä kuvapankista ottamaansa valokuvaa. Tästähän ei kenelläkään ole kai mitään epäselvää ollutkaan. Mutta siinä ei kai todistettu millään tavalla itse sukellusta feikiksi (en jaksanut katsoa suttuvideota edes loppuun asti).

siinä sn fakta todisteet oikein rautalangasta väänetään. Lipun pystytys oli täyttä feikkiä.

loppuun, kirjoitti:

siinä sn fakta todisteet oikein rautalangasta väänetään. Lipun pystytys oli täyttä feikkiä.

Ihminen on sentään käynyt jo Kuussakin ja pystyttänyt monta lippua sinnekin, joten miksi meren pohjaan pohjoisnavalla sukeltaminen ja lipun pystyttäminen sinne olisi niin ylivoimaisen vaikeaa, että se pitäisi feikata? Naurettavaa tuo teidän retardien umpihullu hörhöily. Hohhoijaa.

ewveverv kirjoitti:

Ihminen on sentään käynyt jo Kuussakin ja pystyttänyt monta lippua sinnekin, joten miksi meren pohjaan pohjoisnavalla sukeltaminen ja lipun pystyttäminen sinne olisi niin ylivoimaisen vaikeaa, että se pitäisi feikata? Naurettavaa tuo teidän retardien umpihullu hörhöily. Hohhoijaa.

Todisteet tekivät väittämäsi naurettaviksi.

Aina sama juttu, fakta todisteiden jälkeen alat haukumaan, kun et muuhun pysty.

vwetvwerv kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut alkaa kinaamaan kanssasi tästä aiheesta. Olet ihan oikeassa. Paitsi siinä, että tietoa NL:n avaruusohjelmasta saatiin siis paljon USA:n vakoilun ja tiedustelun ja seurannan kautta. USA:n viranomaiset ja media ja kansa seurasivat NL:n avaruusohjelmaa niiden kautta niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä kautta tieto tuli myös Suomeenkin. Sehän se olikin hassua, että kaikki (yleensä varsin tarkka) tieto NL:n avaruusohjelmasta tuli lännen kautta.

Aivan vastaavasti NL seurasi USA:n avaruusohjelmaa, joka sekin osaltaan todistaa retardien "kuuhuijaus"-hörhöilyt silkaksi huuhaaksi, koska NL ei koskaan yhdelläkään sanalla epäillyt USA:n kuulentoja.

on yhteistyötä! molemmeilla puolilla on luettu ja luetaan Marxin ja Hegelin teokisia, nythän tää totuus on sitäpaisi nähty aivan kongreettisesti, Usan ja Venäjän "navanvaihto" on jo tapahtunut! äärikapitalismi ja äärikommunismi on aivan sama asia.

ja sait niitä kirjoitti:

Todisteet tekivät väittämäsi naurettaviksi.

Aina sama juttu, fakta todisteiden jälkeen alat haukumaan, kun et muuhun pysty.

Katsoin nyt videosi kokonaan, enkä löytänyt siitä todistetta, että neukut eivät olisi tehneet sukellustaan. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, siinä todistettiin vain jonkun toimittajan käyttäneen juttunsa yhteydessä ilmeisesti jostain yleisestä kuvapankista ottamaansa valokuvaa.

Joten kertoisitkos hörhö, mikä oli hörhöilysi pointti?

rbttrebsr kirjoitti:

Katsoin nyt videosi kokonaan, enkä löytänyt siitä todistetta, että neukut eivät olisi tehneet sukellustaan. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, siinä todistettiin vain jonkun toimittajan käyttäneen juttunsa yhteydessä ilmeisesti jostain yleisestä kuvapankista ottamaansa valokuvaa.

Joten kertoisitkos hörhö, mikä oli hörhöilysi pointti?

Tässä oli venäjän virallista uutiskuvaa ja titanic-elokuvasta, etkö huomannut, se oli samaa kuvaa. Tätähän siinä rautalangasta väännetiin. Taidat olla vahan tyhmä, kun et hoksannut.

Kuukuvat olivat kans feikkiä.
Venäläisten "titanicelokuva oli hupaisaa feikkiä".

Feikkielokuvia on helppo valmistaa. Varmasti se on tekiöilleen hauskaa puuhaa. Hauska niita on katsoakkin, varsinkin kun niihin joku tyhmä oikeesti uskoo.

adoijfaijf kirjoitti:

Tässä oli venäjän virallista uutiskuvaa ja titanic-elokuvasta, etkö huomannut, se oli samaa kuvaa. Tätähän siinä rautalangasta väännetiin. Taidat olla vahan tyhmä, kun et hoksannut.

Kuukuvat olivat kans feikkiä.
Venäläisten "titanicelokuva oli hupaisaa feikkiä".

Feikkielokuvia on helppo valmistaa. Varmasti se on tekiöilleen hauskaa puuhaa. Hauska niita on katsoakkin, varsinkin kun niihin joku tyhmä oikeesti uskoo.

Eli jos joku toimittaja laittaa esimerkiksi sukkulalennosta STS-114 kertovaan juttuunsa vahingossa lennolta STS-92 otetun valokuvan, tai vaikka Armageddon-elokuvasta otetun valokuvan, todistaa se avaruussukkulat feikiksi? Kyllä on hienoa tämä retardien logiikka. Tai sitten ei. Hohhoijaa.

bnsdrnrn kirjoitti:

Eli jos joku toimittaja laittaa esimerkiksi sukkulalennosta STS-114 kertovaan juttuunsa vahingossa lennolta STS-92 otetun valokuvan, tai vaikka Armageddon-elokuvasta otetun valokuvan, todistaa se avaruussukkulat feikiksi? Kyllä on hienoa tämä retardien logiikka. Tai sitten ei. Hohhoijaa.

J ahheheh hhaa ,,,, yhtään komentia en ole asiasta saanut!! se todistaa PALJON!! hhehe ahahahaa

>Miksi Neuvostoliitto menetti niin hienon mahdollisuuden, jos he olisivat todellakin sen Kuurobottinsa rakentaneet, onkin helppoa arvata että mikä on oikein ja mikä on oikea todellisuus! Kuussa ei OLE käyty.

väänätte paskaa kirjoitti:

J ahheheh hhaa ,,,, yhtään komentia en ole asiasta saanut!! se todistaa PALJON!! hhehe ahahahaa

>Miksi Neuvostoliitto menetti niin hienon mahdollisuuden, jos he olisivat todellakin sen Kuurobottinsa rakentaneet, onkin helppoa arvata että mikä on oikein ja mikä on oikea todellisuus! Kuussa ei OLE käyty.

Todellakin jos robottin käynti kuussa olisi ollut aito tapahtuma, niin ei kai sellaisen uudelleen lähettäminen olisi temppu eikä mikään. Ja varsinkin vielä kun teknologia on niistä ajoista huimasti kehittynyt, niin luulisi sen olevan jo jopa aika edullistakin. Vai mistä se mättää kun rahaa kuitenkin laitetaan avaruus tutkimukseen.

Jospa veli neukkulainen halusi pistää paremmaksi meinaan huijauksen. Nyt ei tartte ainakaan kenenkään ihmisen menettää kasvojaan jos robotti menettää (jos sillä kasvoja edes oli).

Kun pienet lapset saavat kuulla, että ne ei olekaan olleet mitään sankareita, niin hävetähän heidän pitäisi. Eipähän noita hirveästi telkkareissa haastatella. Luulisi että niin tehtäisiin, kun ottivat niin ison askeleenkin - oikean harppauksen.

muuten samaa mieltä kirjoitti:

Todellakin jos robottin käynti kuussa olisi ollut aito tapahtuma, niin ei kai sellaisen uudelleen lähettäminen olisi temppu eikä mikään. Ja varsinkin vielä kun teknologia on niistä ajoista huimasti kehittynyt, niin luulisi sen olevan jo jopa aika edullistakin. Vai mistä se mättää kun rahaa kuitenkin laitetaan avaruus tutkimukseen.

Jospa veli neukkulainen halusi pistää paremmaksi meinaan huijauksen. Nyt ei tartte ainakaan kenenkään ihmisen menettää kasvojaan jos robotti menettää (jos sillä kasvoja edes oli).

Kun pienet lapset saavat kuulla, että ne ei olekaan olleet mitään sankareita, niin hävetähän heidän pitäisi. Eipähän noita hirveästi telkkareissa haastatella. Luulisi että niin tehtäisiin, kun ottivat niin ison askeleenkin - oikean harppauksen.

Joo, taitaa kohta Usavirkkarit ittekin kieltää Neukun niin mahtavan Kuusaavutuksen "robotti kävi ihan Kuussa" silkaksi saduksi.

Tätä teknisen seikan ylemmyyttä, ei ikäkvä kyllä siihen maailman aikaan kyetty arvioimaan! fakata,, että Neukku oli tekniikan nero verratuna Usaan.
Syy tietty on tässä, että ihmisille tarjottiin mielummin SANKAREITA, ihmisiä, ei koneita.

Nyt nykytekniikan aikana kun olemme saaneet käyttöömme mm, nämä läppärit ja kännykät, ymmärrämme hyvin että mikä arvo on "robotilla joka hakee koepalan Kuusata" .
Tällaisia super-robotteja onkin esiintynyt vain kaikken mahtipontisemmissa tieteisseikkailuissa.

Harva muistaakaan enää että entinen Neuvostoliitto on väittänyt Kuupalahakurobotin rakentaneen, jjoo,, hhehe,, siihen lada mosse aikaan ihmiset usko näköjään mitä vaan:)

kuusaavutus kirjoitti:

Joo, taitaa kohta Usavirkkarit ittekin kieltää Neukun niin mahtavan Kuusaavutuksen "robotti kävi ihan Kuussa" silkaksi saduksi.

Tätä teknisen seikan ylemmyyttä, ei ikäkvä kyllä siihen maailman aikaan kyetty arvioimaan! fakata,, että Neukku oli tekniikan nero verratuna Usaan.
Syy tietty on tässä, että ihmisille tarjottiin mielummin SANKAREITA, ihmisiä, ei koneita.

Nyt nykytekniikan aikana kun olemme saaneet käyttöömme mm, nämä läppärit ja kännykät, ymmärrämme hyvin että mikä arvo on "robotilla joka hakee koepalan Kuusata" .
Tällaisia super-robotteja onkin esiintynyt vain kaikken mahtipontisemmissa tieteisseikkailuissa.

Harva muistaakaan enää että entinen Neuvostoliitto on väittänyt Kuupalahakurobotin rakentaneen, jjoo,, hhehe,, siihen lada mosse aikaan ihmiset usko näköjään mitä vaan:)

Eikös täällä aiemmin todettu, että Etelänavalta löytyi kuukiviä ja, että nasan ja venäläisten 'kuukivet' olivat samanlaisia.

Todennäköisintä on, että sama rikollisorganisaatio oli molempien maiden kuuhuijausten takana ja he hakivat kivensä samalla reissulla Etelänavalta.

fairy tales kirjoitti:

Eikös täällä aiemmin todettu, että Etelänavalta löytyi kuukiviä ja, että nasan ja venäläisten 'kuukivet' olivat samanlaisia.

Todennäköisintä on, että sama rikollisorganisaatio oli molempien maiden kuuhuijausten takana ja he hakivat kivensä samalla reissulla Etelänavalta.

NASA ja Neuvostoliitto on sanoneet, että hé on käyneet kuussa, eihän he voi valehdella, eihän?

wevwervwe kirjoitti:

Tiedoksesi, että venäläiset todellakin sukelsivat meren pohjaan pohjoisnavalla, ja vieläpä suomalaisvalmisteisilla sukellusveneillä. Yhtäkään todistetta päinvastaisesta en ole ikinä nähnyt.

Jonkun lehden joku toimittaja vaan otti juttuunsa kuvan jostain yleisestä kuvapankista, koska oikeaa kuvaa sukelluksesta ei ilmeisesti ollut silloin saatavana.

Eli mikä tässä muka oli se hörhöilemäsi "neukkujen feikki"?

Eikös sielä ole aukko, eihän aukkoon voi mitään lyödä pystyyn.