Sama tutkimuslaitos ja eri tutkimus halosesta antaa aivan erilaisen tuloksen samalla viikolla. 84 %:n supertyytyväisyys onkin muuttunut tyydyttäväksi. Selittäkää nyt jäbättimet miten se on mahdollista, kun asialla on ollut luotettava gallup-laitoksenne! Ei asialla iltapäivälehdet, jotka muuten mittasivat heikohkon tyytyväisyyden. Ei ole halonen uskottava, mutta oivalliset tukijoukot on alla!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/770689
residentin arvosana putosi kaikissa muissa kysytyissä luokissa paitsi edustavuudessa.
Naiset antoivat presidentille miehiä parempia arvosanoja. Suurimpia sukupuolten väliset erot olivat, kun kyse oli edustavuudesta, toiminnasta puolustusvoimien ylipäällikkönä ja nimitysvallan käytöstä.
Eniten Halosen presidenttiaikana on laskenut hänen ulkopolitiikan arvosanansa. Arvosana on nyt 7,7, kun parhaimmillaan, vuonna 2003, se oli 8,3.
Kysely tehtiin nyt kahdeksannen kerran, ja sen teki TNS Gallup. Kyselyyn osallistui puhelimitse noin 1000 suomalaista joulukuun puolivälissä. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/770689
residentin arvosana putosi kaikissa muissa kysytyissä luokissa paitsi edustavuudessa.
Naiset antoivat presidentille miehiä parempia arvosanoja. Suurimpia sukupuolten väliset erot olivat, kun kyse oli edustavuudesta, toiminnasta puolustusvoimien ylipäällikkönä ja nimitysvallan käytöstä.
Eniten Halosen presidenttiaikana on laskenut hänen ulkopolitiikan arvosanansa. Arvosana on nyt 7,7, kun parhaimmillaan, vuonna 2003, se oli 8,3.
Kysely tehtiin nyt kahdeksannen kerran, ja sen teki TNS Gallup. Kyselyyn osallistui puhelimitse noin 1000 suomalaista joulukuun puolivälissä. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=3310&tstart=75
oikeesti mummu on ihan turha rahanmeno!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808298187695_uu.shtml
25% oli halosen takana?
Suomen ensimmäinen naispreidentti.
Eikö se tullut jo riittävän selväksi ensimmäisen kauden aikana?
Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Ööö - siis kun arvosana vuonna 2003 oli 8,3 - se saattaakin olla joko 11,3 (yli arvosanan kympin) tai sitten alakanttiin 5,3 joka onkin jo VÄLTTÄVÄ.
Samat sävelet nykyiseen 7,7:ään - saattaakin olla joko 10,3 tai 4,7. Mitä h-vetin hyötyä näillä gallupeilla on? Tämähän on aivan naurettavaa!
Ainoa asia mikä kävi selväksi viestistäsi oli, ettet tiedä prosenttilaskusta tuon taivaallista. Olet siis tyypillinen sossu.
No sitten alkaa olla järkeä.
6 sen saa päästötokariin arvosanaksi, ehkä saa vitosen.