lähes kaksi miljoonaa sotimisessa ja levottomuuksissa kuollutta! Miksei maailmapoliisi ja "rauhanenkeli" ole korviaan lotkauttanut? Ai, joo. Se on aivan liian köyhä maa. Viis ihmisistä, öljyä ja luonnorikkauksia Yhdysvallat haluaa ryöstää, eikä ihmishenkiä pelastaa.
Kongossa...
Iron Mike
6228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kongo on itseasiassa luonnonvaroiltaan erittäin rikas maa...
Olet väärässä. Luonnonvarat Kongossa ovat varsin rajalliset ja kansatulo aivan olematon.
Öljyä ja puuta on, muttei riittävästi. Kongo on köyhä maa monelle eri mittarilla.
viidakkosodankäynnistä ovat huonot, Vietnam oli traumaattinen kokemus maalle ja on vieläkin.
On helpompi käydä teknosotaa sellaista avointa maata vastaan joka ei tarjoa piilopaikkoja viholliselle.
Vaikkapa Afganistan täyttää hyvin nämä kriteerit?
todella hyvin, teknosota puri ja siviilejä kuoli ehkä kolmasosa siitä mitä Irakissa.
Sotavankeja teurastettiin muutamia tuhansia ja kun jenkit saatiin jaloista, kävi vuoristosotakin Afganistanin rosvokoplilta joutuisasti.
Jenkkien tappiot taisivat jäädä alle kahden tuhannen ... toisaalta niitä tulee lisää kaiken aikaa ja maa on ajautumassa uudestaan sotatilaan paikoitellen.
No ... pääasia että Unocal sai sen öljy- ja kaasuputkistosopimuksensa läpi ... eivät kuolleet valita.