Kirkko nykyisessä muodossaan on aivan turha instituutio. Kirkonisät eivät edes itse usko siihen, mitä opettavat. Ei tarvi ihmetellä, miksi ne tavallisen ihmisen korviin kuulostavat falskilta ja epäuskottavalta.
Sitä mukaa, kun tieto lisääntyy, raamatun tulkinnat muuttuvat. Moni ennen kirjaimellinen asia muuttuukin vertauskuvalliseksi. Mitä järkeä tällaisessa laitoksessa on, jonka oppi pitäisi perustua ikivanhaan kirjaan, joka on vielä hyvin ristiriitainenkin. Eikä se edes milläänlailla istu nykyaikaan monine vanhoine käsityksineen.
Kirkko pyrkii miellyttämään kaikkia, myös pakanoita ja tämä näkyy kirkon maallistumisena. Mihin hemmettiin ihminen tarvii kirkkoa, jonka opetus ei enää perustukkaan mihinkään. Kirkko tietenkin tarvii ihmisiä, sillä niiltä kirkko nyhtää rahat ja käyttää surutta omiin tarpeisiinsa. Nykyään kirkko onkin sikarikas yritys, joka ei todellisuudessa anna mitään vastinetta rahoille. Hautaustoimi pitäisi kunnallistaa ja verotusoikeus veks. Nykyinen kirkollisverokin on aivan liian suuri pelkästään hautausmaan ylläpitoon.
Sitä mukaa, kun tieto lisääntyy, raamatun tulkinnat muuttuvat. Moni ennen kirjaimellinen asia muuttuukin vertauskuvalliseksi. Mitä järkeä tällaisessa laitoksessa on, jonka oppi pitäisi perustua ikivanhaan kirjaan, joka on vielä hyvin ristiriitainenkin. Eikä se edes milläänlailla istu nykyaikaan monine vanhoine käsityksineen.
Kirkko pyrkii miellyttämään kaikkia, myös pakanoita ja tämä näkyy kirkon maallistumisena. Mihin hemmettiin ihminen tarvii kirkkoa, jonka opetus ei enää perustukkaan mihinkään. Kirkko tietenkin tarvii ihmisiä, sillä niiltä kirkko nyhtää rahat ja käyttää surutta omiin tarpeisiinsa. Nykyään kirkko onkin sikarikas yritys, joka ei todellisuudessa anna mitään vastinetta rahoille. Hautaustoimi pitäisi kunnallistaa ja verotusoikeus veks. Nykyinen kirkollisverokin on aivan liian suuri pelkästään hautausmaan ylläpitoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhu omasta puolestasi äläkä tyrkytä muille mielipiteitäsi. Samaa jänkätystä on ollut yhtä kauan kuin kirkkokin ollut olemassa. Ateistit ei pysty kirkkoa korvaamaan ainakaan.
"Puhu omasta puolestasi äläkä tyrkytä muille mielipiteitäsi."
Outoa hiiltymistä, kun kaveri kuitenkin kirjoittaa mielipidepalstalla, jota sinun ei ole pakko lukea.
"Samaa jänkätystä on ollut yhtä kauan kuin kirkkokin ollut olemassa."
Vai että oikein jänkätystä. Jos kukaan ei olisi kritisoinut ikinä mitään, eläisimme vieläkin varmaan kivikautta.
"Ateistit ei pysty kirkkoa korvaamaan ainakaan."
En ainakaan minä edes halua. Yliopistot, koulut, kunnan sosiaalipalvelut ym on jo keksitty. Toki sekulaareissakin instituutioissakin on kehitettävää, sitä en sano. Tämäkin kehitystyö lähtee kriittisestä suhtautumisesta.
"Puhu omasta puolestasi äläkä tyrkytä muille mielipiteitäsi."
Aivan, kerropa tämä aina kirkon lähetystyöntekijöille sekä papeille. Äläkä tyrkytä muille mielipiteitäsi.
"Samaa jänkätystä on ollut yhtä kauan kuin kirkkokin ollut olemassa."
Aivan, eikö jo väsytä kertoa satuja? Lopettakaa jo ihmeessä.
"Ateistit ei pysty kirkkoa korvaamaan ainakaan."
Ja miksi ihmeessä kirkko pitää korvata jollakin?
Toivottavasti kukaan ei edes yritä tosissaan.
Olen sitä mieltä, että mitkään laitoskirkot eivät edistä evankeliumin asiaa. Vain uudestuisyntyneet seurtakunnat ovat todellinen Kristuksen ruumis ja toteuttavat Jumlaan suunnitelmia. Muodolliset laitokset vain jarruttavat elävän seurakunnan toimistaa. Siinä ateistit ovat oikeaalla asialla ja edistävät Jumalan asiaa.
et sinäkään sitä "evankeliumin sanomaa" edistä. Päin vastoin. Ei tuollaisessa hörhöilyssä kukaan halua olla mukana, mitä sinä julistat tuolla ateismipalstalla.