Huomaa että uusivuosi lähellä.
Pyromaaninuoriso poltti päiväkodin
helsingissä...
10478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pätevä tutkija sanonut. Odota, ennen kuin sanot, vaikka kyllähän se ilotulitus tosiaankin on jo käynnissä.
Kyllähän sitä niin moni lähistön asukas epäilee, kun sattui juuri kyseisen päiväkodin vieressä kuulumaan pauketta noin tunnin verran ennen palon syttymistä. Ei täysin varmaa mutta aika hyvä epäilys on. Jotkut ovat nähneet paikalla kaksi poikaa raketteineen. Mutta poliisit tutkikoon rauhassa. Toivotaan, että saadaan selville, mikä/ketkä palon aiheuttivat.
liian aikaisista ilotulitusasioista - ja voi voi - kun ei sinne hätäkeskukseenkaan saa soittaa kuulemma kuin vain jos on arvokas omaisuus vaarassa tai ihmishenget - siksipä tässä ei tehnyt mieli soittaa, vaikka juuri tuossa lenteli raketteja meidän kulmillakin, ei, vaikka katselin ne palokuvat kanssa. No. Ja toinen juttu oli sitten se, että papatit ja jotkut kiinarit - itse en raketteja tunne ja niistä tiedä - ne ovat sitten sallittuja - no, mitäs eikö se ole häiriökäyttäytymistä, jos kovaäänistä meteliä pitää yöaikaan ja ei siis saisi soitella turhia juttuja. No, nehän oli tietty vain kansalaisten mielipiteitä.
Tekis mieli laittaa vielä yks, mutta olkoon!
Mitä nykyään auttaa, vaikka syylliset saataisiinkin selville. Eihän heille kuitenkaan mahdeta mitään, jos ovat alle 18 v. Korkeintaan jonkun sosiaalitantan juttelua, että voi voi ja hys hys kun nyt tuli tehtyä niin ja tekijät nauravat paskaista naurua ja jopa haistattavat.
Tätä on nykyinen laki ja kasvatus.
viittaa tahallisuuteen. Eli vahinko. Vahinko voi sattua kelle vain. Ja tiedä edes mikä syy.
Mitähän varten joka ainoa tulipalo pitää nettilehdessä suurin otsikoin, kuvin, videoin uutisoida - onko se sitä ns. sosiaalipornoa tai jotain. Paperilehdessä kuitenkin useimmiten ovat hyvin pienellä jossain sivupalstalla, ei kuvia, ei videoita. Oikein, itsestä kiinni, ei tarvitse nettiä käyttää.........
Maanantaiaamuna poliisista kerrottiin Ilta-Sanomille, että paloa ei epäillä tahallaan sytytetyksi.
Mitäs se tarkoittaa, että ei ollutkaan ilotulite? Vai oisko se sitte ollut vahinko? Vai mitä tarkoittaa? No, ainakin oli jotain oikeaa sammutettavaa eikä mielikuvituksen paloa! Hysteerikot taas asialla vai?
kertomaa Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200812280220847_hi.shtml
Jos syttymissyy on ollut ilotulite niin sen verran olen kuullut, että sille voi olla silminnäkijöitä, että keitä siellä on liikkunut ilotulitteiden kanssa tunti pari ennen palon alkua. Mutta tutkimukset ovat kuitenkin vasta aluillaan. Antaa poliisin tehdä työnsä.
Antaisi vihdoin rahaa HOITAA niitä ongelmanuorii. Polttais mielummin niitä virastoja!!!!!!
se hoitaminen pitäisi lähteä vanhemmista.
ongelmanuoristakaan kyse, vaan ajattelemattomuudesta, jos kyse on siitä mistä sanotte. Ja siitä, että vanhemmat antavat leikkikaluiksi sellaisia välineitä, jotka eivät niitä ole, ja siis yhtä ajattelemattomista ja tyhmistä, röyhkeistä, hupi-hupi-juttu aikuisista! Jos kerrankin katsottaisiin vaan siihen omaan peiliin, älyn jättiläiset! Vitsi, kun on hauskaa....