Terroristit hukassa?

Terroristit tuntuvat olevan pahemman kerran kateissa, Afganistanista löytyi muutama sata Al Qaedan rivijäsentä ja muutama sen johtohahmo on saatu pidätettyä tai tapettua mutta Irakissa heistä ei ole löytynyt jälkeäkään ja nyt Bush on kohdistanut katseensa taas Syyriaan ja Iraniin.

Israelia johtava joukkomurhaaja ja ammattimainen sotarikollinen Ariel Sharon on jo vuosia painostanut USA:ta Syyrian ja Iranin kimppuun omista syistään ja nyt Bush on taas puheissaan kiinnittänyt huomionsa noihin kahteen maahan terrorismin tukijoina.

Bushilla ja hänen koplallaan tuntuu olevan sokea sektori Saudi Arabian suhteen vaikka esim. 911 iskuihin syyllisiksi väitetyt henkilöt olivat enimmäkseen Saudilasta.

Tiedetään myös että Saudi Arabia on Al Qaedan tärkein rekrytointi- ja rahoituslähde.

Saudi Arabian hallinto on pitkälle samanlaista kuin Talebanien hallinto ja maassa on rutosti öljyä.

Miksi sinne ei kohdistu minkäänlaisia paineita ?

Voisiko syynä todellakin olla pelkästään se että USA suosii diktatuureja jotka ovat suostuvaisia tekemään bisnestä jenkkien ehdoilla?

Ainakin Bushin klaanin ja bin Laden suvun sekä Saudi Arabian taloudellisen/poliittisen eliitin kuhertelu on todistettu fakta.

Saudi Arabia ei ole Israelin ylin ystävä mutta ei myöskään varsinainen uhka sille pelatessaan öljy- ja asebisneksessä jenkkien tiimissä.

http://www.cbsnews.com/stories/2003/07/21/politics/main564158.shtml
8351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Saudi-Arabia on vankkumaton demokratian ja vapaan
maailman esitaistelija.

Äänestä
  • Vaikka vaalikäytäntö saudeissa puuttuukin, Saudi-Arabia on vankkumaton demokratian ja vapaan
    maailman esitaistelija. Apunaan esitaistelussa Saudi-Arabian 'kuningashuoneella' (=täsmällisemmin sotilasjuntta) on USA keskustiedustelupalvelu CIA. Maan tapoihin kuuluu myös kuolemantuomiot. Demokratian esitaisteluun kuuluu, kuten USA:ssakin, että väkilukuun suhteutettuna maa kuuluu eniten kansalaisiaan teloittavien maiden joukkoon mm. USA:n ja Kiinan kanssa.

    Meneekö poliittisia vastustajia, sitä emme tiedä!

    Äänestä

Uskomatonta, miten aina välillä vakuutat täällä, ettei sinulla ole mitään yksipuolista asennetta USA:ta tai Israelia vastaan, ja silti lukija saa tutustua päivittäin uusiin, törkykirjoituksia muistuttavaan haukkumatulvaan noita kahta maata kohtaan.

Maailman supervaltion presidentin avustajien ja hallinnon huippujen kutsuminen "koplaksi" ja "klaaniksi" puhuu selvää kieltään siitä, miten asennevammainen moonman on.

Israelin vaaleilla valitun pääministerin kutsuminen murhaajaksi on jo loukkaavaa käytöstä toisen itsenäisen pikkuvaltion kansalaiselta.
Mitenkähän mahtaisit kutsua Putinia?

Antaisit edes yhden esimerkin objektiivisyydestäsi kirjoittamalla joko USA:sta tai Israelista tasapuolisen tai peräti niille myönteisen tekstin, niin uskottavuutesi nousisi ainakin minun silmissäni monta pykälää.

Ehkä se on kuitenkin ylivoimaisen vaikea tehtävä?

Äänestä
  • sille että nuo kaksi maata rikkovat törkeästi kansainvälistä lakia ja ovat horjuttaneet koko maailman turvallisuutta ja vakautta, eikö siitä saisi mielestäsi kirjoittaa?

    Bush ja hänen hallintonsa neuvonantajineen on suunnitellut tämän tilanteen jossa USA on rikkonut törkeästi kansainvälisiä ja myös USA:n kansallisia lakeja, he ovat rikollisia, eli rikolliskopla.

    Ariel Sharonin uran varrelta löytyy monia joukkomurhia joista esim Sabran ja Shatilan verilöylyt ovat virallisestikin menneet hänen piikkiinsä Israelin hallituksen todettua hänet vastuulliseksi niistä.

    Mitä tasapuolista tai myönteistä näissä kansainvälisten lakien halveksunnassa ja sotien sytyttelemisessä on?

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    sille että nuo kaksi maata rikkovat törkeästi kansainvälistä lakia ja ovat horjuttaneet koko maailman turvallisuutta ja vakautta, eikö siitä saisi mielestäsi kirjoittaa?

    Bush ja hänen hallintonsa neuvonantajineen on suunnitellut tämän tilanteen jossa USA on rikkonut törkeästi kansainvälisiä ja myös USA:n kansallisia lakeja, he ovat rikollisia, eli rikolliskopla.

    Ariel Sharonin uran varrelta löytyy monia joukkomurhia joista esim Sabran ja Shatilan verilöylyt ovat virallisestikin menneet hänen piikkiinsä Israelin hallituksen todettua hänet vastuulliseksi niistä.

    Mitä tasapuolista tai myönteistä näissä kansainvälisten lakien halveksunnassa ja sotien sytyttelemisessä on?

    Niin, uskon kyllä, että mielestäsi nuo kaksi maata ovat mielestäsi tämän planeetan ongelmien perussyyt.

    Olisi silti laaja-alaisempaa pohdintaa, jos löytäisit muutaman maan lisää.

    Ehdokaslistaan "törkeästi kansainvälistä lakia rikkovien" maiden kuuluisi mielestäni jopa noiden vakiohaukuttaviesi tilalle Venäjä, P-Korea, Irakin terroristitekoja suorittava kansanosa, Valko-Venäjä ja useampikin Afrikan valtio.

    Eivät vain taida olla niin mediatrendikkäitä, tai ehkäpä poliittiset syyt estävät niiden syyttelemiset???

    Äänestä

  • G.oldman kirjoitti:

    Niin, uskon kyllä, että mielestäsi nuo kaksi maata ovat mielestäsi tämän planeetan ongelmien perussyyt.

    Olisi silti laaja-alaisempaa pohdintaa, jos löytäisit muutaman maan lisää.

    Ehdokaslistaan "törkeästi kansainvälistä lakia rikkovien" maiden kuuluisi mielestäni jopa noiden vakiohaukuttaviesi tilalle Venäjä, P-Korea, Irakin terroristitekoja suorittava kansanosa, Valko-Venäjä ja useampikin Afrikan valtio.

    Eivät vain taida olla niin mediatrendikkäitä, tai ehkäpä poliittiset syyt estävät niiden syyttelemiset???

    nuo mainitsemasi maat ovat hyökänneet tai mitä maata ne ovat uhkailleet?

    Miksi et kirjoita itse noista ja muista maista jotka sinua kiinnostavat?

    Ei täällä ole kenelläkään mitään velvoitetta kirjoittaa tai olla kirjoittamatta mistään tietystä asiasta ... oletko kuullut ilmiöstä jota kutsutaan sananvapaudeksi?

    Äänestä

Toivottavasti et kirjoittele työttömyyskorvauksen varassa tälläistä paskaa pitkin päivää.

Jos olet töissä, niin luultavasti olet juuri se työntekijä, joka ei tee työpaikalla yhtään mitään tai saa mitään aikaan.

Kaikki energiasi vaikuttaa kuluvan yhden asian miettimiseen; USA on kamala. Olisiko aika hakeutua hoitoon?

Äänestä

Ei moonmannin terroristit ole hukassa kuka niin luulee, onhan se itse täällä palstoilla ja sen toverit iski Riadissa murhaten siviilejä!

Myös Irakissa surmaten Irakkilaisia siviilejä!

Eihän nämä asiat paina tätä KITSOA!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


moonman kirjoitti:

Terroristit tuntuvat olevan pahemman kerran kateissa, Afganistanista löytyi muutama sata Al Qaedan rivijäsentä ja muutama sen johtohahmo on saatu pidätettyä tai tapettua mutta Irakissa heistä ei ole löytynyt jälkeäkään ja nyt Bush on kohdistanut katseensa taas Syyriaan ja Iraniin.

Israelia johtava joukkomurhaaja ja ammattimainen sotarikollinen Ariel Sharon on jo vuosia painostanut USA:ta Syyrian ja Iranin kimppuun omista syistään ja nyt Bush on taas puheissaan kiinnittänyt huomionsa noihin kahteen maahan terrorismin tukijoina.

Bushilla ja hänen koplallaan tuntuu olevan sokea sektori Saudi Arabian suhteen vaikka esim. 911 iskuihin syyllisiksi väitetyt henkilöt olivat enimmäkseen Saudilasta.

Tiedetään myös että Saudi Arabia on Al Qaedan tärkein rekrytointi- ja rahoituslähde.

Saudi Arabian hallinto on pitkälle samanlaista kuin Talebanien hallinto ja maassa on rutosti öljyä.

Miksi sinne ei kohdistu minkäänlaisia paineita ?

Voisiko syynä todellakin olla pelkästään se että USA suosii diktatuureja jotka ovat suostuvaisia tekemään bisnestä jenkkien ehdoilla?

Ainakin Bushin klaanin ja bin Laden suvun sekä Saudi Arabian taloudellisen/poliittisen eliitin kuhertelu on todistettu fakta.

Saudi Arabia ei ole Israelin ylin ystävä mutta ei myöskään varsinainen uhka sille pelatessaan öljy- ja asebisneksessä jenkkien tiimissä.

http://www.cbsnews.com/stories/2003/07/21/politics/main564158.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu