haluavat nuoleskella terroristeja. Vastuunkanto yhteisistä ongelmista on aina heille vaikeaa. On aika madella arabikulttuurin edessä, kun piehtarointi brezhnevin edessä on niin tunkkaista ja pois muodista.
Vai löytyisikö jostain vielä synkempi aate. Länsimaisuus tuottaa vapautta ja pirstaloi ajattelua, silloin kun ei saa kiinni kokonaisuudesta. Mutta tästä vapaudesta on lopulta kysymys. Nato = hörhönkin typerien ajatusten suojelija.
Vai löytyisikö jostain vielä synkempi aate. Länsimaisuus tuottaa vapautta ja pirstaloi ajattelua, silloin kun ei saa kiinni kokonaisuudesta. Mutta tästä vapaudesta on lopulta kysymys. Nato = hörhönkin typerien ajatusten suojelija.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ole mitään hätää.
Luin ton saman kommentin jo aiemmin täältä.
Natoon tai sen vastustamiseen ei kannata mitään uskontoa sotkea.
Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Wahhabitit ja fundamentalistit ovat niitä ääriryhmiä.
Itse olen kristitty, mutta kristinuskonkaan äärikorostamista en ymmärrä.
Natovastustajat ovat sotkeneet asiaan uskonnon. He väittävät meidän selviävän fundamentalismista ja terrorismista eristäytymällä ja vastuunpakoilulla. Täällä syytettiin aloittajaa jo poistetuissa viesteissä jostain Halla-Aholaisuudesta. Se perussuomalainen juttu on kuitenkin teidän eristäytyjien höpinää. Liittykäämme natoon, kantakaamme vastuumme. Saamme siitä vielä hyötyäkin.