Iltalehti tänään.
Stalin kärkisijoilla suurimmaksi venäläiseksi
28.12.2008 22:30
Keskiaikainen Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski on äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksi.
Äänestyksen järjesti valtiollinen tv-kanava Rossia.
Voittajaa enemmän huomiota herätti kuitenkin se, että kolmannelle sijalle, heti Nevskin ja tsaarinaikaisen poliitikon Pjotr Stolypinin perään kiilasi neuvostodiktaattori Josif Stalin. Kärkipaikkakaan ei jäänyt kauas, sillä Nevski keräsi äänestyksessä 524 000 ääntä, Stalin viisituhatta vähemmän.
- Jumalan kiitos että Nevski voitti, mutta Stalinin kolmannen sijan pitäisi saada meidät tosissaan miettimään tulevaisuutta. Meidän on kysyttävä mitä kansa ajattelee ja mitä he oikein haluavat, pohti tuloksia suorassa tv-lähetyksessä analysoinut elokuvaohjaaja Nikita Mihalkov.
Aleksanteri Nevski hallitsi 1200-luvulla, ja hänen johdollaan venäläiset löivät sekä ruotsalaisten että germaanien sotajoukot. Voitot varmistivat maan säilymisen yhtenäisenä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812288834563_ul.shtml
Stalin kärkisijoilla suurimmaksi venäläiseksi
28.12.2008 22:30
Keskiaikainen Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski on äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksi.
Äänestyksen järjesti valtiollinen tv-kanava Rossia.
Voittajaa enemmän huomiota herätti kuitenkin se, että kolmannelle sijalle, heti Nevskin ja tsaarinaikaisen poliitikon Pjotr Stolypinin perään kiilasi neuvostodiktaattori Josif Stalin. Kärkipaikkakaan ei jäänyt kauas, sillä Nevski keräsi äänestyksessä 524 000 ääntä, Stalin viisituhatta vähemmän.
- Jumalan kiitos että Nevski voitti, mutta Stalinin kolmannen sijan pitäisi saada meidät tosissaan miettimään tulevaisuutta. Meidän on kysyttävä mitä kansa ajattelee ja mitä he oikein haluavat, pohti tuloksia suorassa tv-lähetyksessä analysoinut elokuvaohjaaja Nikita Mihalkov.
Aleksanteri Nevski hallitsi 1200-luvulla, ja hänen johdollaan venäläiset löivät sekä ruotsalaisten että germaanien sotajoukot. Voitot varmistivat maan säilymisen yhtenäisenä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812288834563_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
ehkä suurin, sai valtavan kannatuksen. Tämä kertoo kansasta enemmän kuin tuhat kuvaa.
Tuollainen Stalinia kannattava kansa on ansainnut kaikki vastoinkäymisensä ja kärsimyksensä.
slaaveille Stalinin johtaman kommunismin tilalle olisi ollut tuho ja orjuutus. Itärintamalla kuoli 27 miljoonaa slaavia, ali-ihmistä. Entä jos Hitlerin Saksa olisi voittanut?
Stalin löi Hitlerille luun kurkkuun ja pelasti slaavit.
Suomalainen historianopetus jaksaa huomauttaa Stalinin hallinnon julmuuksista mutta unohtaa sen että neuvostoliittolaisten kohtalo olisi ollut huomattavasti pahempi Hitlerin käsissä.
Hitlerin lyöminen oli se jota nykyiset venäläiset arvostavat.
Etkö käsitä, että ei Stalin Hitleriä lyönyt, vaan liittoutuneiden massiivinen materiaali- ja sotilaallinen apu.
Yritätkö nyt väittää, että kommunismille ja natsisimille ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa?
Stalinin ei ollut mikään pakko hyökätä Suomeen tai miehittää Baltia 50:ksi vuodeksi ja ottaa haltuunsa Itä-Eurooppa poliitisesti.
N:liitto ja saksa olivat MOLEMMAT suurimpia syyllisiä koko toisen maailmansodan syntyyn.
Neuvostoliitto oli suunnitellut hyökkäystä muuta Eurooppaa vastaan paljon aikaisemmin kuin Hitleri hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Nämä Neuvostoliiton hyökkäys aikeet oli natsien tiedossa, joten kerkesivät toimia ensin. Hitlerillä oli tarkat tiedot venäläisten varustautumisesta. Hitleri kertoi Mannerheimille päivitteli että Neuvostoliitolla oli 30000 panssarivaunua, kun hänellä itsellä oli vain 20000 panssarivaunua, tämän hän kertoi Immolassa rautatievaunussa Mannerheimin 75-vuotis juhlissa johon Hitleriä ei oltu kutsuttu. Hitlerein lentokone oli vähällä törmätä Enson savupiippuun samalla reissullaan.
samaan syssyyn vois laittaa että Mannerheim aikoi hyökätä Neuvostoliittoon mutta Stalin kerkes ensin.
Anna tulla sitten kunnolla vaihtoehtohistoriaa.
Liittoutuneiden apu oli luokkaa 10-15 %.
Sota ratkaistiin venäläisin asein.
http://www.battlefield.ru/component/option,com_poll/task,results/id,19/lang,en/
Stalin ei tiettävästi ollut venäläinen vaan kaukasukselta kotoisin oleva puolijuutalainen.
Heikko kansaa tahtoo aina vahvan diktatuurin tuntakseen olonsa turvalliseksi, muuten tappelevat keskenään.
Kyllä aikoinaan Suomen Tasavallan Presidentti Urho Kekkonen ainakin arvosti tuota isä aurinkoista kovastikkin.
Tässä hyvä esimerkki kyseisestä asiasta.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01068_3
UKK oli valtiomies, diplomaatti, pelimies, kieroilija sekä valehtelija. Etkö tiennyt?
En minä kyllä kutsuisi Kekkosta miksikään valehtelijaksi.Jos sinä pystyt kutsumaan Kekkosta valehtelijaksi.Niin perustelehan sitten hiukan että miksi kutsut Kekkosta valehtelijaksi.
Tuossa yle areenan linkin radiopuheessaanhan Kekkonen kertoi vain oman henkilökohtaisen mielipiteensä isä aurinkoisesta.Ei mitään muuta.
Eihän se ole mitään valehtelemista kun vain kertoo oman mielipiteensä eri asioista.