Tuulivoimauutisiaaa!

7575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuolla rakenteella ei voi kannattavasti rakentaa muita kuin pienitehoisia vehkeitä. Akseliteho kun on suoraan verrannollinen kahteen asiaan : pyörimisnopeuteen ja momenttiin. Akselista tulisi isommilla tehoilla niin painava, että sen rakentaminen on kallista. Laakeroinnista puhumattakaan. Ehkä toimisi akkujen lataamisen pienellä kesämökillä tai jossain tukiasemassa, mutta ei muuhun.

Äänestä
  • pienitehoisille myllyille. Suomikin on lähestulkoon harvaan asuttua maaseutua pikku kylineen.

    Äänestä

  • tarvetta juurikin kirjoitti:

    pienitehoisille myllyille. Suomikin on lähestulkoon harvaan asuttua maaseutua pikku kylineen.

    Vakatuulimyllyt on klassinen perusyksinkertainen kone, jota ei tarvitse kääntää edes tuuleen ja systeemi on kaikkineen toimiva suoravetoisella kestomangneettimoottorilla . Ei vaihteita eikä muitakaan haaskuita. Ilmeistä kuvassa on se, että genu on ylhäällä, jolloin laakeroinninkin voi toteuttaa erittäin simppelisti.

    Haittana on heikko käynnistymismomentti. Ja perustuulikonetta hiukan heikompi hyötysuhde. Mutta kaikkineen hauska huomata, ettei vaakapyörintävoimalan ratkaisua ole edelleenkään hylätty 70-luvun ideoistaan kehiteltynä. Ja Ruotsi tunnetusti "osaa ekorahastaa"!)

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Vakatuulimyllyt on klassinen perusyksinkertainen kone, jota ei tarvitse kääntää edes tuuleen ja systeemi on kaikkineen toimiva suoravetoisella kestomangneettimoottorilla . Ei vaihteita eikä muitakaan haaskuita. Ilmeistä kuvassa on se, että genu on ylhäällä, jolloin laakeroinninkin voi toteuttaa erittäin simppelisti.

    Haittana on heikko käynnistymismomentti. Ja perustuulikonetta hiukan heikompi hyötysuhde. Mutta kaikkineen hauska huomata, ettei vaakapyörintävoimalan ratkaisua ole edelleenkään hylätty 70-luvun ideoistaan kehiteltynä. Ja Ruotsi tunnetusti "osaa ekorahastaa"!)

    http://www.verticalwind.se/SV/technology.html
    http://www.verticalwind.se/SV/index.html

    Äänestä


Idea on itse asiassa vanha, mutta sopii tähän päivään hyvin. Kuten tekstissä sanotaan, erilaisiin tietoliikenneasmiin ja varmasti mökeillekin, koska mastorakenne jää kevyeksi ja maassa olevan koneiston huolto helppoa.

Hieno osoitus uusiutuvien energioiden joustavuudesta ja monipuolisista käyttömahdollisuuksista!

Äänestä
  • Mutta kuten kaikki uudisenergiaan liittyvä tekijöitään ydinakstissamme paljolti vailla.

    ST1 on alkanut tuoda myös vapaammasta maailmasta tuotavaa paikallisenergiakalustotuontia. Selkeästi on jo NYT havaittavissa että rikollisuuttaan suojaavat ydinvaltiomonopolit repivät päästään lastuja innostuksen uudisenergiaan ottaessa näissä konkretisoitumisissaan tuulta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ästeetee kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article200596.ece

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu