Pitäisi sijoittaa yrityksen kassasta 50 000 euroa 3 kk ajaksi. Pankki suosittelee Allokaatiotodistusta, joka on minulle uusi tuttavuus. Tärkeintä olisi, että rahat olisivat varmassa tallessa ja lisäksi niille tulisi jonkinlaista korkoa. Osaako kukaan sanoa, onko tämä Allokaatiotodistus hyvä vaihtoehto?
50 000 e kassan sijoitus 3 kk
yritys
84003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
minä vaan
Kolmen kuukauden määräaikaistilille saa korkoa vähän alle kolme prosenttia. Eihän tuo paljon ole, kolmisensataa nettona, mutta turvallista kuitenkin. Kannattaako noin pienen summan takia yritysjohtajan käyttää arvokasta aikaansa jonkin promillen hakemiseen?
”Kannattaako noin pienen summan takia yritysjohtajan käyttää arvokasta aikaansa jonkin promillen hakemiseen?”
Jos hän ei kertonut koko totuutta,
jos vaikkapa on jo joka pankissa se talletussuojan verran rahaa ja etsii uusia kohteita turvata rahaa.
---------------------------
Meiltäkin oli ongelma, mutta emme saaneet vastausta, tuli vain
sijoituspankkeja, varainhoitopankkeja, lainaavia pankkeja yms.
En osannut erottaa vastauksista, enkä Suomen pankin sivuilta,
aivan TAVALLISTA PANKKIA johon vois tallettaa rahaa turvaan.
(pienenä etuna tietysti jos konttori olisi hesassa)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000521&posting=22000000039534426
Niin kyseessä on tilanne, että rahat ovat tällä hetkellä FIM:n parkkitilillä, ja Nordea tarjosi tätä vaihtoehdoksi. Korko on kuulemma ollut viime 3 kk jaksolla noin 8%. Haluaisin vain tietää onko tässä jotain sudenkuoppaa. Seuraava merkintäpäivä on 8.1. ja siihen mennessä päätän jätänkö rahat FIM:iin vai kokeilenko Allokaatiotodistusta.
t. kysyjä
Pankki suosittelee sitä mikä pankin etu on. Perussääntöhän on, että ei pidä sijoittaa mihinkään mitä ei tunne/ymmärrä.
"Hajauttaminen sijoittamisen ainoa lounas"
"Valmis hajautus Allokaatiotodistuksella"
- 50 % Valuutta
- 15 % Pitkä korko [... tarkoittaa yli 12 kk talletuksia/lainoja yms.]
- 35 % Hyödykkeet [... esimerkiksi öljy, ruokakori, yms.]
"3 kk mittainen pääomaturvattu sijoitus"
"Minimisijoitus 50 000 euroa"
"Mahdollisuus myös sijoittaa yksittäisiin todistuksiin ja rakentaa niistä tällä tavoin oma allokaatio valituin painoin"
"Kuinka suuri osuus alle vuoden periodiin suunnitelluista varoista voitaisiin sijoittaa Allokaatiotodistukseen?"
- Sopiva osuus likvideistä kassavaroista voisi tuottohistoria ja hajautushyöty huomioiden olla 70 %.
(...)
Tuollaista informaatiota löytyi ihmeellisesti internetistä. Noiden ohjeiden perusteella sinulla pitäisi olla 72 000 euroa ja enemmän puhdasta käteistä, josta sitten 50 000 € laitetaan tuohon Allokaatiotodistukseen.
Vastaavaan tulokseen pääsisit kun korvaat:
- 50 % Valuuttatodistus => 50 % Määräaikaistalletus
- 15 % Pitkänkorontodistus => 15 % Obligaatio
- 35 % Hyödyketodistus => 35 % Osakkeet, Kulta, ...
Nordean esitteet kertovat: lainaan liittyy riski liikkeellelaskejan takaisinmaksukyvystä. Eli joukkolaina on turvallinen sijoitus niin kauan kun Nordea on maksukykyinen pankki? Erona siis talletustiliin lähinnä talletusturvan puuttuminen?
Joukkolainat eivät kuulu Talletussuojarahastoon, joten kyllä.
... toisaalta, Sijoittajien Korvausrahasto:
- Osakkeet
- Joukkovelkakirjalainat
- Johdannaiset
Korvaa 90 % saatavista, kuitenkin enintään 20 000,00 €
Ei korvaa ammattimaisten sijoittajien menetyksiä eikä kurssimuutoksia yms.
Muista rahoitusvälineistä ja niiden turvista:
Sijoitusrahastoissa mahdolliset tappiot yksittäisissä konkursseissa ovat usein muutaman prosentin luokkaa, joten niillä ei ole kumpaakaan "turvaa". Vakuutusyhtiöt eivät joko saa ottaa lainaa tai sen ottaminen on tiukasti määriteltyä, joten sijoitussidonnaiset vakuutukset ovat myös ulkona "turvista" näennäisen suojansa takia. Tosin monet vakuutusyhtiöt ja jopa eläkerahastot suosivat hedgerahastoja yms. rahoitusvälineitä joiden kautta ne voivat tehdä sijoituksia velkavivulla.
Vakuutusyhtiön ajautuessa konkurssiin vakuutusten rahasto-osuudet ovat kuitenkin vakuutusyhtiön konkurssipesässä ellei "sijoituksen" määräaika ole tullut täyteen ennen konkurssia.
Tavallisissa sijoitusrahastoissa taas rahasto-osuudet ovat osuudenomistajien omaisuutta vielä kun säilytysyhteisö (eli pankki) ja salkunhoitaja (eli rahastoyhtiö) ovat konkurssissa. Esimerkkinä mainittakoon Lehman yms. firmat joiden sijoitusrahastojen varat pysyivät suht. ennallaan vaikka itse emoyhtiöt ja niiden muut asiakkaat olivat matkalla tuhoon.