Kuka tietää sanonnan: "Kuunnelkaa niitä, jotka etsivät totuutta; kavahtakaa niitä, jotka ovat sen löytäneet."
Minusta tuntuu kuitenkin, että löysin sen. Ja henkilö, joka johdatti minut tämän kirjan ääreen, löytyi näiltä nettipalstoilta. En vanno mitään, mutta kuunnelkaapa.
Täällä on joskus ennenkin ollut juttua Johannes Greberistä. Kirjan nimi on "Yhteydessä henkimaailman kanssa" (kaksiosainen).
Olen lukenut Raamattua, teosofiaa, spiritualismia, parapsykologiaa, eri uskontoja, jälleensyntymiskokemuksia... Ja minusta tuntuu, että Greber selittää kaiken.
1.Jos uskot jälleensyntymään, ei hätää! Se kuuluu kirjan opetuksiin ja perustotuuksiin. Todennäköisesti reinkarnaatio poistettiinkin kristinuskosta 300-luvulla. Myöskin teosofien opit soveltuvat kirjaan pääpiirteittäin.
2.Jos uskot Jeesuksen sovituskuolemaan, olet oikeassa. Teos selittää lunastuksen merkityksen paremmin kuin yksikään kirkkoisä.
3.Jos pidät Jumalaa epäoikeudenmukaisena, et tee sitä tämän jälkeen.
4.Jos olet löytänyt Raamatusta ristiriitaisuuksia,
en ihmettele. Kirjassa kerrotaan muutamia kohtia, jotka ovat joko erehdyksiä tai väärennöksiä. Entä miksi tähän pitäisi uskoa? Siksi, että opettaja kumoaa nämä jakeet toisilla Raamatunlauseilla.
5.Jos olet ufohörhö, voit luottaa edelleen siihen, että joillakin muilla planeetoilla on elämää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vihreät mulkosilmäiset örkit kävisivät joka päivä Maassa julistamassa tuomiopäivää.
6.Myöskin sekalainen luomistapahtuma saa lisää selvyyttä, kun huomataan siinä vaikuttavat fysikaaliset lait. Olen lukenut näistä ilmiöistä paljon toisista lähteistä. Ne ovat yhtäpitäviä kirjan kanssa, ja ovat tiedemiesten todistamia eri puolilla maailmaa. (Skeptikot lukekoot esimerkiksi Irma Weisenin kirjan "Ihmeiden aika on aina.")
En ole sokea fanaatikko, ja aion itsekin lukea vielä paljon muita tulkintoja uskonnosta. Kehotan kuitenkin kaikkia tutustumaan teokseen. Greber ei ole varsinainen uusprofeetta ja maailman pelastaja. Hänen kokemuksensa eivät nimittäin ole ainutlaatuisia, ja samankaltaisia opetuksia ovat monet muutkin saaneet. Tämä kirja on kuitenkin kaikkein selkein esitys niistä. Älkää kavahtako sitä, että kustantaja on Suomen spiritualistinen seura. Sitä pelästyin itsekin ensin.
Minusta tuntuu kuitenkin, että löysin sen. Ja henkilö, joka johdatti minut tämän kirjan ääreen, löytyi näiltä nettipalstoilta. En vanno mitään, mutta kuunnelkaapa.
Täällä on joskus ennenkin ollut juttua Johannes Greberistä. Kirjan nimi on "Yhteydessä henkimaailman kanssa" (kaksiosainen).
Olen lukenut Raamattua, teosofiaa, spiritualismia, parapsykologiaa, eri uskontoja, jälleensyntymiskokemuksia... Ja minusta tuntuu, että Greber selittää kaiken.
1.Jos uskot jälleensyntymään, ei hätää! Se kuuluu kirjan opetuksiin ja perustotuuksiin. Todennäköisesti reinkarnaatio poistettiinkin kristinuskosta 300-luvulla. Myöskin teosofien opit soveltuvat kirjaan pääpiirteittäin.
2.Jos uskot Jeesuksen sovituskuolemaan, olet oikeassa. Teos selittää lunastuksen merkityksen paremmin kuin yksikään kirkkoisä.
3.Jos pidät Jumalaa epäoikeudenmukaisena, et tee sitä tämän jälkeen.
4.Jos olet löytänyt Raamatusta ristiriitaisuuksia,
en ihmettele. Kirjassa kerrotaan muutamia kohtia, jotka ovat joko erehdyksiä tai väärennöksiä. Entä miksi tähän pitäisi uskoa? Siksi, että opettaja kumoaa nämä jakeet toisilla Raamatunlauseilla.
5.Jos olet ufohörhö, voit luottaa edelleen siihen, että joillakin muilla planeetoilla on elämää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vihreät mulkosilmäiset örkit kävisivät joka päivä Maassa julistamassa tuomiopäivää.
6.Myöskin sekalainen luomistapahtuma saa lisää selvyyttä, kun huomataan siinä vaikuttavat fysikaaliset lait. Olen lukenut näistä ilmiöistä paljon toisista lähteistä. Ne ovat yhtäpitäviä kirjan kanssa, ja ovat tiedemiesten todistamia eri puolilla maailmaa. (Skeptikot lukekoot esimerkiksi Irma Weisenin kirjan "Ihmeiden aika on aina.")
En ole sokea fanaatikko, ja aion itsekin lukea vielä paljon muita tulkintoja uskonnosta. Kehotan kuitenkin kaikkia tutustumaan teokseen. Greber ei ole varsinainen uusprofeetta ja maailman pelastaja. Hänen kokemuksensa eivät nimittäin ole ainutlaatuisia, ja samankaltaisia opetuksia ovat monet muutkin saaneet. Tämä kirja on kuitenkin kaikkein selkein esitys niistä. Älkää kavahtako sitä, että kustantaja on Suomen spiritualistinen seura. Sitä pelästyin itsekin ensin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamattuhan on kirjoitettu sillä tavalla, että ihan kaikki eivät tule sitä ikinä ymmärtämään.
Jos joku ulkopuolinen selittää Raamattua omalla tavallaan, kumoaa siellä olevia lauseita koska selittelee itse omia, ei se riitä ainakaan minua vakuuttamaan siitä että tämän uuden kirjan kirjoittaja olisi oikeassa.
Minä liitäm kaikki ulkoavaruudessa olevat olennotkin Jumalan tarkoituksella luomiksi olennoiksi, jos niitä olet jollakin tavalla havainnut olevan olemassa.
Raamatussa on vertauskuvallisesti puhuttu myöskin enkeleistä ja taivaiden joukoista.
Minulla itselläni herättää epäluuloa jokin sellainen Raamattua "selittelevä" ulkopuolinen opus. Ei kaikkeen voi luottaa mitä joku on keksinyt tai kirjoittanut uutena.
Koska Raamattu on Jumalan Pyhä Kirja, en ymmärrä miten joku kumoilee siinä lukevia asioita, ja selittelee ne ihan uusiksi.
Minä olen myöskin lukenut kaikenlaisia tiedeopuksia, ja tutkinut kaikenlaisia asioita, mutta kuitenkin se kaikista viisain kirja on Raamattu, jota tutkin vielä tänäänkin ja tulen varmaankin aina tutkimaankin.
Mutta onhan se niin, että juuri tuollaisia viisaita "selitteleviä" kirjoja on tullut taas markkinoille, ja niitä myöskin tulevaisuudessa tulee lisääkin.
Paholainenkin on erittäin viisas henkiolento, Jumalan luoma enkeli, jonka viisaudelle ei ihminen itsessään mahda yhtään mitään!
Mutta kun haluaa kulkea Jeesukseen jalanjäljissä, voi olla varma siitä että sinua suojellaan kaikenlaisilta hyökkäyksiltä, joita maailmassa kyllä riittää.
Henkimaailma ei ihmistä säästele, vaan antaa tietoja jopa koko ajan enemmän ja enemmän, kunnes se ylittää niin täysin rajallisen ihmisen käsityskyvyn, ettei hänellä enää ole mitään mahdollisuutta säilyttää omaa mielenterveyttänsä.
Ja luuletko, että ne "viisauksia" jakelevat tahot eivät tietäisi että ihminen ei pysty kaikkea käsittelemään mielessään?
Kyllä ne sen tietävät, mutta ne eivät välitä sinusta yhtään.
Jos laittaa toivonsa/ turvansa Jeesukseen, joka maksoi omalla verellänsä ihmisten synnit, niiden ihmisten jotka haluavat olla hänen ystäviänsä.
Voiko suurempaa rakkautta enää olla, kuin että antaa oman henkensä ystäviensä vuoksi?
Jumala rakastaa ihmisiä, ja hän antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo, ikinä huku.
Arvelinkin, että perinnäiskristityt
vastaisivat minulle ensin. Älkää ottako minua liian vakavasti. Mutta - muutama erehdyksenne:
Greber EI ole itse keksinyt omia lauseita, joilla kumoaa Raamattua. Kuten jo sanoin Raamattu itse todistaa itseään vastaan monessa kohdassa. Se on muuttunut aikojen saatossa, eikä sitä voida kiistää. Esim: Joh.20:17 on mahdoton ymmärtää kun katsoo Luuk.24:39. Jeesus kielsi koskemasta itseensä, mutta myöhemmin kehotti kaikkia koettelemaan jäseniään.
Greber oli katolinen pappi, joka tapasi erään korkean hengen. Tämän opetusten johdosta hän tutki historiaa ja itse Raamattuakin löytäen sieltä paljon vastaavanlaisia tapauksia(profeetat). Hän joutui vähitellen omaksumaan saamansa opin ja hylkäsi virkansa katolisessa kirkossa.
Mistä tiedämme, ettei hänelle ilmestynyt demoni? Johanneksen ensimmäisessä kirjeessä sanotaan: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Tämä henki puhui Jeesuksesta ja sovitustyöstä varmaan enemmän kuin mistään muusta.
Otin alienit puheeksi vain siksi, että joku skientologiaan harhautunut tms. saattaa lukea tekstini. Itse en välitä koko aiheesta. Mutta joka ikisellä planeetalla elävä henki on Jeesuksen sovituksen alainen. Ja joka ikisen on Hän luonut Poikansa kautta. Mikä siis pelotti teitä, kun mainitsin asiasta?
Tätä kirjaa ei ole kirjoitettu miksikään uudeksi Raamatuksi, hän vain kuvaa saamiaan kokemuksia ja opetuksia. Eikä se ole mitään uutta, kuten sanoin. Raamattu ristiriitoineen voi nykyisessä muodossaan kelvata vain fundamentalisteille, jotka väkisin selittävät sen olevan looginen. Olen täysin tietoinen saatanasta ja nykyajan tuhansista valheista, ja Joh.3:16 käy aivan hyvin uskontunnustuksestani.
Älä yleistä jonkun ihmisen ajatuksia kaikkien mielipiteiksi. Jokaisella on oma pää ja omat aivot.
...löysit.
Korkeintaan hyvän harhautuksen.
Aikaisemmat etsiskelyni kulkivat suunnilleen samoja teitä. Yliopistossa tuli mukaan arvofilosofia, sosiologia ja psykologia. Sitten löysin Kristuksen palautetun kirkon. Olen ollut jäsen yli 43 vuotta. Käy tutkimassa esim.
www.mormoni.fi
Pelkäsinkin, että tulee päivä, jolloin on pakko perehtyä Mormonismiin. Onneksi olen kerännyt vähän taustamateriaalia. Vetäydyn tutkimaan asiaa. Vastailkaa sillä aikaa alkuperäiseen viestiin.
Raamattu on viisas kirja, jota ymmärtävät kyllä suurimmaksi osaksi ainakin ne, jotka osaavat sitä toisillekin opettaa. Raamattuakin voi oppia, kun ottaa osaa sitä opettavaan koulutukseen.
Esim. kirjekursseillakin voi oppia Raamattua jos vain haluaa sitä oppia.
Itse kuuntelen monta kertaa sellaista asemaa radiosta kuin Radio Dei.
Koska törmäät hyvin pian meitä vastaan kirjoitettuihin artikkeleihin ja jopa kirjoihin, niin annan niihin vastikevinkkejä:
www.mormoni.net
jefflindsay.com
www.fairlds.org
Ensiksi mainittu on tamperelaisten nuorten miesten ylläpitämä sivusto, jota arvostan paljon. Siellä on paitsi useita "jeffin" artikkeleita. suomennettuna, myös monia oikaisuja suomalaisten kirkkoa vastaan kirjoittamiin teksteihin.
Mormonismin pikaistakin pikaisempi, mutta sitä intensiivisempi pikakurssini on hyvässä vauhdissa. Täytyy vielä lukea henkilökohtaisesti Mormonikirjaa kunhan tulee tilaisuus. Katsoin jo nettilähteesi ja koostin niiden pohjalta kirkkonne ristiriitoja käsittelevän dokumentin. Hylkäsin useimmat "antimormonistiset" syytökset, koska niihin löytyi vankkaa puolustusta. Jäljelle jäi 18 kohtaa, joita käsittelen Mormonismi-osastossa; kehotan herraa siirtymään sinne. Pannaan keskustelu käyntiin.
Tosin olisi mukava löytää myös heppu, joka on lukaissut mainitsemani kirjan. Siinäkin olisi näkemysten vertailu hyvä juttu.
ja vastasin Jumalan näkemistä koskevaan kysymykseesi. Tosi kiva, että tutkit. Kysy vaan lisää. Kun aikoinani tutkin, ja toki tutkin vieläkin, niin jopa hiukan pelkäsin kysyä, mutta se oli turhaa, Kaikkeen olen saanut tyydyttävän vastauksen. Ei aina täydellistä, mutta sen verran, kuin olen tarvinnut, jotta voi jatkaa eteenpäin. Aina jotain näissä asioissa jää uskon varaan, mutta uskon ei tarvitse olla perusteetonta ja sokeaa eli vain luuloa.