Minne C-"Miehet" lähtee pakoon?

TOisaalta Venäjän uusi presidenttihän ilmoitti, että Venäjällä on omasta mielestään oikeus käyttää voimakeinoja omien etujensa ajamiseen. Elikkä jos haluavat jonkun maan niin omasta mielestään siihen oikeus?

Mutta kunhan venäläiset ymmärtävät olevansa aivopestyjä niin eiköhän tuo Venäjän paskahallituskin kaadu jonkunmoisen vallankumouksen myötä.

Mutta silti, vastustan sotaa. Olkoot Venäjän uhka kuinka suuri tahansa (mitä se ei ole), sillä ei se sota ole niiden kansalaisten vika vaan valtion pääherrojen.

Ja aina voi kadota maasta jos siltä tuntuu.

spiritofharmony kirjoitti:

TOisaalta Venäjän uusi presidenttihän ilmoitti, että Venäjällä on omasta mielestään oikeus käyttää voimakeinoja omien etujensa ajamiseen. Elikkä jos haluavat jonkun maan niin omasta mielestään siihen oikeus?

Mutta kunhan venäläiset ymmärtävät olevansa aivopestyjä niin eiköhän tuo Venäjän paskahallituskin kaadu jonkunmoisen vallankumouksen myötä.

Mutta silti, vastustan sotaa. Olkoot Venäjän uhka kuinka suuri tahansa (mitä se ei ole), sillä ei se sota ole niiden kansalaisten vika vaan valtion pääherrojen.

Ja aina voi kadota maasta jos siltä tuntuu.

"Olkoot Venäjän uhka kuinka suuri tahansa (mitä se ei ole)"

Miksi arvelet Puolan varustautuvan par'aikaa raskaalla kalustolla ja kaikilla sektoreilla, kuin laajaan maasodankäyntiin valmistuen.
(alkaen > 600 Patrialaista AMV:a jnejne)

Jos keran Uhja Idästä on kaikonnut niin tarvitaanko kansainvälisissä operaatioisssa mm. yli sataa Leopard taisteluvaunua...?

Mitä pidät syynä Puolan rankkaan varustautumiseen?

Puolan varustautuvan? kirjoitti:

"Olkoot Venäjän uhka kuinka suuri tahansa (mitä se ei ole)"

Miksi arvelet Puolan varustautuvan par'aikaa raskaalla kalustolla ja kaikilla sektoreilla, kuin laajaan maasodankäyntiin valmistuen.
(alkaen > 600 Patrialaista AMV:a jnejne)

Jos keran Uhja Idästä on kaikonnut niin tarvitaanko kansainvälisissä operaatioisssa mm. yli sataa Leopard taisteluvaunua...?

Mitä pidät syynä Puolan rankkaan varustautumiseen?

Oletuksia?

No tottahan tuo on, että Puola ja varmasti muutkin maat pitävät Venäjän uhkaa todellisena. Ja varsinkin, kun kerran presidentti oikein lausuu, että oikeus väkivalloin saavuttaa tavoittet jos ei muuten.

Mutta silti ei sitä niitä venäläisiä pidä ampua vaan ne idiootit, jotka siellä asioista päättämässä on. Nehän pyörittää koko koneistoa ja tekee mitä lystää. Nykyinen presidenttikin on vain edellisen räsynukke. Siellä se vika on hallituksessa, ei kansassa.

oikeassa tuossa kirjoitti:

Oletuksia?

No tottahan tuo on, että Puola ja varmasti muutkin maat pitävät Venäjän uhkaa todellisena. Ja varsinkin, kun kerran presidentti oikein lausuu, että oikeus väkivalloin saavuttaa tavoittet jos ei muuten.

Mutta silti ei sitä niitä venäläisiä pidä ampua vaan ne idiootit, jotka siellä asioista päättämässä on. Nehän pyörittää koko koneistoa ja tekee mitä lystää. Nykyinen presidenttikin on vain edellisen räsynukke. Siellä se vika on hallituksessa, ei kansassa.

olet oikeassa siinä ettei se armeijaan pakotettu venäläismies ole ansainnut kuolemaa sotiessaan Suomessa. Olenkin siis aina ihmetellyt miksei armeija pyrkisi ensisijaisesti tuhoamaan vihollisen vihamielistä johtoa, koska hehän juuri ovat ensisijaisesti syyllisiä sotaan.