Kuka on saitin Delfoin oraakkeli?

.


..itse asiasta mainitsen että jutun kirjoitusvuonna 2004 oli Keskustan puoluesihteerinä Eero Lankia. Siltä osin Korhoskammosi ampuu ohi maalista.

Korhosen henkilöön liittyvää luulotteluasi olen toki seurannut, joskaan en ole kommentoinut niistä ensimmäistäkään. Kuten sinäkin, en ole kuluneen syksyn aikana kirjoitellut täällä kuin muutamia avauksia, joista niistäkin osa on poistettu, kuka lieneekään ilmoitellut.

Saitin laatu on se mikä se on, joten en vastakaan ryhdy täällä liikoja skrivailemaan.

Jarmo Korhosesta muodostamasi henkilökuva on hieman neuroottinen, - ellei suorastaan harhainen - sillä näet Korhosen tylyn vastenielisenä, koska hänellä sattuu olemaan omaa tahtoa jonka hän ona settanut laajan keksustalsisen kentänpalvelukseen. Sinuakin näkyy riivaana eritoten sen että hän ei läheskään kaikissa aiheissa vetelen Vanhasen tavoin myötsäsukaa Kokoomuksen linjauksille.

Keskustan todellisen mustan surman, sen pahan taudin ilmentymän Matti Vanhasen hyväksyt kokoomuskaiselle maailmakuvalle miellyttänvänä ilmiönä. Kiistatta sellaisen mielikuvan ja tyypin ymmärtäminen onkin mukavaa, joka on kuin vesivelliä, kaikessa mukana kuljettava mies joka ei suurinsurminkaan pane hanttiin edes torimyyjän apupojalle jos hänen pitäisi omiensa puolesta sanansa sanoa!

Jospa vaikka vertaisit Vanhasen tyyppiä melko selkeokieliseen ja johdonmukaiseen Kataiseen, niin havaitsisisit välittömästi että melko hyvin sisäiset pelinsä hallistevassa Kokoomuksessa ei olisi enää miesmuistiin siedetty eikä katseltu Vanhasen tasoista tahdotonta nyökkäilijää.

Totta on että Kokoomus on vienyt hallitusta ja sen linjaa oman tahtonsa mukaisesti halituksen ensi päivästä alkaen!

Tilanne ja sen tahdoton sallija miellyttää kokoomuskaisia. Keskustalaiselle keskivertoäänestäjälle Vahnanen kuitenkin on kuin iso kivi kengässä!

Kannataa muistaa että Anneli Jäätteenmäen teilaamisen jälkeen
(tuon Annelin, jokna jonka periaattellinen vihaaja olet, koska syystä tai toisesta pidät Lipposta valtiomiehenä, joka useammalle meikäläisistä on kuitenkin vain pempoillen ja tiuhaan turkkiaan kääntevä arvoton peruspunikki, parhaietn tunnettuna milloin minkäkin Warsovanliiton puolesta huutajana. )

..keväästä 2003 on Keskustan sisällä muhinut sovittamaton ristiriita.
Jarmo Korhosen tehtävänä kentän tahtilan tiomeenpanijana olisi tuon riidan ratkaiseminen. Hänen todellista laatuaan et ole päässyt vielä laisnkaan jyvälle. Korhosen leimaaminen punamultamieheksi luulottelujen arvailuilla pitämättömin perustein on vain kevyttä kenttäfuulaa, joka sopii Keskustan päälle sylkevien kipien ja kapien poliitisen jargonin jatkoksi kuin nenä päähän, tai narsissi papparasien balsan rintapieleen.

Lukaisepa jossain välissä oheinen vastine, jos asia tdeolla kiinnostaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040339321


.. Se kertoo lisää aiheesta josta nykyisin otat kantaa täydellä tunteella vailla todellista tietoa asioitten tilasta.

Seppo Hietanen

Minä vaan kirjoitti:

Näen Vanhasen ja Kataisen asiallisena työparina, joka toteuttaa kaikkien neljän hallituspuolueen yhdessä sopimaa hallitusohjelmaa. Vanhanen katsoo kokonaisuuden päälle, että sovitut asiat etenevät sovitulla tavalla kaikissa ministeriöissä ja Katainen katsoo, mitä se kaikki, mikä on tällä budjettikaudella saatava aikaan merkitsee tuloissa ja menoissa, eli budjetissa.

Tässä ollaan siis tekemässä Hallituksen politiikkaa eikä mitään muuta!

Ja jos sinä yhdyt punamulta-Korhoseen, samaan kuoroon haukkua räksyttämään kaikelle maailmalle, että hallituksem politiikka onkin kokoomuksen politiikkaa eikä hallituksen yhteistä politiikkaa, niin olet myyräntyön tekijä, maton alta vetäjä ja oman pesän likaaja.

Minä olen sellainen politiikan harrastaja, joka pidä lojaalisuutta arvossa. Silloin ei kusta omaan pesään omien pisteiden toivossa.

Niinpä minä en anna sinulle, korhoselle enkä kenellekään sellaiselle keskustalaiselle itään arvoa, jotka ovat menneet opposition kanssa samaan rintamaan rakentamaan porvarihallitusta ja keskustaa murentavaa mielikuvaa siitä, että keskusta jotenkin olisi kokoomuksen talutusnuorassa, mikä on täysttä paskaa ja opposition fuulaa.

Oli korhosen tehtävä mikä hyvänsä kentän yhdistäjänä, mutta jos hän huutaa Hagiksn punanahkojen kanssa samassa kuorossa korkaa tenoria siitä, että keskusta on mennyt kokoomuksen kelkkaan ja hylännyt oman linjansa, niin tämä Korhonen petaa punamultaa ja alentaa keskustan kannatusta tekemällä keskustan roolin hallituksessa epäuskottavaksi yhdessä demariopposition kanssa.

Tästä korhosen selkäänpuukotuksesta johtuu persujen menestys ja kokoomuksen kasvu. Köyhimmät ja typerimmät kepun kannattajat nääs uskovat Korhosta, kun tämä sanoo niin kuin Urpilainenkin, että kepu kulkee kokoomuksen narussa ja oikeistolaistuu koko ajan. Nämä kepun köyhät eivät koskaan äänestä vasemmistoa, mutta persut ovat heidän protestinsa.

Kokoomus on taas hyötynyt siitä Korhosen kovaäänisestä vaatimuksesta, että keskustan on otettava oman politiikan linja ja lakattava tekemästä kokoomuksen politiikkaa. Näillä kepun kannattajilla on sekäsitys, että tuossa politiikassa palataan vyosia taaksepäin, riitelyn ja kinaamisen aikaan, kun nyt pitäisi takentaa ja varmistaa, että selviämme lamasta.

Mitä Jäätteenmäkeen tulee, niin häntä ole arvostellut vain hänen teoistaan, eikä siinä ole Lipposella mitään sijaa. Jäätteenmäki on minusta vaan niin saatanan tyhmä, jos suoraan sanotaan, ettei oikeestaan muuta sanottavaa olekaan. Vain täysin arvostelukyvytön akka voi kiiruhtaa välittömästi kyseenalaistamaan oman puolueensa edustajan kahdelta muulta puolueelta saaman tuen EU:n ulkoministeriksi sillä sukupuolikiintiöperusteella, että pitää harkita myös naisehdokasta.

Sori, mutta 50 vuotta politiikkaa seuranneena en ole Jäätteenmäkeä tyhmempään törmännyt niiden joukossa joita olen tavannut ja julkisuudessa seurannut. Tyhmempiä varmasti on, mutta heidän viisautensa onkin siinä, että älyävät olla julkisesti mesoamatta.

Kun väität, ettei Korhonen ole punamultamies, niin miten selität kaikki ne kokoomukseen kohdistetut nälvimiset ja julkiset arvostelut, joita mediasta on luettu tällä hallituskaudella useita/kuukausi?

.

Moikka, kannattais' ensin kylmäpäisesti tarkastatella Keskustan ja Kokoomuksen aatteelisen poikkeavuuden keskeisimpiä prinsiippejä. Eroja läytyy, tärkeimpänä niistä nykyisellään korostuen silmille hyppäävä kokoomuslaisten sosiaalisen olamantunnon puute, joka puolestaan liittyy keskustalaiseen maailmaan eräänä sen politiikan kulmakivenä.
Tuo kivi on - kiitos vanhaslaisen maitoilun - ollut täydellisesti pimennossa, suorastaan kadoksissa heti hallitusneukakreitten ja ohjeman laadonnan ensi metreistä alkaen.

Vasta perusteellisemman, esimerkkiä laajemman arvioinnin jälkeen voidaan heittää arvioita hyvä kepu - paska kepu ..

Mitä hallitusohjelmaan tulee, on toki myönnettävä että Vanhasen pehmeät ominaisuudet johtivat jo hallitusohjelman rakentelussa asetelmat keskustan kannalta heikoille jäille. Niissä neukkareissa Kokoomus vei ja keskustalaiset vikisivät.
Viite ministerilistaan.

''
Jäätteenmäen antama arvio EU - ulkoministerin ja Olli Rehnin kysymyksessä oli ainoa laatua objektiivinen, joka erottui edukseen niistä lapsellisista intoiluista joita lipposmaisesta toiveiden tynnyristä ryöpsähti jälleen ilmoille.


Seppo Hietanen

.

..vain kiukutelevalla fabulle että jospa setä lpultakin niistäisi nokkansa, nielaisisi sen teluuzz-kiukkusan, vetäisisi vetskarinsa kiinni ja siirtäisi sitten oheisen hölö-hölö-juttunsa itsensä mukana muihin maisemiin steissin veskin laarille, pois täältä kuseskimasta ihmisten asioitten jäljille.

Seppo Hietanen