Kyllä ne on kauhioita murheita nuo hihhulin murheet :D http://uskojarukous.net/article.php/20081128173554698
hehehe
e.k.v
9255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>>hehehe
e.k.v Kyllä ne on kauhioita murheita nuo hihhulin murheet :D http://uskojarukous.net/article.php/20081128173554698
Mää oikeasti yritin hyvän aikaa funtsia miten voisin alustaa ton linkin sillee lyhyesti, mutta tehtävä osoittautui mahdottomaksi ilman että alustus olisi venynyt yhtä pitkäksi kuin itse linkattu sivukin.
Ihmiset uskovat vakavissaan siihen, että kun lapsen päälle heitellään vettä ja mumistaan jotain "pyhiä sanoja", niin tämä muuttaisi lapsen joksikin muuksi kuin siksi mikä tämä on, eli pieni lapsi joka ei tiedä mitään mistään uskonnoista. Ennen kuin hänet niihin jossain vaiheessa aivopestään.
Dawkins kertoikin kirjassaan sen järkyttävän esimerkin siitä, miten palvelustyttö oli tehnyt omasta mielestään hyvän teon ja käynyt kastamassa perheen kastamattoman lapsen kristityksi. Minkä teon seurauksena papit ilmestyivät perheen ovelle ja takavarikoivat lapset vanhemmiltaan, koska ei tullut kuuloonkaan että he olisivat voineet kasvattaa omaa lastaan, jolla oli nyt eri uskonto kuin vanhemmillaan!
Eli veden pirskottelu ja loitsujen mumiseminen oli muuttanut lapsen joksikin muuksi, joka voitiin nyt laillisesti ryövätä omilta vanhemmiltaan ja aivopestä kristityksi. Vanhemmilla ei ollut asiaan mitään sananvaltaa, lapsella tietenkin vielä vähemmän, eihän sitä voitu millään edes kysyä.
Mitään mielisairaampaa taikauskoa on vaikea edes kuvitella, mutta sellaistahan se kristinusko on.
>"lasten oikeusturvaa ajatellen"
Hehehe. :D
Ei voi olla totta ... Itkeäkö, vai nauraa?
että tätä ihmistä ei ole kastettu "oikein" joten se ei ole silloin juridisesti pätevä.
Se jäi epäselväksi. Jos ei ollut, niin sitten hän ei ole juridisesti kirkon jäsen.
Palauttaakohan kirkko tuollaisessa tapauksessa maksetut kirkollisverot korkoineen (11%)? ;D
Meinaan vaan, että jos kaste ei ollut pykälien mukainen, niin häneltä on lainvastaisesti peritty kirkollisveroa. Sitä voisi sanoa petokseksi.