Hehkulampuilla järjetöntä hommaa, jonka vain suomalainen änkyräjuntti näkee tarpeellisena:
a) yli puoli vuotta on sellaista aikaa, jolloin lämmitystä ei tarvita omakotitaloissa
b) kerrostaloissa on keskuslämmitys
c) uusiin taloihin ei enää suunnitella hehkulamppuvalaistusta
d) korvaavaa tekniikkaa on jo vuosia ollut saatavilla, joten ei voi väittää, että tuli niinkuin "yllättäen.
e) leditekniikka tulee voimalla, kaupalliset sovellukset ovat jo tehtaitten insinöörien pöydillä - myös Suomessa.
a) yli puoli vuotta on sellaista aikaa, jolloin lämmitystä ei tarvita omakotitaloissa
b) kerrostaloissa on keskuslämmitys
c) uusiin taloihin ei enää suunnitella hehkulamppuvalaistusta
d) korvaavaa tekniikkaa on jo vuosia ollut saatavilla, joten ei voi väittää, että tuli niinkuin "yllättäen.
e) leditekniikka tulee voimalla, kaupalliset sovellukset ovat jo tehtaitten insinöörien pöydillä - myös Suomessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
käytännössä ollaan korkeintaan energiansäästölamppujen siis kierrekantaisten pienloistelamppujen energiatehokkuustasolla n 50-60 lm/W. Valmistajien ilmoittamilla arvoilla ei ole käytännössä mitään virkaa. Ne on saavutettu lyhyillä virtapulsseilla kylmässä. Värisävyt ovat mitä ovat ja jäähdytys on isommissa "lampuissa" paha ongelma. Jo 50 W "Led-lamppu" tarvitsee yli puolen kilon painoisen jäähdytysrivan. Häikäisynestosta ei pahemmin puhuta. Tehokkaat kirkkaat Ledmodulit soveltuvat vain epäsuoraan valaistukseen.
jokaisessa vähänkään isommassa kämpässä on helposti yli 10 laitetta standby-tilassa ja ne kuluttaa 1-30W tehoa per laite. Ihan oikein littutelkkari tai digiboksi voi vielä standby-tilassakin jopa 30W!!!. Nuo tehot kun lasket yhteen ja kerrot 6000-8000 tunnilla per vuosi, saat aika suuren kWh-lukemat, jota hehkulamppuja poistamalla on vaikea ylittää.
Jep,
Kyllähän nuo standby-watitkin talvella lämmittää, mutta lämmityskauden ulkopuolella menevät harakoille.
Aikamoista kun digiboksi on standby-tilassa ihan yhtä lämmin kuin kytössä olleessaan. Ottaa useita Watteja koko ajan.
Tyttären työpöydän halogeenivalaisimen muuntaja on kahden nyrkin kokoinen, ja noin 40 asteen lämpöinen vaikka valo ei olisi ollut käytössä tuntikausiin. Watteja kuluu koko ajan.
Tässä olis direktiiveillä jotain ehkä tehtävissä.
Samalla paranisi paloturvallisuus ja laitteiden elinikä pitenisi. Vaan eipä taida olla teollisuuden etujen mukaista niiden valmiustehojen alentaminen...
Uusissa littenäytöissä on leditekniikka taustavalona, jolloin myös telkkarin ottama teho on ratkaisevasti pienempi.
Stand-by ongelmaan auttaa kytkimellinen jatkojohto, jossa merkkivalo. Olen käyttänyt sitä jo vuosia ja se ei haittaa mitään, että telkkarin kuva tulee 20 s myöhemmin.
Sen kytkimen takana on koko olohuoneen AV-tekniikka.
Lämmityksen hoidan pääosin takkauunilla. Katossa on "perhosputkilla" toimivat, nopeasti syttyvät loisteputkivalot, putken ikä useita vuosia. Sävy valittu mieltymykseni mukaan. Omakotitaloni sähkönkulutus ei vastaa "Fortumin toiveita".
Minimitehoisen valmiustilan toteuttaminen maksaisi vähän enemmän kuin nykytyylisen "valmiustilan".
Eipä ole teollisuudella intressiä lobbata direktiiviä, ei ole....
Joka jeppe vaan kaikkiin laitteisiin katkaisimellisiä verkkojohtoja ja jatkojohtoja virittämään. Tee se itse, maksa se itse - siinä pelin henki.
Kohtapuoliin alkaa kustannussyistä varmaan tulla laitteita, jotka menettävät muistinsa kun verkkovirta katkaistaan. Virittelepä sitten asemnat kohdalleen joka kerta.
Vihreät aatteet ovat tulleet yht äkkiä tärkeiksi.
Nettiserverit hirveitä syöppöjä. Sillä rintamalla paljon tehtävää.
Lamput kyllä uusiutuvat ilman direktiivipelleilyäkin.
Niinkuin totesin, teollisuudessa, kaupassa, toimistoissa ja julkisissä rakennuksissa näin on jo tapahtunut. Näin on myös tapahtunut kotikäytössä siellä, missä se on luontevaa eikä ole johtanut valaistuksen laadun heikkenemiseen.
Nykyisten säästölamppujen etuja on suuresti lioiteltu ja samalla visusti vaiettu niiden valmistukseen kulutetusta energiasta ja elohopeavaarasta. Lammputehtaiden lobbaus taitaa olla koko homman takana.
Niin tai näin: antaa markkinavoimien hoitaa lamppujen uusiutuminen - direktiiveillä pakottaminen on bryssämeininkiä.
"a) yli puoli vuotta on sellaista aikaa, jolloin lämmitystä ei tarvita omakotitaloissa"
Tänä aikana on myös valaistustarve hyvin vähäinen.
"b) kerrostaloissa on keskuslämmitys"
Kyllä ne hehkulampun Watit pienetävät keskuslämmityksenkin energiankulutusta nykyaikaisissa taloissa.
"c) uusiin taloihin ei enää suunnitella hehkulamppuvalaistusta"
Siitä vaan uusiin taloihin uudet systeemit -mutta ei tarvitse silti hehkulamppuja direktiivillä kieltää. Vanhoja taloja on paljon paljon enemmän kuin noita hehkulamputtomia - pitäskö törkkiä säästölamput kristallikruunuihin? Halogeenispotit loistelee uusien talojen ikkunoista. Energiaa kuluu kun yleisvalaistuksen tasoa pitää nostaa niin, että spottivalot eivät ole liian räikeitä.
"d) korvaavaa tekniikkaa on jo vuosia ollut saatavilla, joten ei voi väittää, että tuli niinkuin "yllättäen."
Joo, kyllä toimistoihin, kauppoihin, julkisiin tiloihin ja talojen numerovaloiksi tai moniin kodin perusvalaisimiin - jos korvaava tekniikka on niin hyvää,niin se myy itsensä ilman direktiivipelleilyäkin.
"e) leditekniikka tulee voimalla, kaupalliset sovellukset ovat jo tehtaitten insinöörien pöydillä - myös Suomessa."
Hyvä että tulee - nykyisen säästölamput ovat soveltumattomia moniin käyttötarkoituksiin. Ei LEDejäkään pidä direktiiveillä myydä, vaan laadukkaalla valaistuksella ja energiatehokkuudella.
Unohdit mainita energiasäästölamppujen hitaan syttymisen kylmässä. on monta paikkaa jossa tarvitaan valoa vain hetken. Pihella piipahtaessa laitetaan ulovalo päälle niin se ei välttämättä edes syty kun asia olisi hoidettu hehkulampulla. Kellari,eteinen ym kylmät sisätilat ovat myös tällaisia hetkellisen valon tarve tiloja.