Teräsovi suli kuin voi

Eipä ole retardit vielä kommentoineet mitenkään -jetzt doktor-in postaamaa hienoa uutista, mikä selittää loogisesti retardien väitteet sulasta teräksestä. Kerosiinihan sen sulatti (ei onneton parin kilon nyytti trotyyliä).

Vielä kerran kiitos tohtorille tästäkin uutisesta. Kyllä retardeja nyt suututtaa, kun heidän pulu-teoriansa joutavatkin yht'äkkiä romukoppaan :)

Lukekaas salkkarihörhöt vielä kerran:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1627932

"Teräsovi suli kuin voi"
"Näin teräsoven sulavan kuin joku olisi lämmittänyt puhalluslampulla voita."

Paras on tämä:
"Romun joukossa lojui myös joululahjoja kääreissään."
291016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Miten selität sen, että terroristin passi oli kerrosiinin kyllästämä, mutta se ei siltikään ollut syttynyt palamaan lentäessään wtc-räjäytyksestä syntyneen tulipallon läpi?

Onko todisteita teräsoven kuplimisesta, esim. jotain hd-tason videota tai 20 megapikselin valokuvaa?

Äänestä
  • Onko todisteita, että "terroristin passi oli kerrosiinin kyllästämä"? Tuskinpa on, eli sekin on vain silkkaa retardien hörhöilyä. Joten hohhoijaa.

    Äänestä

  • rtbrwtbrw kirjoitti:

    Onko todisteita, että "terroristin passi oli kerrosiinin kyllästämä"? Tuskinpa on, eli sekin on vain silkkaa retardien hörhöilyä. Joten hohhoijaa.

    Suqami's passport survived the crash and landed on the street below. The passport, soaked in jet fuel, was picked up from the street by a passerby who gave it to a New York City Police Department (NYPD) detective shortly before the South Tower collapsed.
    http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11

    Tosin kummastakaan viitteestä en löytänyt mainintaa, että passi olisi ollut kerosiinin kyllästämä.


    Tämä aihe on sikäli absurdi, että kyseistä lentoa ei todennäköisesti koskaan lennetty, eikä kyydissä ollut sen enempää terroristia kuin tuota passiakaan. On päivänselvää, että passi on istutettu todiste ja tarkoitettu suuren yleisön huijaamiseen.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Suqami's passport survived the crash and landed on the street below. The passport, soaked in jet fuel, was picked up from the street by a passerby who gave it to a New York City Police Department (NYPD) detective shortly before the South Tower collapsed.
    http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11

    Tosin kummastakaan viitteestä en löytänyt mainintaa, että passi olisi ollut kerosiinin kyllästämä.


    Tämä aihe on sikäli absurdi, että kyseistä lentoa ei todennäköisesti koskaan lennetty, eikä kyydissä ollut sen enempää terroristia kuin tuota passiakaan. On päivänselvää, että passi on istutettu todiste ja tarkoitettu suuren yleisön huijaamiseen.

    "kyseistä lentoa ei todennäköisesti koskaan lennetty"

    Ei saatana tuota aivotonta hörhöilyäsi. Yritäs nyt idiootti muistaa, että varsinkin sen toisen lentokoneen törmäyksen näki kymmenet tai sadat tuhannet ihmiset paikan päällä omin silmin. Miksi olet noin tyhmä? Miksi hörhöilet loputtomasti? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • vqevrqerv kirjoitti:

    "kyseistä lentoa ei todennäköisesti koskaan lennetty"

    Ei saatana tuota aivotonta hörhöilyäsi. Yritäs nyt idiootti muistaa, että varsinkin sen toisen lentokoneen törmäyksen näki kymmenet tai sadat tuhannet ihmiset paikan päällä omin silmin. Miksi olet noin tyhmä? Miksi hörhöilet loputtomasti? Hohhoijaa.

    Lentoa 11 ei ollut merkitty aikatauluihin 9.11.2001, sen ilmaannoususta ei jäänyt BTS dataa, konetta ei poistettu FAA:n rekisteristä kuin vasta 14.1.2002.
    Lennosta ei ole kuin yksi julkinen video ja siitä ei pysty konetta tunnistamaan, eikä videon peukaloimattomuudesta ole takeita.
    Koneesta ei jäänyt osia, joiden kuuluminen väitettyyn koneeseen olisi todistettu osanumerolla tms. aidolla todisteella. Edes mustia laatikoita ei koskaan löydetty.

    En jaksa kirjoittaa kaikkea, mutta tätäkään et mitenkään pysty vääntämään viralliseen muottiin.

    Toiseksi olen aikanaan ehtinyt tarkistamaan alkulähteistä, että väitteet FAA:n rekistereistä ja BTS datasta pitää paikkansa.

    Vai pitäisikö uskoa, että joku on jälkikäteen peukaloinut tietokantoja kiristääkseen hallitukselta esim. hyökkäyksen Iraqiin?

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Lentoa 11 ei ollut merkitty aikatauluihin 9.11.2001, sen ilmaannoususta ei jäänyt BTS dataa, konetta ei poistettu FAA:n rekisteristä kuin vasta 14.1.2002.
    Lennosta ei ole kuin yksi julkinen video ja siitä ei pysty konetta tunnistamaan, eikä videon peukaloimattomuudesta ole takeita.
    Koneesta ei jäänyt osia, joiden kuuluminen väitettyyn koneeseen olisi todistettu osanumerolla tms. aidolla todisteella. Edes mustia laatikoita ei koskaan löydetty.

    En jaksa kirjoittaa kaikkea, mutta tätäkään et mitenkään pysty vääntämään viralliseen muottiin.

    Toiseksi olen aikanaan ehtinyt tarkistamaan alkulähteistä, että väitteet FAA:n rekistereistä ja BTS datasta pitää paikkansa.

    Vai pitäisikö uskoa, että joku on jälkikäteen peukaloinut tietokantoja kiristääkseen hallitukselta esim. hyökkäyksen Iraqiin?

    Kylläpäs taas plöräytit varsinaisen salkkari-retard-pläjäyksen. Etkä yhtäkään todistetta pystynyt esittämään noille aivottomille hörhöilyillesi.

    Eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta sisältöä elämässäsi kuin hörhöillä aivottomasti tällä palstalla kaiket päivät ja yöt?

    Äänestä

  • rgbwrbrb kirjoitti:

    Kylläpäs taas plöräytit varsinaisen salkkari-retard-pläjäyksen. Etkä yhtäkään todistetta pystynyt esittämään noille aivottomille hörhöilyillesi.

    Eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta sisältöä elämässäsi kuin hörhöillä aivottomasti tällä palstalla kaiket päivät ja yöt?

    9/11 Witness: Jennifer Oberstein - No Plane
    http://uk.youtube.com/watch?v=g3cpHxbIIV4

    9/11 Witness: No 2nd plane, it was a bomb
    http://uk.youtube.com/watch?v=QiNt7YFKyvU

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    9/11 Witness: Jennifer Oberstein - No Plane
    http://uk.youtube.com/watch?v=g3cpHxbIIV4

    9/11 Witness: No 2nd plane, it was a bomb
    http://uk.youtube.com/watch?v=QiNt7YFKyvU

    Yritäs nyt huuhaa-retard ymmärtää se, että yksittäisten ihmisten Youtube-hörhöilyt eivät ole mitään todisteita. Voithan sinäkin pyytää jotain videokameran omistavaa kaveriasi haastattelemaan sinua ja laittamaan Youtubeen sen haastattelusi, jossa sinä hörhöilet tuota samaa iänikuista huuhaa-paskaasi. Mutta se ei todellakaan todista yhtään mitään muuta kuin sinun mielisairautesi ja tyhmyytesi.

    Joten hohhoijaa taas kerran. Eikö sinulla todellakaan ole elämässäsi mitään muuta sisältöä kuin tuo jokapäiväinen ja jokaöinen aivoton hörhöilysi?

    Äänestä

  • bvtwrbwrbt kirjoitti:

    Yritäs nyt huuhaa-retard ymmärtää se, että yksittäisten ihmisten Youtube-hörhöilyt eivät ole mitään todisteita. Voithan sinäkin pyytää jotain videokameran omistavaa kaveriasi haastattelemaan sinua ja laittamaan Youtubeen sen haastattelusi, jossa sinä hörhöilet tuota samaa iänikuista huuhaa-paskaasi. Mutta se ei todellakaan todista yhtään mitään muuta kuin sinun mielisairautesi ja tyhmyytesi.

    Joten hohhoijaa taas kerran. Eikö sinulla todellakaan ole elämässäsi mitään muuta sisältöä kuin tuo jokapäiväinen ja jokaöinen aivoton hörhöilysi?

    Milläs mantereella sä tota hommaas teet? Aika raskasta on jos yövuorossa painat koko ajan menemään. Sano terveisiä työparilles kun se tulee aamuvuoroon. Ihme porukkaa olette.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Lentoa 11 ei ollut merkitty aikatauluihin 9.11.2001, sen ilmaannoususta ei jäänyt BTS dataa, konetta ei poistettu FAA:n rekisteristä kuin vasta 14.1.2002.
    Lennosta ei ole kuin yksi julkinen video ja siitä ei pysty konetta tunnistamaan, eikä videon peukaloimattomuudesta ole takeita.
    Koneesta ei jäänyt osia, joiden kuuluminen väitettyyn koneeseen olisi todistettu osanumerolla tms. aidolla todisteella. Edes mustia laatikoita ei koskaan löydetty.

    En jaksa kirjoittaa kaikkea, mutta tätäkään et mitenkään pysty vääntämään viralliseen muottiin.

    Toiseksi olen aikanaan ehtinyt tarkistamaan alkulähteistä, että väitteet FAA:n rekistereistä ja BTS datasta pitää paikkansa.

    Vai pitäisikö uskoa, että joku on jälkikäteen peukaloinut tietokantoja kiristääkseen hallitukselta esim. hyökkäyksen Iraqiin?

    Satuin itse näkemään suorasta lähetyksestä suomalaiselta tv-kanavalta, kuinka toinen lentokone törmäsi torniin. Värien perustella oli ainakin AA:n kone. Ja mistä tiedät, jos vaikka musut oli ladanneet jetin täyteen vielä räjähteitäkin?

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    Satuin itse näkemään suorasta lähetyksestä suomalaiselta tv-kanavalta, kuinka toinen lentokone törmäsi torniin. Värien perustella oli ainakin AA:n kone. Ja mistä tiedät, jos vaikka musut oli ladanneet jetin täyteen vielä räjähteitäkin?

    eikä siitä toisesta lento 175:stä. Miksi yrität samentaa vesiä?

    Ihmettelen sun näkemää livekuvaa, koska ei sellaisesta ole yhtään tallennetta jäljellä, mistä AA:n jetti olisi tunnistettavissa. Virallisenkin teroian mukaan toisen koneen operaattori oli United Airlines.

    Äänestä

vain rakennusten palomuureissa ja panssarivaunuissa.

Äänestä

siinä kuu-piispan tietolähde. Voi herranjestas, etkö ole tienneyt, että ne on vain viihdettä.

Äänestä
  • siinä salkkariretardien tietolähde. Voi herranjestas, etkö ole tienneyt, että ne on vain hörhöilyä.

    Äänestä

  • lööpit kirjoitti:

    siinä salkkariretardien tietolähde. Voi herranjestas, etkö ole tienneyt, että ne on vain hörhöilyä.

    Ajattele myyvin ip lehti lööppi!!

    WTC TORIT RÄJÄYTETTIIN 11/9 2001, MYÖS PENTAGON OLI BLUFFIA!!

    Joo ja ne lehdet ovat rahan perään! ajattele tällainen lööppi myisi heti REKKAAUTOLASTEITTAIN!! ja vaikka varmaa todistta on jo! niin eivät ole kirjoittaneet sanakaan asiasta!
    joo sen tietää että ip lehdet ovat virkkarikamaa alusta loppuun, syöttävät vain kansalle tyhmentävää skeidaa, ite en lue vaikka ilmasisksi saisin, täyttä paskaa, ja suurta sellasta.

    Äänestä

Viralliset kanavat kykenee syöttämään kaikenlaista propagandaa, jolta tämäkin vaikuttaa, hhe,, on sullakin ylipäätään älyä verrata tätä ja wtc tornien sortumaa yhteen? lentokone on enimmäkseen alumiinia ja se ei ole tornitalo.

Joo ja lentokoneessa ei takuulla ole mitään teräsovia, ne on kovamuovia tai alumiinia, ehkä herra poliisi näki jonkun oven muoviverhoilun kärisevän, eikä ole todellakaan ihme että lentokoneesta säilyy paperia ehjänä jos se ilmassa hajos kappaleiksi, vaikka olis ollut pieni tuli paketin perseessä, ilmavirta kyllä sammutti tulen, toista on passin selviäminen WTC "tulipallon" sisältä, tästä tulipallosta on olemassa hyvää kuvamateriaalia:)
Joten sun juttus on aivan täyttä skeidaa!!

Äänestä
  • ...Ennen ku tipahtaa.

    Teräsovet:

    http://www.scribd.com/doc/2572934/Steel-door-manufacturer-suppliers-exporter

    "manufacturer of steel doors" = teräsovien valmistaja

    "Aircraft" = Lentokone

    Passi:

    Törmäyshetkellä ilmavirta oli koneen nopeuden ja törmäyshetken jälkeisen energiapurkauksen vuoksi voimakas. Ainakin teoriassa jokin kevyt kappale olisi voinut liidellä juuri ennen tulipallon näkymistä koneesta. Mietihän itse, 850 km/h maanopeus aiheuttaa todella massiivisen ilmavirran. Tuulen vaikutus pitää myös huomioida; yläilmoissa tuulee enemmän, kuin suurkaupungin katutasolla.

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    ...Ennen ku tipahtaa.

    Teräsovet:

    http://www.scribd.com/doc/2572934/Steel-door-manufacturer-suppliers-exporter

    "manufacturer of steel doors" = teräsovien valmistaja

    "Aircraft" = Lentokone

    Passi:

    Törmäyshetkellä ilmavirta oli koneen nopeuden ja törmäyshetken jälkeisen energiapurkauksen vuoksi voimakas. Ainakin teoriassa jokin kevyt kappale olisi voinut liidellä juuri ennen tulipallon näkymistä koneesta. Mietihän itse, 850 km/h maanopeus aiheuttaa todella massiivisen ilmavirran. Tuulen vaikutus pitää myös huomioida; yläilmoissa tuulee enemmän, kuin suurkaupungin katutasolla.

    Todista nyt ensin että lentokoneen ovessa ei ollut lainkaan muovia tai vastaavaa, ja tässäkö yksi passipoliisi todistaa yhden lentokoneen romun "ovella" koko wtc salaliiton huuuhaaksi,, hheheh,,, kyllä teillä on aika alkeellinen ajattelu taju täytyy sanoo,,, hheh ja jos Osama olis totta !sinunlaisia ei edes olis täällä tota paskaa jaarittelemassa,)

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    ...Ennen ku tipahtaa.

    Teräsovet:

    http://www.scribd.com/doc/2572934/Steel-door-manufacturer-suppliers-exporter

    "manufacturer of steel doors" = teräsovien valmistaja

    "Aircraft" = Lentokone

    Passi:

    Törmäyshetkellä ilmavirta oli koneen nopeuden ja törmäyshetken jälkeisen energiapurkauksen vuoksi voimakas. Ainakin teoriassa jokin kevyt kappale olisi voinut liidellä juuri ennen tulipallon näkymistä koneesta. Mietihän itse, 850 km/h maanopeus aiheuttaa todella massiivisen ilmavirran. Tuulen vaikutus pitää myös huomioida; yläilmoissa tuulee enemmän, kuin suurkaupungin katutasolla.

    WTC:n huipulla ei voinut tuulla kovaa, koska Nistin mukaan tulipalot olivat happirajoitteisia. Toisin sanoen kauttaaltaan avoin toimisto, josta kaikki ikkunat olivat hajalla, ei saanut happea tarpeeksi kunnolliseen tulipaloon. Just joo!

    Äänestä

  • muovittomuus kirjoitti:

    Todista nyt ensin että lentokoneen ovessa ei ollut lainkaan muovia tai vastaavaa, ja tässäkö yksi passipoliisi todistaa yhden lentokoneen romun "ovella" koko wtc salaliiton huuuhaaksi,, hheheh,,, kyllä teillä on aika alkeellinen ajattelu taju täytyy sanoo,,, hheh ja jos Osama olis totta !sinunlaisia ei edes olis täällä tota paskaa jaarittelemassa,)

    KOKO ovi suli eli muuttui voiksi. Aina, kun yhden väitteen debunkkaa, keksii salkkari toisen. Voi teitä aivopestyjä, islamisteja kannattavia ja länttä vihaavia nynnyjä!

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    KOKO ovi suli eli muuttui voiksi. Aina, kun yhden väitteen debunkkaa, keksii salkkari toisen. Voi teitä aivopestyjä, islamisteja kannattavia ja länttä vihaavia nynnyjä!

    'Voi teitä aivopestyjä, islamisteja kannattavia ja länttä vihaavia nynnyjä!'

    Mistäs sinä nyt tällaisen purkauksen kehitit?

    Taidat sittenkin olla sellainen uskonsoturi,joka täällä ajaa oman rikollisorganisaationsa etuja - viimeiseen katkeruuteen asti. Uhkaako teidän NWO:n laajentaminen tyssätä?

    “We had 10 years after the Cold War to build a New World Order and yet we squandered them,”Mikhail Gorbachev.
    http://aftermathnews.wordpress.com/2008/05/07/gorbachev-laments-new-world-order-behind-schedule-blames-us-for-new-cold-war/

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    KOKO ovi suli eli muuttui voiksi. Aina, kun yhden väitteen debunkkaa, keksii salkkari toisen. Voi teitä aivopestyjä, islamisteja kannattavia ja länttä vihaavia nynnyjä!

    SULI KOKO KONE !!! hheheh ahahah ehheee,,,,,,

    pane leivän pääällee,,,

    Äänestä

  • Kuu-Piispa kirjoitti:

    ...Ennen ku tipahtaa.

    Teräsovet:

    http://www.scribd.com/doc/2572934/Steel-door-manufacturer-suppliers-exporter

    "manufacturer of steel doors" = teräsovien valmistaja

    "Aircraft" = Lentokone

    Passi:

    Törmäyshetkellä ilmavirta oli koneen nopeuden ja törmäyshetken jälkeisen energiapurkauksen vuoksi voimakas. Ainakin teoriassa jokin kevyt kappale olisi voinut liidellä juuri ennen tulipallon näkymistä koneesta. Mietihän itse, 850 km/h maanopeus aiheuttaa todella massiivisen ilmavirran. Tuulen vaikutus pitää myös huomioida; yläilmoissa tuulee enemmän, kuin suurkaupungin katutasolla.

    Siis mikä ilmavirta "koneethan" sukelsi rakennuksen sisään noin vain? Mitään osiakaan ei lennellyt.

    Äänestä

pommihan siellä pamahti siellä lockerbiessä.
eli sama pommi mikä oli wtc

Äänestä

varmaan siinä paniikissa, sauhussa ja kuumuudessa ollut tosi helppoa siellä kuopan pohjalla käydä toteamassa oven materiaali!

Varsinkin eläkkeellä olevat tuppukylän konstaapelit on varmaan koulutettu juuri tuota varten.

Suosittelen sinua heti, kun kuun piispasta seuraavan kerran päätetään! LOL!!!

Äänestä

venäjä väkivalta, nootti, ovet ei kiinosta, riidellä näistä

Äänestä

Paljonko pitää olla asteita,
Että teräs sulaa? Vieläpä
Massiivinen teräsovi?
Kuinka paljon lämpöä
Syntyy laserleikkauksessa tai
Plasmaleikkauksessa?
En usko.

Äänestä

Paljonko Soros maksaa siitä että tätäkin vielä märehditään?

Äänestä

Se ovi olikin vain värjättyä pahvia.
Anteeksi virheellinen aloitukseni.
-Aloittaja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuu-Piispa kirjoitti:

Eipä ole retardit vielä kommentoineet mitenkään -jetzt doktor-in postaamaa hienoa uutista, mikä selittää loogisesti retardien väitteet sulasta teräksestä. Kerosiinihan sen sulatti (ei onneton parin kilon nyytti trotyyliä).

Vielä kerran kiitos tohtorille tästäkin uutisesta. Kyllä retardeja nyt suututtaa, kun heidän pulu-teoriansa joutavatkin yht'äkkiä romukoppaan :)

Lukekaas salkkarihörhöt vielä kerran:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1627932

"Teräsovi suli kuin voi"
"Näin teräsoven sulavan kuin joku olisi lämmittänyt puhalluslampulla voita."

Paras on tämä:
"Romun joukossa lojui myös joululahjoja kääreissään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu