Ateistin Israel-viha

Kysyin hyvin tuntemaltani ateistilta hänen suhtautumisestaan Israeliin.
Tuttavani sanoi, että Israelista ei löydy Raamatusta ainuttakaan mainintaa, ja Raamattu on muutenkin satukirja jota kukaan ajatteleva ihminen ei käytä tietolähteenään.

Näytin tuttavalleni useita kohtia Raamatusta, jossa puhutaan Israelista.
Todisteista huolimatta hän väitti, ettei Raamatussa alunperin ollut Israel-sanaa, vaan sen lisäsivät sinne amerikkalaiset joskus viime vuosisadalla.

Onko tuo hauska väite yleinenkin ateistien keskuudessa, vai onko tuttavani poikkeus?
Sen ainakin opin, ettei ateistia saa uskomaan mitään sellaista jota ateisti EI HALUA uskoa.
Fakta ei ole ateistille asian pointti, vaan usko johonkin olettamukseen.
13477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

en ole kuullut moisesta teoriasta vielä tähän mennessä mitään. Mitä tässä voi sanoa? Ateisti on yksilö, ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin jumaluskon puuttuminen. Kaikki muu on henkilökohtaista. averisi uskomukset ovat... minulle vieraita, enkä usko että niistä löytyy minkäänlaisia todisteita häneltäkään. Kysy toki, ja kerro meillekin, millä perusteella hän vittää mitä väittää? Raamattua on kuitenkin jo tutkittu ja luettu satoja vuosia, viime vuosisadan lisäykset olisivat todellakin uutta kauraa :D

***

Äänestä

Jumala sanoi eilen minulle, että sinun kotisi on minun luvattu maani, joten menepäs jo maanpakoon Ruotsiin siitä! Hus hus!

Äänestä

Sana Israel esiintyy Raamatussa 2362 kertaa.

Tuttavasi saattaa olla ateisti, mutta Raamatusta hän ei selvästikään tiedä mitään. Yleensä ateistit tuntevat hyvin Raamatun. Tai ainakin paremmin kuin keskiverto tapakristitty.

Äänestä

Silläkin on Israel-viha

Jumalalla Raamatun

Äänestä

Yhden näistä isoista ongelmista keskusteluissa ateistien kanssa aiheuttaa se että osa keskustelijoista ei yksinkertaisesti kykene miettimään sitä vaihtoehtoa että Jumala olisi käyttänyt ihmistä "kynänä" kirjoittaessaan raamattua.

Olishan se aikamoista jos taivaasta laskeutuisi tietyin väliajoin ihmeellinen säkenöivä kynä kirjoittelemaan raamattua :)

Äänestä
  • ei suostu miettimään sitä vaihtoehtoa että jumala ylipäänsä kirjoittaisi mitään.

    Äänestä

  • Monihan on tutoa vaihtoehtoa ehdottanut ja sitä on mietitty moneen kertaan. Olemme meittineet myös sitä että jos lojajumala käytti ihmistä meediona kirjoittaessaan jotain, on se pirun kumma että virheitä ja ristiriitaisuuksia tuli niinkin monta. Kätevä selitys, ei siinä mitään, eliminoi taas yhden mahdollisuuden jsosa jumalan toiminnan joutuisi todentamaan. "ei voi ku ei sitä kukaan nähny". Very handy.

    Joka kerta kun tätä on mietitty, on kysytty mihin moinen teoria perustuu. Siihen että se on kätevin vastaus jonka vavulla ei tarvitse selittää mitään.

    ***

    Äänestä

  • apina kirjoitti:

    ei suostu miettimään sitä vaihtoehtoa että jumala ylipäänsä kirjoittaisi mitään.

    Apina näköjään kirjoittaa, mutta ylipäänsä paskaa.

    Äänestä

  • ja ihmetelty ihan porukassa, että miksi ei se jumala tuosta vaan tekaissut sitä pipliaa valmiiksi painettuna.

    Sekin on herättänyt ihmetystä, että pariin vuosituhanteen ei ole tältä jumalolennolta tullut mitään uutta sanomista lähi-idän porukoille. Kummallista.

    Äänestä

  • ateisti. kirjoitti:

    Apina näköjään kirjoittaa, mutta ylipäänsä paskaa.

    Minä en tiennytkään että olet ateisti joka uskoo jumalan olemassaoloon. Eli olet skitsofreenikko?

    Äänestä

  • että raamatun Jumala on satua ja Koraanin Jumala se todellinen?

    Sinulla ei oikeiasti ole muuta Jumalaa kuin mielikuvitusjumalasi. Millainen on aikuinen ihminen joka pitää itsellään mielikuvituskavereita?

    Aivan oikein, vajakki.

    Äänestä

  • apina kirjoitti:

    Minä en tiennytkään että olet ateisti joka uskoo jumalan olemassaoloon. Eli olet skitsofreenikko?

    Olen itseni kanssa samaa mieltä, että me emme ole jakomielitautisia!

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    ja ihmetelty ihan porukassa, että miksi ei se jumala tuosta vaan tekaissut sitä pipliaa valmiiksi painettuna.

    Sekin on herättänyt ihmetystä, että pariin vuosituhanteen ei ole tältä jumalolennolta tullut mitään uutta sanomista lähi-idän porukoille. Kummallista.

    "ja ihmetelty ihan porukassa, että miksi ei se jumala tuosta vaan tekaissut sitä pipliaa valmiiksi painettuna."

    Miten valmiiksi painettu biblia olisi edistänyt sinun jumaluskoasi?
    Vastaan itse: Ei mitenkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Is Rael kirjoitti:

Kysyin hyvin tuntemaltani ateistilta hänen suhtautumisestaan Israeliin.
Tuttavani sanoi, että Israelista ei löydy Raamatusta ainuttakaan mainintaa, ja Raamattu on muutenkin satukirja jota kukaan ajatteleva ihminen ei käytä tietolähteenään.

Näytin tuttavalleni useita kohtia Raamatusta, jossa puhutaan Israelista.
Todisteista huolimatta hän väitti, ettei Raamatussa alunperin ollut Israel-sanaa, vaan sen lisäsivät sinne amerikkalaiset joskus viime vuosisadalla.

Onko tuo hauska väite yleinenkin ateistien keskuudessa, vai onko tuttavani poikkeus?
Sen ainakin opin, ettei ateistia saa uskomaan mitään sellaista jota ateisti EI HALUA uskoa.
Fakta ei ole ateistille asian pointti, vaan usko johonkin olettamukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu