Ateisti kun ei usko mihinkään HUU-haahan toisin sanoen Jumalaan, niin onko ateisteissa edes rajatiedosta kiinnostuneita laisinkaan. Vain meneekö samaan ÖÖÖ-mappiin kaikki rajatietokin. Onhan tosiasia, että srajatiedossa mennään spiritualistiseen maailmaan, missä aine ei noudatakaan enää niitä fysiikan lakeja mitä keskiverto ateisti haluaisi ymmärtää, mutta mitä ei voida todistaa tieteellisesti. Astutaan siis ateistin varpaille. Kuitenkin esim. venäjällä parapsykologiaa on arvostettu korkealle tieteen yhtenä haarana. Eli onko ateisteissa rajatietäjiä
Onkos Atte
Rajatiedosta
16412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ateisti ei siis oel teisti :D mutta muuten uskomuksissa tms. ei kerta kaikkiaan oel määritelää vain sanan "ateisti" alla. Meitä on joka lähtöön.
Ja kyllä, tähänastisen tiedon mukan kaikki aine noudattaa fysiikan lakeja. Ole hyvä ja todista päinvastaista. Siltikin, esimerkiksi selvänäöstä tms. minullakin ON kyllä kokemuksia, ja myös teorioita miten selittää ne. Mikään niistä ei vaadi uskoaman että on olemassa materiaa joak ei toimi fysiikan alkien mukaan :D tiedät varmasti myös sen että kaikkia fysiikan lakeja ei vieläkään tunneta?
Ongelmana on aiak painava se että ns. parapsykologiset ja muut vastaavat ilmiöt ovat niin suosittu aihe... että niitä huijausyrityksiä on ollut kertakaikkiaan liikaa jotta kukaan ottaisi aihetta enää vakavasti. Vahinko sinänsä.
***
http://www.youtube.com/watch?v=uRsLTMSQy2U
Aloitus syntyi oheisen linkin inspiroimana, missä "enkeli", valoilmiö tallentuu sairaalassa filmille. Kyseessä on ihmiselle selittämätön ilmiö. Puhutaanko edelleen aineesta, fotoneista, vai mennääkö aineettomaan henkienergiaan. Kyllä ateisti saisi haastaa oman mielensä ponnistelemaan
hieman rajummin kohti uusia seikkailuja
"henkienergiaa"? Voi elämä...
Todella, valon heijastumat tai vialliset filmit eivät ole mikään ihme juttu. Niitä on nähty, pupuseni. Ja niitä on photoshopattu ja huijattu muuten iät kaiket, aina neulansilmäkameran ajoista alkaen.
Jokn vakuuttavampi ehkä auttaisi asiaasi, tuolla teet vain tisestäsi höynäytettävän idiootin.
***
Olen vakuuttunut ainoastaan skeptisyyden huonosta
vaikutuksesta ihmisen tervehtymiseen ja se koskee
jokaista elämän aluetta
Anteeksi ensimmäinen asiaton vastaus, yritän uudelleen.
Minulle koko maailma on täynnä rajatietoa sillä ainahan ilmenee asioita joita en tiedä ja jotka siis ovat tietoni rajoilla. Ei minulla ole mitään tiukkoja karsinoita sille mikä on mahdollista ja mikä ei. Tarkastelen eteentulevia uusia asioita sen perusteella mitä tiedän ennestään ja kaikki osaltaan rakentaa kuva tästä maailmasta. Se kuva tarkentuu, laajenee ja muuttuukin koko ajan.
En kuitenkaan usko asioita suinpäin vain siksi että joku sanoo niin jossakin. Vertailen, punnitsen, harkitsen. Hyvin harvoin sanon mistään että se on varmasti niin tai näin.
Katsoin tuon enkelijutun enkä vakuuttunut, monestakin syystä.
Hahmo kuvassa ei näyttänyt enkeliltä. Ihmisestä joka on nähnyt paljon enkelinkuvia ja joka haluaa nähdä enkelin se saattaa hieman enkeliä muistuttaakin mutta jos se olisi enkeli, miksei sitten niin että siipisulatkin voi laskea kuin kiiltokuvaenkeliltä ikään? Miksi se oli juuri saranan kohdalla myötäillen oven rakenteita?
Miksei se heijastunut lattiaan jos se kerran tarttui filmille/muistikortillekin? Miksi se seisoi tönkkönä siinä ovenpielessä eikä ollut sen tytön luona joka kuulemma parantui ihmeellisesti? Miksei tyttö parantunut kokonaan? Miksei kukaan muu sairaalassa (paitsi ne kaksi muuta lasta) parantunut? Mikseivät kaikki parane? Missä ovatlääketieteelliset faktat? En nyt jaksa ponnistella enempää mieltäni kun olen flunssassa (miksi minä en parannu?) mutta kyllä minusta tosiaan olisi hieno seikkailu elää maailmassa jossa enkeleitä liihottelisi siellä täällä - en vain ole nähnyt vielä ensimmäistäkään.
minun on pakko uskoa se mitä itse olen kokenut ja kuullut ja on sellaista joka voitaisiin luokitella "yliluonnolliseksi", mutta toisten kokemuksiin suhtaudun silti epäillen ja edelleenkään jumalaan en usko.
Metkaa, mutta totta.
Minä suhtaudun varauksella omiinkin kokemuksiini, pääasiassa selitän itselleni oudot kokemukset niillä keinoin mitä on saatavilla. Aivot ovat omituinen elin josta ei tiedetä vielä kaikkea. Uskominen jonkun toisen tulkintaan omasta kokemuksestaan en ilman eprusteita usko, omiinkin tulkintoihini vaadin perusteet ennenkuin niitä edes harkitsen.
***
>"Kuitenkin esim. venäjällä parapsykologiaa on arvostettu korkealle tieteen yhtenä haarana."
Nyt lopeta luulemuksien heittely ja luettele kaikki Venäjän parapsykologian ja/tai rajatiedon tiedekunnat ja professuurit sekä valmistuneiden parapsykologian ja/tai rajatieteen jonkin oppiarvon saaneiden määrän.
Venäjällä sitä ja Venäjällä tätä...Vittu mitä pellejä! Rahalla saa Venäjällä vaikka perseenkaivamisen tohtorin paperit ja ao. professuurin jossain keksityssä yliopistossa kaupan päälle. Ei virallinen Venäjä ole parapsykologiasta sen enempää kiinnostunut kuin mikä tahansa tervejärkinen hallitus. Parapsykologian väitteitä ammuskelee lukion toisella oleva alas kuin savikiekkoja, ei siihen yliopistoa tarvita.
on tietokoneen toimintakin rajatietoa. En yhtään tiedä miten tämä toimii. Välillä ei sitten toimi ollenkaan.
Voi kyllä minulla kerran olisi ollut paljon iloa rajatiedosta. Olin seurueessa jossa oli hyvinkin korkea-arvoisia sotilashenkilöitä mutta kukaan ei muistanut missä tarkalleen kulki Pähkinäsaaren rauhan raja. Olisipa ollut ihanaa kun olisi päässyt briljeeraamaan, mutta en muistanut minäkään.
tuo DarkNinjaHiiri ole kirjoitellut ufo-palstalle silloin tällöin. Olen itsekin sitä palstaa seurannut. Ja olen sitä mieltä ettei tiede vielä kaikkea selitä, paljon on vielä kehitettävää. Ihmismieli ei voi vielä kaikkea ymmärtääkään, mutta yksi on varmaa, mikään hiton partaukko ei pilven reunalta meitä taivaasta seuraa!
rajatapaus.
http://www.youtube.com/watch?v=QxUgAV2nKwk&feature=related
Ateisti kysyi Mumbain torilla levitoivalta:
"Oletko kala vai lintu"
. Onhan usko mihinkään HisiUU-haahan ton n Jlaarajtosiasia, että srajatiedossa mennään spiritualistiseumaen sanoeklaisinkatieteellisrjatin, n on iinateisteissa edes maailmaanestianaine iinnostuAisti neita ei noudatakenä eä itniä fysiikun eiatiedosta kan mitäin ei vtokinaaanoida todistli aa . an siistmkertskiveoa auaikteisti halosi ymteissjatietäjtää, mutta mappiesim kaikki onko ateisa , mä. välläenäj s ateiin vaiarplle. Kuitenkin .stu Vstissin meneeköAta samaante ÖÖÖitejä -laka parapsykkoaranrkealle tiemärteen ologiaa on arvoettu yhtenä haa. Eraiä
Jorma Soinin kohdalla olen erimieltä. Muuten olet
perillä asioista.
No joo. Periaatteessa määritelmän mukaan ateisti voi usko mitä hölynpölyä hyvänsä uskomatta jumalolentoihin. Esim raëlilaiset (raëlistit?) eivät usko jumaliin, eli ovat ateisteja, mutta uskovat että ihminen on avaruusolentojen maapallolle istuttama, älykkään suunnitelun tulos.