Ateistit, miksi vihaatte kristittyjä, mitä hyötyä teille henkilökohtaisesti on siitä. Mikä sitä ruokkii. Pelko tuonpuoleisista asioista joita ette kykene käsittelemään? Ettekä liioin halua antaa Jumalan niitä käsitellä puolestanne.
Mutta miksi viha?
Mutta miksi viha?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaipa se on juuri tuo ylenkatseisen alentuva isällinen asenne typeryksellä, joka välillä pistää voimattoman raivon valtaan. Tuollaisilla voi olla vielä lapsia vastuullaan, perkele!
Ei tarvitse ollenkaan pelätä, uskoon tulo ei satu yhtään.
Nyt rohkeasti vain lähimpään seurakuntaan. Kyllä siellä ymmärretään sinua. Saat vapaasti olla oma syntinen heikko itsesi.
Minäkin olin aikoinaan sokea, mutta onneksi Jeesus aukaisi silmäni. Vaikka syntinen paskahan minäkin siis loppujen lopuksi olen, mutta minä sentään pelastun, kun taas ateistit menevät kadotukseen.
Ja loppuun iso sangollinen sääliä, jonka kaadan ateistien päälle näin, loiskista rallaa...
Niin toivoisin elämäsi liekin sammuessa vielä ehtiväsi kokea sen valtavan pettymyksen...
:)
kuin sinulla olisi oma isävihasi käsittelemättä, muutenhan ihminen torjuu vihaansa pitkään, kunnes löytää kaikkinielevän Jumalan, jota alkaa vihata kristityssä.
Mitä tulee raivoosi, jota näytät tuntevan, eikö olisi hyvä olla voimaton oman raivonsa kanssa? Siinä saattaa olla rauhoittumisen paikka.
Kuulen tuota melko usein. Kysymystä, miksi ateistit niin vihaavat kristittyjä. En vihaa. En siltikään, vaikka lapsuuteni oli melko traumaattinen uskovaisten vuoksi. Pikemminkin säälin...
Tiedän, että on turha tätä sanoa. Uskovaispiireissä tämäkin propaganda on niin vahva - 'maailma vihaa jeesuksen omia' jne. Jotenka on uskottava, että ateismiin kuuluu uskovaisten vihaaminen (ja nimenomaan kristittyjen).
Tämähän on sarjaa "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?" - kysymys joka sisältää virheellisen ennakkoluulon. Todella kivaa lähteä tähän sitten vastaamaan, mutta yritän nyt siitä huolimatta.
En minä vihaa kristittyjä sinänsä. Jos pitäisi kohdentaa jokin tietty asia jota vastustan, se on kirkko ja uskonto. Yksityisihmiset tehköön mitä tekevät jos haluvata, uskokoon mihin huvittaa, vaikka horoskooppeihin. Mutta vaikka minä en itse usko horoskooppeihin, se ei tarkoita että vihaisin ihmisiä jotka uskovat horoskooppeihin. Minulla ei ole mitään horoskooppeja vastaan, koska horoskooppiennustajat eivät ole yhteiskunnallisessa vallankahvassa, horoskooppiennustajat eivät anna lausuntoja siitä mikä on sallittua ja kiellettyä yhteiskunnassa, he eivät alista kaikkia lapsia uskomaan horoskooppeihin eivät horoskooppiennustajat kerää veroa. (Jotkut huomaavat ehkä että lainaan tässä Pat Condellin esimerkkiä, mutta se oli niin hyvä vertaus että päätin ottaa sen käyttöön, siispä kiitos Pat)
Kirkko sen sijaan vaikuttaa yhteiskunnallisesti, kirkon isot herrat antavat julkilausumia siitä mikä jonkin pölyisen kirjan perusteella on sallittua ja mikä ei, sen sijaan että käyttäisivät järkeään, pyörittävät hautausbisnesmonopolia, keräävät verorahoja ja kohtelevat törkeästi tiettyjä vähemmistöryhmiä, kuten seksuaalivähemmistöjä ja uskonnottomia. Sitä minä en hyväksy. Ei minulla varsinaisesti mitään kristittyjä vastaan ole, muutoin kuin että olemalla idiootteja he mahdollistavat kirkon toiminnan, mutta ei ihmisen typeryys ole asia jonka vuoksi häntä saisi vihata.
Minä kohdistan paheksuntani siis kirkkoja, piispoja ja niitä kirkollisia vallankäyttäjiä kohtaan, en yksittäisiä kristittyjä kohtaan. Vika on yhteiskunnassa, ei sen yksilöissä, vaikka yksilöt sitä viallisuutta ylläpitävätkin.
Kirkko instituutiona, laitoksen ja vallankäyttäjänä tekee sellaisia asioita joita minä en hyväksy.
Auttoiko ymmärtämään?
Erinomainen vastaus. Avauksessa esitetyn tyyppisiin toistuviin kysymyksiin ei aina jaksa mitään huoliteltua vastata, jonkun hajanaisen ajatuksen vain, mutta vastauksesi on erinomainen.
Enpä tiedä sitten mitä hyötyä on huolitellusti vastata, kun ei näihin huoliteltuihin vastauksiin koskaan saa vastapuolelta palautetta. Tuntuu menevän hukkaan kuin helmet sioille. Mutta kiva kun edes joku osasi arvostaa vaivannäkö. :)
että on tietysti arvostettavaa vastata perustellusti ja asiallisesti mutta noin sadannen kerran jälkeen samaan aiheesen ei enää viitsi.
Ei tuollaisesta vajakista ole ihmiseksi, raadollisesti sanottuna.(Aloittajalle: Tähän ei siis sisälly mitään vihaan, toteamus on samanlainen kuin kaupan tiskillä päivämäärävanhaa ulkofilettä katsottaessa; jätteisiin, ei tuosta enää ruokaa saa).
Niiden kanssa kannattaa olla kohtuullisissa väleissä ja pyrkiä siviilissä minimoimaan niiden tekemät vahingot.
Jumala, miksi vihaatte kristittyjä, mitä hyötyä teille henkilökohtaisesti on siitä.
(Kun ETTE auta heitä, vaikka he rukoilevat)
Mikä sitä rukouksiin auttamattomuttanne ruokkii. Pelko kirkosta pakenevista kristityistä joita ette kykene käsittelemään? Ettekä liioin halua antaa muiden kaan hoitaa uskovisia,niitä käsitellä puolestanne.
Mutta miksi viha?
Minä en vihaa muita ihmisiä kunnioittavia kristittyjä. Minä vihaan vain kristittyjen vihaa, ylimielisyyttä, "ehdottomasti ainoa oikea elämänkatsomus"-asennetta, "raamattu oikeuttaa meidät mihin vain"-asennetta, "raamattu sitoo myös muun uskoisia ja uskonnottomia"-asennetta, "jos ei usko raamatun mukaisesti niin ihmisessä on vikaa"-asennetta jne jne.
Jokaisen oma asia on mihin uskoo tai on uskomatta, siksi en vihaa yleisesti kristittyjä tai muita uskovia. Kristinuskon ja muut uskonnot kyseenalaistan hyvin jyrkästi. En siksi että en kykenisi käsittelemään tuonpuoleisia asioita (taas tyypillinen "vain kristitty ymmärtää ja kykenee, muissa ihmisessä on oltava vikaa"-asenne) tai koska pelkäisin vaan päinvastoin koska esim kristinusko ei mielestäni anna järkeviä ajatuksia yhtään mihinkään. Jos raamatun jumala on olemassa niin siinähän on ja hoitaa asioitaan parhaansa mukaan kaikkivaltiudessaan.
Miksi te alennatte ei kristittyjä kaikessa? Sinäkin kirjoituksessasi alennat ei kristittyjä. Miksi?
kjiäh kjiäh...
En minä vihaa sinua, pidän vain aikuista ihmistä jolla on mielikuvituskavereita kuten sinulla, "mentaalisesti rajoittuneena".
Sinähän voit vaikka "kysyä" Harri Hihhulilta mitä tuo tarkoittaa, Nosturin profiiliinhan ei sivistyssanan ymmärtäminen sovellu.
Nyt on palstalla kaksi eri Nosturia, itse olen ketjun aloittaja joten parasta että käytän Nimimerkkiä Nosturi 1
Jos on parasta että käytät nimimerkkiä Nosturi 1 niin miksi sitten käytät sen sijaan nimimerkkiä Sotkua? Joka on kyllä ihan osuva nimimerkki, aika monellekin, mutta ei lupaamasi nimimerkki.
Kerro vaimollesi että oot tullut uskoon.
Niin yksin sä oot.
Miksi väistelet suomenkielen sanavaraston puutteellisuutesi vuoksi alkuperäistä kysymystä ja pakenet sivistysanoilla kikkailuun väistäen itse kysymystä.
Olet näkyvästi esillä palstalla jossa on jopa ilmaistu lähes halukkuutta vetää kristittyjä turpiin. Eli helposti yhdistetään.
Olet innostunut kirkosta eroamisiin. Kysyn sitten näin? Mitä hyötyä sinulle on siitä. Vastaa asiallisesti. Pyydän.
P.S.
Olen kristitty, en kuulu kirkkoon, mutta en silti ole koskaan ketään yllyttänyt siitä eroamaankaan.
Sekoitat minut johonkin toiseen Nosturiin. Tosin silläkin nimimerkillä n. 10 vuotta sitten kirjoittelin (nyt oli tosin kirjoitus n. viikko sitten.
Aihe ei kovin kiinnosta muuten kuin verryttelymielessä. Ja on mukava joskus sohaistakin. Jos olisi jollekin jotain hyötyä siitä, ainakin ilma puhdistuu.
Mä en sinua ymmärrä, miten sä viittit tota tehdä.
Itseäsihän sinä kuset pakkiin pelleilylläsi.
eikä siitä mitään hyötyä olekaan. Minä en voi vaan sietää ihmisiä, jotka taikauskonsa pauloissa esittäytyvät "hyviksi" ihmisiksi ja käyvät niiden kimppuun, jotka eivät näitä harhoja jaa.
Et voi sanoa (tai siis näköjään voit sanoa)kristinuskoa taikauskoksi, et myöskään mitään, mitä joku ihminen pitää itselleen hyvin tärkeänä ja totuudellisena. Liian vanhakantainen on oma sanomasi, liian perusteeton, kun et ole sitä koskaan tiedollisesti selittänyt. Selitä nyt kerrankin ja kumoa kaikki, mihin kristinusko tukeutuu, siis tieteellinen kumoaminen, kiitos!
Tiedän, että et siihen pysty, et muulla kuin vastakysymyksillä ja niitähän maailmaan mahtuu.
Rukoukset ovat loitsuja. Käsittämätöntä että joku voi uskoa sellaiseen triangelijumalaan, joka on luonut miehelle nännit, joista ei ole mitään hyötyä!
Rakas Nosturi,
Olen kovin murheellinen puolestasi. Miksi seuraat väärää jumalaa? Etkö halua Herramme Krishnan antaa käsitellä elämäsi (josta Sinulla, rakas Nosturi, on aivan väärä käsitys!) ongelmia? Mikä ruokkii Sinun väärän jumalan palvontaasi? Vihaatko meitä, jotka seuraamme Krishnaa? Pelkäätkö sielunvaellusta, jota et pysty käsittämään? Onko Sinulla huonoa karmaa?
Miksi te kristityt vihaatte meitä ateisteja? Koko teidän elämänne on ilmeisesti omistettu meidän elämisemme turmelemiselle? Ajatelkaa nyt vaikka kalenterivuotta joka on selvästi tarkoitettu ainoastaan ateimia vastaan kohdistuvan vihan välineeksi.
Aloitetaan vaikka siitä tosiasiasta että te väitätte jokaisen sunnuntain juhlistavan teidän jumalanne luomistyötä. Voitteko kuvitella sitä loukkauksien määrää jota ateisti jo pelkästään tämän takia joutuu kohtaamaan 52 kertaa vuodessa. Mitenkä on sitten sellaiset juhlat kuin pääsiäinen jonka te olette kertakaikkiaan ominneet itsellenne täysin halveksuen sen periteistä merkitystä. Teidän täytyy siis olla aivan silmittömästi vihaisia ateisteja kohtaan jotta voitte tuollaista edes tehdä.
Tai miksi ihmeessä te olette laittaneet Johannes kastajan päivän samalle päivälle Juhannuksen kanssa, no tietenkin siitä syystä että olette vihaisia ateistien olemattomalle jumalkäsitykselle, mikään muu selitys ei vain käy päinsä. Entä sitten Joulu muka kristuksen syntymäpäivä? Ja hah, tehän toivotte että koittaa maailmanloppu ja kaikki ateistit viettäisivät loppu elämänsä, taikka pikemminkin loputtoman kuolemanjälkeisen elämän helvetissä kidutettavana. Miksi teidän on halveksittava ateisteja niin paljon ja mistä ihmeestä te kokoatte tuon vihanne Darwinia vastaan.
Äijä ei ole tehnyt teille mitään pahaa ja on ollut kuopattuna jo yli sata vuotta.
On se kumma miten te kykenette vihaamaan ateisteja niin paljon että kaikki ajatuksetkin joita me esitämme te hylkäätte vain siksi ettette te halua kuulla vääräoppisten sanoja.
Minua on aina ihmetyttänyt nämä seikat ja olenkin tullut siihen lopputulokseen, joka on ilmeisen selvä, että kaikki kristityt ovat omistautuneet ateistien vihaamiselle. Se on kristittyjen uskonnon kulmakivi ja ainoa tarkoitus.
Tästä syystä te kristityt ette voi tuntea mitään muuta kuin vihaa kaikkia ihmisiä kohtaan ja sellaiset inhimilliset tunteet kuin rakkaus taikka empatia on teille mahdottomia.
Mitä syytä teillä on edes elää taikka mitä tarkoitusta voi teidän elämänne palvella kun se on omistettu ainoastaan ateistien pilkkaamiselle. Kaikenlisäksi te vielä puhuttu omista mielipiteistänne vaikka todellisuudessa teidän uskontonnehan on ainoastaan vihanne kohdistamisen välikappale. Mitä järkea on siis keskutella jostakin sellaisesta kuin kristinusko?
Emmenkö me kaikki vain voisi olla rauhallisia ja ystävällisiä keskenämme ja tulla siihen yhteisesti hyväksyttyyn johtopäätökseen ettei oikeasti mitään jumalaa ole olemassa.
Eikö niin, silloinhan kaikki olisivat aivan samalla viivalla.
on vintti pimeänä. Siitä johtuu kaikki.
# 2. Aik. 7:5, 8-9 -- Raamattu ilmoittaa kuningas Salomon uhranneen 22 000 härkää ja 120 000 lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14 eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden ajan.
# 1. Moos. 4:15 -- Kain merkitään, jotta muut ihmiset käsittäisivät hänen olevan Jumalan suojelema. Jumala katsoo toimeenpiteen tarpeelliseksi siitäkin huolimatta, että Raamattu ilmoittaa maailmassa tällöin elänneen vain kolme ihmistä (Aatami, Eeva ja Kain).
# 2. Moos. 28:34-35 -- Jumala ilmoittaa että pyhään paikkaan astuminen ilman kelloja saattaa johtaa kuolemanrangaistukseen.
# 5. Moos. 1:1 -- Mooses puhuu koko Israelin, arviolta kaksimiljoonaiselle kansalle, samanaikaisesti. On huomattava, että tämä tapahtui ennen television, radion ym. massamedian yleistymistä.
# Kuningas Salomon rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35 x 12 metriä (1. Kun. 6:2, 1 kyynärä = 0,593802 metriä), mutta pienistä mitoistaan huolimatta:
* 1. Kun 5:15-16 ilmoittaa temppelin rakentamisen vaatineen 150 000 rakentajaa.
1. Kun 6:38 ilmoittaa rakennustyön kestäneen 7 vuotta.
1. Aik. 23:4 ilmoittaa rakennustyötä valvoneen 24 000 työnjohtajaa, sekä 6 000 henkilön toimineen päällysmiehinä ja tuomareina.
1. Aik. 22:14 ilmoittaa rakennustyön vaatineen yli 3 500 000 kiloa kultaa, yli 35 000 000 kiloa hopeata ja tämän lisäksi "mittaamattoman paljon rautaa sekä vaskea hirsien ja kivien lisäksi" (1 talentti = 35-40 kg).
# Kuningas Aahas oli kuollessaan 36-vuotias (2. Kun. 16:2). Hänen kuoltuaan tuli kuninkaaksi hänen 25-vuotias poikansa Hiskia (2. Kun. 16:20, 18:1-2). Täten Aahaksen oli täytynyt siittää Hiskia jo kymmen- tai yksitoistavuotiaana.
# 5. Moos. 25:5-9 -- Veljen kuoltua miehellä on velvollisuus siittää lapsia hänen veljensä leskelle. Jos mies kieltäytyy, hänen kälynsä tulee sylkeä häntä silmille vanhimpien edessä
# Psa. 121:6 -- Kerrotaan Jumalan suojaavan seuraajiaan kuun poltteelta (jota verrataan auringon poltteeseen).
# 2. Kor. 12:2 -- Ilmoitetaan taivaita löytyvän ainakin 3 kappaletta.
# Gal. 1:8-9 -- Paavali uhkaa kiroavansa taivaasta lähetetyn enkelin, jos tämä uskaltaa saarnata evankeliumia joka eroaa Paavalin versiosta.
# 1. Moos. 7:2-4,10 ilmoittaa Nooan keränneen arkkiinsa seitsemässä päivässä vähintään yhden parin jokaisesta eläin-, lintu- ja hyönteislajista. Eri lajeja löytyy maailmasta, hyönteislajit mukaanlukien, noin 10 miljoonaa. Otettaessa kaksi yksilöä per laji, lastattavien organismien määräksi tulee 20 miljoonaa, mikä merkitsee, että arkkiin lastattiin melkein 2000 yksilöä minuutissa, yli 30 yksilöä sekunnissa, arkin yhdestä ainoasta ovesta, yötä päivää seitsemän vuorokauden ajan.
# Heb. 7:1-3 -- Ilmoitetaan, että Melkisedekillä, Jumalan ylipapilla, ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei alkua eikä loppua. Tämä siitäkin huolimatta, että 1. Tim. 6:15 ilmoittaa vain ja ainoastaan Jumalan olevan kuolematon.
# 3. Moos. 21:10 kieltää ylimmäisiä pappeja ehdottomasti repimästä vaatteitaan, tästä tärkeästä käskystä huolimatta ylimmäinen pappi repii vaatteensa Jeesuksen oikeudenkäynnin aikana (Matt. 26:65, Mark. 14:63).
# Matt. 26:15 kertoo ylipappien "maksaneen 30 hopearahaa" Juudakselle maksuksi petoksestaan. Tämä siitä huolimatta, että Juudeassa käytettiin Jeesuksen aikaan kuparirahoja, ja punnittavan hopean käyttö maksuvälineenä oli lopetettu jo yli 150 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Hopeasekelit otettiin käyttöön Juudeassa vasta vuonna 67 jKr., mutta näitä ei kolikkojen standardisoituessa enää punnittu maksettaessa.
# Matt. 27:38 ja Mark 15:27 ilmoittaa että Jeesus ristiinnaulittiin samanaikaisesti kahden ryövärin kanssa. Tämä siitä huolimatta, että ryöväreitä ei yleisen roomalaisen käytännön mukaan ristiinnaulittu. Ristiinnaulinta oli rangaistus, jota sovellettiin poliittisille tai uskonnollisille kiihkoilijoille.
# Matt. 27:9-10 kertoo Juudaksen lunnasmaksun ja kuoleman olleen profeetta Jeremiaan ennustama, mutta Matt. 27:9-10:n siteeraamaa kohtaa ei löydy Jeremiaan kirjasta lainkaan. Sen sijaan kyseinen kohta löytyy Sakarjan kirjasta (Sak. 11:12-13 - tosin asiayhteyttä tutkittaessa on selvää, että kyseisellä kohdalla ei ole mitään tekemistä tulevan messiaan kanssa).
# Joh. 19:25-30 paljastaa Jeesuksen ristin äärellä seisoneen hänen sukulaisiaan ja ystäviään sekä heidän antaneen viiniä Jeesukselle. On silti historiallinen fakta, että teloitettavien välittömään läheisyyteen ei turvallisuussyistä koskaan päästetty ketään, eritoten ei sukulaisia tai ystäviä, jotka saattaisivat auttaa teloitettavaa pakenemaan.
# Matt. 27:51-53 tietää kertoa että Jeesuksen kuolemaa seurasi maanjäristys, jonka sivuvaikutuksena monet kuolleet heräsivät henkiin. Jostakin syystä nämä malttoivat odottaa haudoissaan Jeesuksen ylösnousemukseen asti, jonka jälkeen heränneet ruumiit miehittivät kaupungin. Siitä huolimatta että Matt. 27:51-53 ilmoittaa monen ihmisen nähneen nämä herätetyt kuolleet, ei kukaan Jerusalemin asukas kokenut tapausta dokumentoinnin arvoiseksi, eivätkä historioitsijat tai Raamatun muut evankeliumit ole tapahtumasta lainkaan tietoisia.
# 1. Moos. 4:17 -- Kain rakentaa ja kansoittaa kokonaisen kaupungin kahden sukupolven aikana.
# 1. Moos. 15:18 -- Jumala julistaa Egyptin, Jordanin, Saudi-Arabian, Libanonin, Syyrian, Jemenin ja osan Irakista kuuluvan vain juutalaisille.
# Vähän sen jälkeen, kun Jumala on tuhonnut egyptiläisten kaikki karjaeläimet, hevoset mukaan lukien (2. Moos. 9:3-6), ja aiheuttanut egyptiläisille ja heidän jo tapetulle karjalleen paiseita (2. Moos. 9:9-11) ja tappanut egyptiläisten karjaeläinten esikoiset (2. Moos. 12:12,29), ilmoittaa Raamattu egyptiläisten sotilaiden seuranneen Moosesta ratsain (2. Moos. 14:9) ...
# Sotakelpoisia aikuisia miehiä, joita osallistui suureen kansanvaellukseen, oli israelilaisilla tietojen mukaan yli 600 000 kpl (4. Moos. 1:45-46, 2. Moos. 12:37), ja näin ollen voimme, arvioiden naisten, lasten ja vanhusten määrän, arvioida noin 2 000 000 israelilaisen jättäneen Egyptin. Raamattu ilmoittaa tämän tapahtuneen aikana, jolloin Egyptin yhteenlasketun väestön määrä, juutalaiset mukaan lukien, on arkeologisten perusteiden nojalla arvioitu olleen alle 1 500 000 henkeä. Raamatun julistamasta israelilaisten valtavasta määrästä huolimatta heitä löytyy myöhäisemmässä vaiheessa enää vain 7000 kpl (1. Kun. 20:15).
# 2. Moos. 17:14 -- Jumala ilmoittaa 'pyyhkivänsä pois amalekilaisten muiston taivaan alta.' Amalekilaisten muisto on tästä huolimatta pysyvästi säilytettynä Raamatussa tänäkin päivänä.
# 4. Moos. 22:21-30 -- Aasintamma näkee enkelin, tunnistaa sen enkeliksi, ja tämän jälkeen puhuu ihmiskieltä (oletettavasti hepreaa) omistajalleen. Omistaja ei näe tapahtuneessa mitään erikoista, vaan ryhtyy argumentoimaan aasin kanssa.
# Sitkeä kansa? Ensin amalekilaiset tuhotaan täydellisesti, 'vihkien kaiken kansan tuhon omaksi miekan terällä' (1. Sam. 15:3,7-8), vähän tämän jälkeen amalekilaiset tuhotaan täydellisesti toistamiseen, 'jättämättä yhtään miestä tai naista henkiin' (1. Sam. 27:8-9). Miltei heti sen jälkeen, kun amalekilaiset on 'hävitetty täysin' jo kahdesti, ilmoittaa Raamattu amalekilaisten suorittaneen tuhoisan ryöstöretken Siklagiin (1. Sam. 30:1), jonka seurauksena Daavid hävittää heidät kolmannen kerran (1. Sam. 30:17-18).
# 2. Kun. 6:5-7 -- Rautakirves ui tai kelluu veden pinnalla.
# 1. Kor. 11:14 -- Julistetaan pitkien hiusten olevan miehelle häpeäksi - tästä huolimatta valtaosa Jeesusta kuvaavista luonnoksista esittää hänet pitkähiuksisena.
# 4. Moos. 11:31-33 -- Herran lähettämä tuuli puhaltaa viiriäisiä israelilaisten leiriin. Israelilaisia on yli 600 000 (4. Moos. 11:21), ja jokainen israelilainen kerää viiriäisiä vähintään 10 hoomer-mitan verran (4. Moos. 11:32, 1 hoomer = 10 eefaa = 360 litraa). Tämä tarkoittaa israelilaisten keränneen 360 x 10 x 600 000 = 2 160 000 000 litraa viiriäisiä kahdessa päivässä.
# 2. Aik. 13:17 -- 500 000 israelilaista sotilasta kaatuu yhdessä taistelussa (tämä on enemmän kaatuneita kuin yhdessäkään taistelussa toisen maailmansodan aikana, ja Yhdysvaltain sisällissodan suurimmassa taistelussa, Gettysburgissa, hävinnyt osapuoli menetti 5 000 miestä).
# 1. Moos. 38:8-10 -- Jumala surmaa miehen siksi, että mies kieltäytyy siittämästä lasta hänen veljensä leskiintyneen vaimon kanssa.
# Joh. 6:24-30 -- Suuri ihmisjoukko vaatii Jeesukselta tunnustekoa, joka vahvistaisi heidän uskoaan. Tämä tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun Jeesus on ruokkinut suuren ihmisjoukon viidellä leivällä ja kahdella kalalla - yksi vakuuttavimmista tunnusteoista mitä Jeesuksen ikinä kerrotaan suorittaneen.
# 1. Kun. 3:12 kertoo Jumalan tehneen kuningas Salomon viisaimmaksi ihmiseksi, mitä koskaan tulee elämään maan päällä. Tästä huolimatta Salomo rakasti monta muukalaiskansan naista, vastoin Jumalan määräyksiä (1. Kun. 11:1-2), jotka taivuttivat hänet palvomaan pakanajumalia, vastoin Jumalan käskyjä (1. Kun. 11:4-11), jonka jälkeen Salomo 'käänsi sydämensä pois Herrasta' (1. Kun. 11:9).
# Ilm. 8:7 kuvaa kaiken maan ruohon tuhoutuneen tulen ja rakeitten johdosta, jonka jälkeen ilmestyvää heinäsirkkaparvea kielletään kuitenkin vahingoittamasta ruohoa (Ilm. 9:4).
# San. 8:13, 16:6 julistaa 'Herran pelon' ohjaavan meidät pois pahasta. 1. Joh. 4:18 valistaa että 'pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon.' Lopuksi 2. Joh. 1:6 tietää kertoa että he, jotka Jumalaa rakastavat, 'vaeltavat hänen käskyjensä mukaan.'
# Joh. 12:34 -- Ihmisjoukko (puhuen kaikki yhdessä samanaikaisesti?) esittää Jeesukselle 22-sanaisen kysymyksen.
# Kuningas Salomo, jonka Jumala teki viisaimmaksi ihmiseksi maan päällä (1. Kun. 3:12), rakennuttaa temppelin asuinsijaksi Jumalalle (1. Kun. 8:13, Ap. 7:47) siitä huolimatta, että Jumala ei asu ihmisten rakennuttamissa temppeleissä (Ap. 7:48-49).
# Hes. 26:15-21 -- Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.
# Matt. 1:20-23, Luuk 1:26-33 -- Enkeli julistaa Joosefille ja Marialle heidän tulevan lapsensa (Jeesus) olevan 'Pyhästä Hengestä', hänen 'tulevan olemaan suuri', 'Jumalan poika' jne. sekä myöhäisemmässä vaiheessa Jeesuksen kastetta seuraavat mitä eriskummallisimmat tapahtumat (Matt. 3:13-17, Mark. 1:9-11). Näistä kaikista esitetyistä Pyhän Hengen vihjeistä huolimatta Jeesuksen omaiset yrittävät estää Jeesusta suorittamasta tehtäväänsä, epäillen Jeesuksen olevan 'poissa suunniltaan' (Mark. 3:21), ja Jeesus kuvaa itse tilannetta sanoin 'Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin sukulaistensa kesken ja kodissaan' (Mark. 6:4-6).
# Matt. 1:23 ilmestyy Joosefille unessa enkeli, joka kertoo, että tulevan messiaan nimeksi on annettava Immanuel, jotta ennusmerkki kävisi toteen. Tästä huolimatta Joosef antaa pojalle nimeksi Jeesus (Matt. 1:25).
# Johannes Kastajan kerrotaan ymmärtäneen Jeesuksen todellisen henkilöllisyyden jo kastaessaan hänet (Joh. 1:31-34, Matt. 3:11-14). Silti, kasteen jälkeen, Johannes lähettää opetuslapsensa tiedustelemaan Jeesukselta, onko hän messias (Matt. 11:2-3).
# 2. Kun. 13:21 -- Kuollut, haudattava mies virkoaa henkiin koskettuaan Elisan luita.
# Matt. 10:1-8 tietää kertoa Jeesuksen antaneen opetuslapsilleen "vallan ajaa ulos saastaisia henkiä, ja parantaa kaikkinaisia tauteja". Tästä huolimatta opetuslapset eivät kykene tähän tilaisuuden tullen (Matt. 17:14-16).
# Kaikkitietävä Jumala erehtyväinen? Ensin Jumala asettaa Saulin israelilaisten kuninkaaksi, ja vakuuttaa Saulin vapauttavan israelilaiset filistealaisten käsistä (1. Sam. 9:15-17). Myöhemmin Jumala silti katuu tehneensä Saulin Israelin kuninkaaksi (1. Sam. 15:35), ja lopuksi Saul suorittaa itsemurhan, filistealaisten vyöryessä israelilaisten kaupunkeihin (1. Sam. 31:4-7).
# Joh. 21:25 spekuloi, että jos Jeesuksen kaikki maanpäälliset teot kirjattaisiin, ei 'koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.' Silti "Apostolien Teot" (Ap. 1:1-2) alkaa lauseella 'Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa, hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös.'
# Room. 10:17-18, Kol. 1:23 -- Raamattu kertoo että evankeliumi oli saarnattu kaikissa maailman valtioissa jo Paavalin aikoihin.
# Jeesus julistaa perustavansa seurakuntansa Pietarille, ja antavansa hänelle 'taivasten valtakunnan avaimet' (Matt. 16:18-19). Silti, hetkeä myöhemmin Jeesus toruu Pietaria saatanaksi; "mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten." (Matt. 16:23)
# 5. Moos. 7:15 -- Mooses lupaa kansalleen Jumalan poistavan kaikki taudit.
# Mark. 8:23 -- Jeesus parantaa sokean sylkemällä tämän silmille.
# Oliko Paavali perkeleestä? 1. Joh. 3:8-10 valistaa jokaisen synnintekijän olevan "perkeleestä". Kirjeessään Timoteeukselle (1. Tim. 1:15) Paavali, jonka kerrotaan mm. kirjoittaneen puolet Uuden Testamentin kirjoista, paljastaa olevansa synnintekijöistä suurin.
# Oliko Jeesus itse Saatana? Saatana, jonka lempinimi Lucifer merkitsee "valontuojaa" tai "kointähteä", kuvataan Raamatussa "kointähtenä", joka toivoo "nousevansa taivaaseen" (Jes. 14:12-13). Yllättävänä käänteenä Jeesus, joka tässä vaiheessa on noussut taivaaseen, paljastaa silti Raamatun lopussa: "Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti" (Ilm. 22:16).
..ja uskovaiset ovat sitä mieltä, että raamatussa KAIKKI on TOTTA. Oho. Olisi kiva kuulla kommenttia.
Olisko perusvastaus "-öööööh...tuo on tulkinta kysymys.ööö".
kirjoittelua, jota kukaan ei jaksa lukea, eikä viitsi. Vähän kuin yhteen aikaan kirjoitteli nk. yli-innokas kristitty, joka on ymmärtänyt lopettaa, ainakin toistaiseksi.
Sinäkin voit lopettaa, koska kaikille on tiettäväksi tullut, että Raamatun ajat ja tapahtumat eivät sovellu suorasti siirrettäväksi tähän aikaan. Minä taas inhoan sitä, kun ihminen etsiytyy Jumalaa viisaammaksi. Mikään mainitsemistasi Raamatun kohdista ei tuo sinulle valoa ja pelastusta, eikä se voikaan tuoda, koska asia on liian yksinkertainen, että voisit nähdä totuuden jyväsen.
"Minä taas inhoan sitä, kun ihminen etsiytyy Jumalaa viisaammaksi."
:D
Ihmisen käytöstä ohjaa ateistisen teorian mukaan vietit ja elämän jatkamisen kannalta tärkeä oikeus päästä jatkamaan sukua.
Tässä kamppailussa lajien naaraita kiinnostavat sellaiset yksilöt, jotka voivat tarjota jotain sellaista, mikä herättää niiden mielenkiinnon.
Ja, koska ateismillä ei ole mitään sellaista alkavat ateismin seuraajat tuntea vihaa niitä kohtaan, jotka osaavat ja ymmärtävät jotain sellaista mitä itse ei ymmärretä.
Tämä yhdistettynä uskonnollisiin tunteisiin saa ateistin tuntemaan vihaa. Jäsentymätön ajattelu ei kykene erittelemään niitä syitä tai niitä motivaation aikaiseksi saavia tekijöitä, jotka ovat tuhoavien tunteiden takana. Vaikka tuhovat tunteet voidaankin kanavaida rakentavaan työhön, ei sellaista mahdollisuutta ole ateismissa tarjolla.
Tästä syytä ateismi ei osaa antaa vastausta siihen miksi viha ei olisi sallittua?
taas "viha-kysely", harva "vihaa" uskovaisia, en minä ainakaan voi vihata ihmistä jota en ole edes tavannut. Tämä "kaikki vihaa meitä"-soopa, on näitä marttyyri-viitan pukemisyrityksiä, taas kerran.
mielöestä tämä ei voi mennä tylsäksi koska Aina Voi Kysyä Saman Kysymyksen Uudestaan Välittämättä Vittuaakaan Aiemmista Vastauksista (AVKSUVVAV)
pitänyt viesteistäsi Nasse! En valheellisen kauniista naisenkuvastasi jo ties koska sitten. Miksi täällä aikaasi vietät, eikö ole parempaa ajanvietettä. Samaa ihmettelen Kollimaattorin kohdalla. Olette molemmat minulle hyvin epämiellyttäviä ateisteja, joilla suu loksuu ja näpyttely jatkuu. On se MINÄ niin ihmeellinen, että sitä aina vain on ulospäin julistettava.
Kollim..ttori pysyy jotenkin asiassa, mutta Nasse on aina asian vieressä.
En pidä teistä, en vaikka olenkin kristitty.
Tämän enempää ei kannata jutella kanssanne.
todenkperäisyyttä, vai miksi mopo keulii?
Onko kivaa vernistellä koppalakki päässä?
..ennemmin tunnen surua ja sääliä, miten ihmiset tuhlaavat kallista elämäänsä moiseen turhuuteen.
Uskovainen ihminen ei luota järkeen, kaikki asiat pyörivät olemattomien asioiden ympärillä. Massa sekoilu kruunaa tämän järjettömän ajan haaskaamisen.
Terve Nosturi !
Mitäs iloa sulle on kasvattaa päässäsi tuollaista ajatusta että ateistit vihaavat kristittyjä ? Mitä se antaa sinulle ? Voitko kenties elää wannebe-martyyriudessa, vai haluatko vain muuten näyttää ylemmyytesi ? Miksi päässäsi kasvaa viha ?
Minä ateistina
Vielä ei ole sinunkaan myöhäistä lopettaa turha usko ja tulla järkiisi.
"Ateistit, miksi vihaatte kristittyjä, mitä hyötyä teille henkilökohtaisesti on siitä."
En vihaa kristittyjä, mutta eräiden kristittyjen käyttäytymistä paheksun kyllä hyvin paljon. Näistä käytöstavattomista kristityistä en tiennyt oikeastaan mitään, ennen tutustumistani tähän palstaan, joten voin sanoa vain, että paheksun palstalla roikkuvien kristittyjen käytöstapoja. Ilmeisesti kristittyjen pohjasakka hakeutuu tälle palstalle.
"Mikä sitä ruokkii?"
Vihasta en tiedä, mutta luulen tietäväni, miten kristitty saa muut ihmiset ärsyyntymään. (Siis kristitty on subjekti, ja muut ihmiset objekti.)
On ärsyttävää, mutta myös loukkaavaa, kun keskenkasvuiset, mielenterveydeltään epävakaat tai uskoon tulleet juopot ja rikolliset kuvittelevat, että heitä tarvitaan muita ihmisiä holhomaan.
"Pelko tuonpuoleisista asioista joita ette kykene käsittelemään? Ettekä liioin halua antaa Jumalan niitä käsitellä puolestanne."
Kyllä se pelko taitaa olla siellä teidän epävakaiden leirissä, teidän, jotka ette pärjää aikuisenakaan ilman isähahmoa.