Meilo puhuu pehmeitä. Joskus tiesi raamatusta jotain.
Meilo puhuu
seurannut 5 vuotta
231019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
pimentynyt siinä suhteessa. Kovasti sitä joku kaivelee. Sisimmässään haluaisi tulla takas totuuteen, toivottavasti jaksaa ponnistella takas.
"Kovasti sitä joku kaivelee."
Ja mistäs sä tuollaista luulet tietäväsi? Sua ei itteäs esim kaivele lainkaan se, että uskontosi (johon pistät koko elämäsi luottamuksen) valehtelee sulle PÄIN NAAMAA aina ja jokaisessa tilanteessa, kun se vaan kattoo sen tarpeelliseksi! Tavallista (omia aivojaan käyttävää) ihmistä tollanen kyllä kaivelee, ja jos kerran on tietonen asioista, niin mikis ei varoittais muitakin??
"Sisimmässään haluaisi tulla takas"
Mistä s vitusta sä tuonkin muka tiedät? Äijä ite kertoo, ettei halua palata lahkoon, ja sä väität tietäväsi, että se sisimmässään haluaisi palata. Olet sä vaan TÄYSI PELLE!
Ja palata mihin? Sä sanot "totuuteen". Mikä se sellanen totuus on, joka pysyy yllä vain valheilla??
"toivottavasti jaksaa ponnistella takas"
Eikun toivottavasti sä jaksat pysyä pois tältä palstalta! Jos et nimittäin mitään muuta keksi kun käydä henkilöön kiinni. Kunhan vaan yrität ärsyttää, kun muuhun et todellakaan kykene!
>>Sisimmässään haluaisi tulla takas totuuteen, toivottavasti jaksaa ponnistella takas.
Jos oletat vakavissasi tuntevani minut, niin yritä ihmeessä auttaa minut ponnistelussani takaisin totuuden tuntemukseen:
Markku Meilo
Puroniityntie 205-13
00890 HELSINKI
[email protected]
040 040 4121
Ota yhteys jollain tavalla ja lupaan rakentaa keskustelumme ainoastaan Vt-seuran materiaalin ja Raamatun pohjalle.
Jos taas pieksät suutasi pelkästään rauhoittaaksesi itseäsi, voit lohduttaa itseäsi sillä, että tällaisia epätoivoisia suunpieksäjiä esiintyy jehovantodisssa pilvin pimein.
palataan asiaan:)
Miksi minua rauhoittelet, asiaan minä palaan hetikohta kun vaan saan jt-tutkistelunpitäjän itselleni. Olen sitä Korson seurakunnaltakin kirjeellä udellut, mutta ehkä heilläkin on näitä lopun ajan kiireitä, siis vuodenlopun?
Voitko ilmoittaa tällä palstalla, jos tuo paskanjauhaja ottaa suhun todella yhteyttä? Näinhän ei tietenkään tule käymään... Louskuttaja se vaan lupailee lämpimikseen palata asiaan.
Miksi jättäisin palstan yht'äkkisesti epätietoisuuteen edistyksestäni totuuden saralla jos saisin jonkun Vt-seuran edustajan tutkimaan kanssani Vt-seuran kirjallisuutta? Heillähän ei käsittääkseni olisi mitään syytä kieltää minua kertomasta eteenpäin sitä millaista totuutta minulle on opetettu?
Toki tuollainen totuus on myös kaiken mahdollisen julkisuuden arvoinen ja lupaan levittää sitä kaikkien vilpittömien totuudenetsijöiden saataville mahdollisimman perusteellisesti.
Siis ehdottaa tutkiskelua.
"Ota yhteys jollain tavalla ja lupaan rakentaa keskustelumme ainoastaan Vt-seuran materiaalin ja Raamatun pohjalle".
Sinulla ei kuitenkaan todellisuudessa voi olla vilpitön halu keskustella raamatun sisällön pohjalta koska olethan ateisti ja oletkin selvästi aiemmin ilmaissut ettet usko raamatun kirjoituksiin. Kuinka sitten keskustelisit sekä Vt-seuran materiaalin ja Raamatun pohjalta ?
Jäljelle jäisi vain sinun tarpeesi osoittaa järjestön tekemiä virheitä tietyissä oppikysymyksissä jotka pitävät tietysti monilta osin täysin paikkaansa.
Ei Vt järjestökään tätä vääriä näkemyksiä tiettyjen ja ajan saatossa useiden eri oppien kohdalla kiellä vaan pikemminkin myöntää.
Katso esim puhu perustellen kirjan sivu 423-424 jossa mainitaan Mm.
" Jehovan todistajat eivät väitä olevansa henkeytettyjä profeettoja. He ovat tehneet erehdyksiä. Heillä on Jeesuksen Kristuksen apostoleiden tavoin ollut toisinaan joitakin vääriä odotuksia. - Luuk. 19:11; Apt, 1:6 "
Tahtoisit siis keskustelun aiheeksi vertailun Vt materiaalin vertailun. Mitä se hyödyttäisi?. Kuinka me niistä keskustelisimme ja mitä niillä todistaisit? Tietenkin sen että olet tietyiltä osin oikeassa esittämässäsi asiassa mutta muuten täysin hakoteillä.
Mietihän:
On siis selvää että moneen asiaan näkemys on muuttunut ja joita Vt seura on eri aikojen saatossa aiemmin kirjallisuudessa näkemyksenään esittänyt. Kuten tiedät tuota kirjallisuutta on jaettu ajan saatossa määräajoin ja materiaalia on kertynyt sanotaanko runsain mitoin.
Vt seura joka kirjallisuutta tuottaa koostuu epätäydellisistä ihmisistä ( uskon taas täysin jos löydät jostakin kirjallisuusviitteet että kattoppa ne on vuonna 1923 W siinä tai tuossa ilmoittaneet ihan muuta mutta ei tämä ole tärkeä pointti koska näkemys on muuttunut ).
Uskoisitko edes itsekään että tuollainen määrä aineistoa noin pitkältä ajalta isolta joukolta epätäydellisiltä ihmisiltä... voisi missään olosuhteissa olla täydellisen aukotonta josta ei löytyisi ristiriitaisuuksia varsinkin kun Vt seura myöntää erehtyneensä monissa monissa eri raamatullissa kysymyksissä.
Oletko muuten koskaan miettinyt että mm kristikunnallakin on usea eri oppikysymys muuttunut jonka he aiemmin katsoivat olevan toisin:
Esimerkiksi väärintekijät laitettiin aiemmin jalkapuuhun häpeämään kolttosiaan. Jopa erottaminen kirkosta ei ole aiemmin ollut tavatonta. Nykyään kun valo on kasvanut voi heidän penkkiriveillään istuskella yhtälailla murhasta tuomittu linnankaveri. Pointti / vika ei siis ole linnakaverissa vaan siinä ettei kirkko todellisuudessa ole kiinnostunut jäsenistönsä hengellisestä tilasta.
Naispappeus ei aiemmin tullut kysymykseen mutta valon kasvaessa nyt varoittavan saarnan seurakunnalle voi pitää yhtälailla pitkätukkainen nainen kuin pitkätukkainen mieskin jonka poikakaveri odottelee häntä viereisessä kapakassa.
Valon kasvaminen ja liekkö osin jäsenmäärän hupeneminen tai kansansuosion hiipuminen on myös aiheuttanut sen että on päädytty monenlaisiin ns myönnytysoppeihin.
Sen sijaan mm oppikysymys siitä mitä lähimmäisen tappamiseen tulee (sotiin osallistuminen )ei ole muuttunut.
Jt oppi ei ole suurimmalta osin ihmisten mieleen he tietävät sen mutta eivät he tule sitä muuttamaan kutkuttaakseen ihmisten korvia.
Puhu perustellen kirjan lisäksi:
Ilmestyksen suuremmoinen huipentuma on käsillä sivulla 9 "raamatun selittäminen"
"Tässä julkaisussa olevia selityksiä ei väitetä erehtymättömiksi" Me sanomme vanhan ajan Joosefin tavoin: "Selitykset ovat Jumalan"(1.Moos 40:8)
Markku Meilo: Jt järjestön aineistoissa mainittujen perusteella olet kaiken aikaa jakanut kuulijakunnallesi yksipuolista valikoitua näkemystä.
>>Sinulla ei kuitenkaan todellisuudessa voi olla vilpitön halu keskustella raamatun sisällön pohjalta koska olethan ateisti ja oletkin selvästi aiemmin ilmaissut ettet usko raamatun kirjoituksiin.
Ai jaa, nuoruudessani ei tuollaisia rajoitteita ovenavaajille esitetty, ei kyselty oliko ovenavaaja ateisti tms.
>> Kuinka sitten keskustelisit sekä Vt-seuran materiaalin ja Raamatun pohjalta ?
Aivan sievällä suomenkielellä.
>>Jäljelle jäisi vain sinun tarpeesi osoittaa järjestön tekemiä virheitä tietyissä oppikysymyksissä jotka pitävät tietysti monilta osin täysin paikkaansa.
Onko tuo viittaus siihen, että ”Vt-totuus” ei kestä Raamatussa viitattua koettelua, mutta on siitä huolimatta nk. totuus?
>>Ei Vt järjestökään tätä vääriä näkemyksiä tiettyjen ja ajan saatossa useiden eri oppien kohdalla kiellä vaan pikemminkin myöntää.
Miten suhtaudut Vt-seuran tapavalehteluun?
>>Tahtoisit siis keskustelun aiheeksi vertailun Vt materiaalin vertailun. Mitä se hyödyttäisi?. Kuinka me niistä keskustelisimme ja mitä niillä todistaisit? Tietenkin sen että olet tietyiltä osin oikeassa esittämässäsi asiassa mutta muuten täysin hakoteillä.
Ai siis Vt-seuran vesilasissa on sittenkin myrkkyä, vaikka sitä ei Vt-seuran mukaan ole?
>>Mietihän:
On siis selvää että moneen asiaan näkemys on muuttunut ja joita Vt seura on eri aikojen saatossa aiemmin kirjallisuudessa näkemyksenään esittänyt. Kuten tiedät tuota kirjallisuutta on jaettu ajan saatossa määräajoin ja materiaalia on kertynyt sanotaanko runsain mitoin.
Tuo materiaali on ilmoitettu saadun Jehovalta, jos näin on, niin melkoinen tuulihattu tuollainen Jehova, vai mitä?
>>Vt seura joka kirjallisuutta tuottaa koostuu epätäydellisistä ihmisistä ( uskon taas täysin jos löydät jostakin kirjallisuusviitteet että kattoppa ne on vuonna 1923 W siinä tai tuossa ilmoittaneet ihan muuta mutta ei tämä ole tärkeä pointti koska näkemys on muuttunut ).
Kuule hei, kyseinen porukka on tarpeen vaatiessa Jehovan yhteyskanava ja voideltu profeetta jsekä mokailunsa jälkeen epätäydellinen. Kumoaako epätäydellisyyskortti tehdyt mokat, vai pannaanko ne Jehovan piikiin?
>>Uskoisitko edes itsekään että tuollainen määrä aineistoa noin pitkältä ajalta isolta joukolta epätäydellisiltä ihmisiltä... voisi missään olosuhteissa olla täydellisen aukotonta josta ei löytyisi ristiriitaisuuksia varsinkin kun Vt seura myöntää erehtyneensä monissa monissa eri raamatullissa kysymyksissä.
Juu ja selittää vakavissaan tällaista:
“On vakava asia edustaa Jumalaa ja Kristusta jollakin tavalla, sitten huomata, että ymmärsimme Raamatun pääopetukset ja perusopit väärin, ja sen jälkeen palata juuri niihin oppeihin, joiden olimme vuosien tutkimisen jälkeen päättäneet olevan perusteellisesti vääriä. Kristityt eivät voi olla heikkoja ja horjuvia näiden perusopetusten suhteen. Miten kukaan voi luottaa tällaisten ihmisten vilpittömyyteen tai arvostelukykyyn?” (Vartiotorni 15. elokuuta 1976 sivu 382)
>>Oletko muuten koskaan miettinyt että mm kristikunnallakin on usea eri oppikysymys muuttunut jonka he aiemmin katsoivat olevan toisin:
Oletko sinäkin sellainenm, jonka totuus on riippuvainen siitä kuinka hyvin kykenet mollaamaan kilpailevia ryhmioä, vai sellainen kuinka hyvin kykenet puolustamaan omaa uskoasi?
>>Valon kasvaminen ja liekkö osin jäsenmäärän hupeneminen tai kansansuosion hiipuminen on myös aiheuttanut sen että on päädytty monenlaisiin ns myönnytysoppeihin.
Saman talouden lain olen havainnut Vartiotorniseurassakin vuosien varrella.
>>Sen sijaan mm oppikysymys siitä mitä lähimmäisen tappamiseen tulee (sotiin osallistuminen )ei ole muuttunut.
Muuttunut mistä? Russelin aikaan ei nähty mitään ongelmaa rintamalle menossa, toki kanssasotureitra oli suojeltava hieman erikoisin keinoin, ampumalla ilmaan tai maahan. Rutherford kehotti raamatuntutkijoita lunastamaan sotaoblikaatioita sekä yhtymään kansalliseen rukouspäivään USA:n sotaonnen puolesta.
>>Jt oppi ei ole suurimmalta osin ihmisten mieleen he tietävät sen mutta eivät he tule sitä muuttamaan kutkuttaakseen ihmisten korvia.
Riittää kun jehovantodistajat uskovat Vt-seuran valheet, muista ei niin olekaan väliä.
>>"Tässä julkaisussa olevia selityksiä ei väitetä erehtymättömiksi" Me sanomme vanhan ajan Joosefin tavoin: "Selitykset ovat Jumalan"(1.Moos 40:8)
Vt-seura ei ole erehtymätön jäsenistön suuntaan, vaan monottaa sellaisen, joka on sinnikkäästi eri mieltä Vt-seuran valheista.
>>Markku Meilo: Jt järjestön aineistoissa mainittujen perusteella olet kaiken aikaa jakanut kuulijakunnallesi yksipuolista valikoitua näkemystä.
Ai jaa, valehtelu annetaan anteeksi jos väliin muistetaan laittaa valehtelu erehdykseksi?
Miksi et halua kesksutella Vt-seuran valehtelusta?
Lähettäkää jeesuspartio käännyttämään. Sitähän hän käsittääkseni on kysellytkin.
välillä jopa huvittavaa mutta ei lainkaan rakentavaa koska laitat läskiksi. Teet pilkkaa kaikesta jopa taivaan ja maan luojasta. Sinun tapasi keskustella on vähän samanlaista kuin jäljempänä oleva esimerkki:
>>Kuinka hermostuttaa mäkkärimyyjä
>>
>>TAPAHTUI ERÄÄNÄ PÄIVÄNÄ MACDONALDSISSA
>>(asiakkaan ja myyjän vuoropuhelu)
>>
>>- Ja mitäs teille?
>>- Mitäpä tässä, kiitos kysymästä.
>>- Tarkoitan siis, mitä te syötte?
>>- Purkkaa. Tästä on kyllä menny jo maku.
>>- Mutta mitä te tilaatte nyt?
>>- Hesaria ja Aku Ankkaa, mutta otan hampurilaisen.
>>- Selvä. Ja minkähän hampurilaisen?
>>- No se systeemi, jossa on pihvi ja kaks kuorta. Pitäis teidän täällä tietää.
>>- Syötkö täällä?
>>- Silloin tällöin.
>>- Öh...siis syötkö täällä nyt tällä hetkellä?
>>- Purkkaa edelleen, mutta maku on menny jo.
>>- Puhun tilaamastasi hampurilaisesta. Tuleeko se mukaan?
>>- Jos se tahtoo.
>>- Siis otatko mukaan?
>>- Tule vain jos haluat.
>>- Selkeä kysymys: syötkö tilaamasi ruoan täällä?
>>- Onko siellä tilaa? Ajattelin kyllä että tuolla pöydässä...
>>- Hyvä on. Saako laittaa kaikki mausteet?
>>- Jos ne mahtuu.
>>- Eli: kaikkia mausteita vai ei kaikkia mausteita?
>>- Joo...ei kanelia.
>>- Eipä sitä kyllä yleensä...no, kaikkia muita saa siis panna?
>>- No sepä oli aika hävytön kysymys. Lähen kyllä nyt pois.
"Meilo puhuu pehmeitä
Kuten mitä?? Mikä ei pidä paikkaansa, mitä meilo on esittänyt paskalahkostanne???? Helppo on teidänlaistenne vaan heitellä lapsellisia kommenttejanne, kun mihinkään oikeeseen asiaan ette pysty vastaamaan ja mitään te ette kykee perustelemaan! Toistelette vaan uskontonne fraaseja ja lällätätte omia tyhjiä juttujanne!!
JOS olet seurannut palstaa 5 vuotta, niin kerro nyt sitten, mikä ei pidä paikkansa. ja KUN et osaa, niin ole sitten tekemättää noita idiootti-alotuksiasi!
pidä paikkansa mitä Meilo on kirjoitellut. Se on totuus, jonka kyllä itsekkin huomaat jos osaat vähääkään ajatella omilla aivoillasi jos sinulla ylipäätään on sellaisia jota kyllä vahvasti epäilen.
No miksi sä et sitten osoita edes YHTÄ sellaista asiaa, mikä ei pitäisi paikkansa, mitä Meilo on kirjottanut? Onhan se tietty vittumaista, kun se vieläpä lainaa lahkonne painettua Sanaa, niin siihen ei ole enää paljoa sanomista jessuleilla.
Mikään? Onko edes nimi oikein?
Naurettavia teokraattisia hyökkäyksiä. Todella avuttomia. Siis ei yhtä asian palaa eikä järjen hiventä. Pyytäkää nyt siltä satuolento jessulilta vähän apua. Jopa minä tunnen myötähäpeää ja sääliä teitä kohtaan.
>>Mikään? Onko edes nimi oikein?
Prkl kun meinas mennä voileipä väärään kurkkuun nauraessa.
Vaan vakavammin asiaa pohtiessa tulee mieleen, että on minulta kysytty nimeni aitouttakin.
nimeä voi kellään oikeasti olla?
Millainen nimi sinulla voi olla oikeasti?
Konsonantit ja vokaalit, ettei nimeäsi lausuttaisi väärin ja ettei nimessäsi annettaisi väärää todistusta. Kyllä Jehovan todistajat ymmärtävät oikean nimen merkityksen. Vaikuttaa nyt aivan siltä, että sinulta odotetaan yliluonnollista täydellisyyttä. Se ei ole realistista.
Älkää nyt ihmeessä tehkö Markusta epäjumalaa itsellenne.
Joskus minusta tuntuisi näin inhimillisestä näkökulmasta helpottavalta kun sinäkin mokaisit ja myöntäisit auliisti virheesi. Hallintoelinkin toimii joskus sillä mekanismilla.
Ajattelin enemmänkin Rutherfordin aloittamaa ja hallintoelimen jatkamaa tyyliä ja haukkua lukijat mokistani.
Sinä taas vaikutat niin tollolta, ettet tajua satukirja Raamatusta muuta, kun että sitä ei saa repiä ja syödä sivuja.