Venäjällä on kuolan niemimaalla ja miksei muuallakin lukuisia määriä ydinreaktorin omaavia vanhoja sukellusveneitä. Mainitut veneet ovat Venäjälle sekä ympäristöongelma että imago-ongelma. Suomessa on tekniikka mikä mahdollistaa 100%:n turvallisen ydinjätteiden käsittelyn. Joten, miksi emme tarjoaisi Venäjälle palvelua missä toisimme ko veneet Suomeen, poistaisimme reaktorit sekä säilöisimme jätteet turvallisesti Suomenm kallioperään.
Aikaa myöten Suomen imago ydinjätteen ammattitaitoisena sekä turvallisena käsittelijänä saisi maailmalla samanlaisen brändin kuin mitä Nokia on matkapuhelinalalla. Seurauksena meille suorstaan tulvisi käsittelyä kaipaavia jätteitä ja vaurautta maahamme. On suorastaan hullua pitää vakan alla niinkin loistavaa jätteidenkäsittelytaitoa.
Aikaa myöten Suomen imago ydinjätteen ammattitaitoisena sekä turvallisena käsittelijänä saisi maailmalla samanlaisen brändin kuin mitä Nokia on matkapuhelinalalla. Seurauksena meille suorstaan tulvisi käsittelyä kaipaavia jätteitä ja vaurautta maahamme. On suorastaan hullua pitää vakan alla niinkin loistavaa jätteidenkäsittelytaitoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jälleen ydinjätteen maahantuonnin kieltävä Suomen laki estää suunnitelman toteutuksen. Lisäksi venäläisiltä ei välttämättä löydy tahtoa maksaa tällaisesta palvelusta meille. Reaktorien säteilevät aineethan ovat jo valmiiksi usean lujan ja ilmatiiviin suojamuurin takana: polttoainesauvan kuori, reaktorin paineastia, primääripiirin kontainmentti ja itse sukellusvene. Venäläisten näkemys voi vallan hyvin olla, että tällainen välivarastointi sukellusveneessä itsessään on tyydyyttävä ratkaisu laivaston ydinjäteongelmaan.
Mutta osaavat muutkin, ydinpolttoaineen ja jätteen käsittelyn. Muualla vain ovat ongelmana asenteet, ja ehkä geologiset jututkin.
Helppoa hommaa se käytännössä on. Ei juuri muuta kuin raakaa työtä.
Miten mukan suomalaiset osaan käsitellä ydinjätteitää??? Missä on muka joku ydinjäteen käsittelylaitos?? Tietääkseni se on vasta rakenteilla joten suomalaiten voivat vielä tyriä oikein kunnollaa...."pommi" jokaisen ydinvoimalan ale...ei niitä "ennään" tarvita... pitää alkaa tosissaa kehittää jotain korvaavaa.. Eikä vaan mainostamaan että esim.helsingin energia kaksinkertaisisti tuulisähkön tuotannnon...Mitä tuo nyt jos tuli lisää pari MW kun pitäis tullaa 200 MW niin sillä olis jo jotain merkitystä...Ei nyt miten Helsingin Energiaa vastaan ollaa ihan hyvää toimintaa niillä on esim. niillä on joku "ekosähkö" toiminta missä kuluttaja maksaa jokun euro, oliko se nyt 1,7€ kuukaudessa ja hesan energia maksaa toiset 1,7€/eko asiakas,,...ja rahat sijotetaan tuulisähkönlisäämiseksi... rannikolla voisi ihan hyvin rakentaa uusiavoimaloita, ihan kiva niitä on katsoa, kun siinä pyörii...