Elikkä. Ymmärrän täysin sen että epäillään jotain valtamedian tarjoamaa näkemystä maailmasta. Se kun on vähintään muutaman korporaation käsissä.
Mutta en todellakaan käsitä miten on mahdollista että joukko joka osaa epäillä valtamediaa uskoo silmää räpyttämättä heille ihan tuntemattoman tyypin/joukon kirjoittelemaa, ja vielä liittyy osaksi koneistoa sen levittämiseksi.
Täällä yleistä kysymystä soveltaen voisin siis kysyä mikä on sen fysikaalisen kaavan reaktio joka saa epäilemään yhtä ja uskomaan sokeasti toista?
Eikö olisi tervettä epäillä kaikkea mediaa lähestulkoon tasapuolisesti?
Onko ihminen niin yksinkertainen olio että yhden auktoriteetin hylätessään sen pitää täyttää sen aukko hyväksymällä toinen auktoriteetti?
Mutta en todellakaan käsitä miten on mahdollista että joukko joka osaa epäillä valtamediaa uskoo silmää räpyttämättä heille ihan tuntemattoman tyypin/joukon kirjoittelemaa, ja vielä liittyy osaksi koneistoa sen levittämiseksi.
Täällä yleistä kysymystä soveltaen voisin siis kysyä mikä on sen fysikaalisen kaavan reaktio joka saa epäilemään yhtä ja uskomaan sokeasti toista?
Eikö olisi tervettä epäillä kaikkea mediaa lähestulkoon tasapuolisesti?
Onko ihminen niin yksinkertainen olio että yhden auktoriteetin hylätessään sen pitää täyttää sen aukko hyväksymällä toinen auktoriteetti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tutki asian monesta eri lähteestä ja tee sitten päätöksen, mihin uskoo. Esim. 9/11 -totuudessa on monia juttuja, joita valtavirtamedia on jättänyt pois julkaisuistaan, mutta jotka joku on lisännyt omaansa. Näistä osan voi todistaa esim. videoilla yms. Jos vaikka katsoo Alex Jonesia (itse todella harvoin), niin ainakin itse katson häntä erittäin kriittisessä mielessä, eli otan huomioon mm. hänen sensaatiohakuisuutensa. Esim. hesari teki kerrankin oikein ja julkaisi jutun siitä, kun Pekka-Eric kävi netissä keskustelua sen erään ulkomaisen naisen kanssa, joka manipuloi Pekkaa. Eli valtavirtamedia uskaltaa edes joskus puhua totta ja siksi moni osaa valita lähteensä netistä/valtavirrasta aina halutessaan, jos propaganda-filtteri on kehittynyt niin pitkälle.
"Esim. 9/11 -totuudessa on monia juttuja, joita valtavirtamedia on jättänyt pois julkaisuistaan"
Kerropas yksi, edes yksi ainoa. Äläkä hörhöile, eli älä tarjoa mitään todistamatonta salkkaripaskaa.
new phenomenon on haarpin boltti.
moukka.