Raamatussa kerrotaan, että Jumalaa ei ole kukaan nähnyt. No tuo ei nyt pidä paikkaansa, varsinkaan jos uskoo Mohikaania. Mohikaani kertoo että Jeesus on Jumala, enkä minäkään sitä epäile. Mutta Mohikaani kertoo myös, että hän on nähnyt Jeesuksen, eli Jumalan. Niin Mohikaani on nähnyt Jumalan, vaikka Raamattu toisin kertoo. Kumpaa tässä nyt kannattaa uskoa, Raamattua vai Mohikaania? Noi olla että Raamatussa on tieto vanhentunut, ja Mohikaani kun on tätä päivää, niin hänen tietonsa on luotettavampi. Eikä Mohikaani ole ainut joka on Jeesuksen nähnyt, Järvisen Paavo on toinen.
Eli voisiko joku asiaa tietävä valaista minulle, miten se asia nyt on, että onko Jeesus Jumala jota ei voi nähdä, vai onko Jeesus Jumalan poika jonka taasen voi nähdä?
Eli voisiko joku asiaa tietävä valaista minulle, miten se asia nyt on, että onko Jeesus Jumala jota ei voi nähdä, vai onko Jeesus Jumalan poika jonka taasen voi nähdä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
asiaan.
Jumala voi ilmestyä ihmiselle, mutta ei kuitenkaan kirkkaudessaan.
Mooseskin keskusteli Jumalan kanssa kasvotustin.
Jumala ei kuitenkaan sallinut hänen nähdä itseään sellaisena kun Hän on kunniassaan(kirkkaudessaan), koska sitä ihminen ei kestä.
Paavali kertoi nähneensä Jeesuksen ja monet muutkin Raamatun henkilöt ovat nähneet Jumalan.
Kaikissa kohdissa käy kuitenkin ilmi, että he näkivät Jumalan joko ilmestyksessä tai sitten sellaisessa olomuodossa jonka ihminen voi kestää.
Jos joku nykyään kertoo nähneensä Jumalan on se täysin mahdollista, kun vain muistaa että Jumala ei ilmesty meille kirkkaudessaan, vaan eri olomuodoissa.
* Ja Raamattu sanoo, joka on nähnyt minut=Jeesuksen, on nähnyt Isän. Minä näin Jeesuksen Ihmisenä, en edes kirkastetuna, vaan kärsineenä Vapahtajanani.
* Psal.51 sanoo ihan oikein sen, että kirkastettuna emme voisi Jumlaa katsella, häviäisimme olemattomiin sen pyhyyden ja kirkkauden edessä!
* Siitä huolimatta, mitä ekivaari taas yrittää selittää, näkemäni on yhtä totta vähintäänkin kuin se, että siitä tässä kirjoitan!
Jeesus näytti kun Hänet näit? Eli minkä näköinen Hän oli?
jonka näit TV7, kerrankos sitä erehtyy..
asiasta kommentoida. Ehkä olen nytkin jo tehnyt virheen, kun siitä täällä yleensä mainitsin.
* Tuossa jo yksi vääräleuka irvailee, ja pilkkaa. Mikä ja kuka sitten luuleekaan olevansa halveksimaan toiseten kokemuksia ja ennenkaikkea pilkkaa Jeesusta Kristusta?
* Siksi en ala tässä asiasta enempää maalailemaan mitään kuvaa Hänestä, ja se on tosi vaikeetakin, miten saada sanoilla se kuva jonka näin, kerrotuksi, en usko että onnistuisin, ehkä joku taiteilija osaisi sen sanoa sanoin.
sana kuvata näkemääsi "harha"?
sinua, että eres sen verran kommentoit tuota mitä nyt kommentoittit. Et sinä ole mielestäni tehnyt mitään virhettä siinä, että olet kokemuksiasi täällä kertonut. Onhan niistäkin hyvä kertoa, jos esim: Jeesus ilmestyy jollekulle, se on vain merkkinä siitä, että Jeesus todella elää. Itse en sitä epäilekään etteikö eläisi, mutta kun täällä on paljon sellaisia jotka sitä epäilevät. Hekin voivat saada siitä voiman tulla uskoon, kun kerrotaan mitä kaikkea ollaan nähty ja koettu. Aina löytyy niitä "vääräleukoja" jotka nyt sanoo mitä sylki suuhun tuo, mutta niistä meidän ei kannata välittää mitään muuta, kuin toivoa että hekin löytäisivät Jeesuksen.
nähneensä Jumalan, mutta ne NÄYT ovat luuloja eivät tietoa! Raamatussa on useita esimerkkejä, joissa näyn nähneet henkilöt itse sanovat nähneensä Jumalan, mutta Jumalan sana paljastaa kaikissa tapauksissa asialla olleen Jumalan lähettämä ENKELI, eikä näkymätön ja salattu itse Jumala.
Hoos. 12:4
(12:5) "HÄN TAISTELI ENKELIN KANSSA ja voitti, hän itki ja rukoili tätä. Beetelissä tämä löysi hänet ja puhui siellä meidän kanssamme".
Ap.t. 7:38 Sanoo Mooseksesta:
"Hän on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli ENKELIN KANSSA, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi".
1. kirje Timoteukselle 6 neuvoo Isästä Jumalasta:
16 "jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; JOTA YKSIKÄÄN IHMINEN EI OLE NÄHNYT EIKÄ VOI NÄHDÄ —hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen".
1. Korinttolaiskirje 2
8 "sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut — sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet —
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "MITÄ (lihan) SILMÄ EI OLE NÄHNYT eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Jaakob luuli painineensa Jabbok joella Jumalan kanssa, mutta todellisuudessa se oli painia Herran enkelin kanssa;
Samoin Jesaja (6:5) luuli Herran enkeliä Jumalaksi. Raamatussa on useita vastaavia kohtia, joissa ihminen ylireagoi nähdessään Herran enkelin!
mm.Joseph Smithille. Asiasta kerrotaan Toisessa todistuksessa Jeesuksesta Kristuksesta eli Mormonin Kirjassa. =)
Pätkäkin nähty yhdessä elokuvassa, samoin Ohukainen ja Paksukainen....
elokuva hahmot ovat rinnastettavissa Jumalaan ja Kristukseen on sinulla pahasti käsitteet hukassa!
Pekka ja Pätkä ovat oikeasti olemassa, Jumala taas kuulu tiivitaavien sukuun.
ovat myös TÄYDELLISESTI yhtä:
Matteus 10
20 "Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki". [2.Moos.4:12; Ap.t. 4:8]
Johannes 17
21 "että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, ETTÄ HEKIN MEISSÄ OLISIVAT, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt".
kaikesta yhtä, no ei tule perinnöstäkään riitaa..