Keskusta ja SDP ovat hyvin samankaltaisessa tilanteessa. Kumpikin etsii politiikalleen uutta, nykyaikaisempaa linjaa, jota puolueiden sisäiset konservatiiviset oppositiot vastustavat.
Keskustan ja SDP:n ero näkyy nyt hyvin selvänä. SDP:ssa vaikuttaa puoluekuri. Sisäiset riidat pidetään poissa lehtien palstoilta.
Keskusta sen sijaan käy omaa riitaansa median välityksellä. Puoluesihteerin esimerkkiä noudattaen jokainen pikku-keskustalainen haluaa nyt nostaa omaa häntäänsä Vaatimalla puheenjohtan eroa.
Ei tarvitse olla politiikan asiantuntija ennustaakseen, että keskustan kannatus alene paljon nopeammin ja enemmän kuin SDP:n kannatus.
Keskustan ja SDP:n ero näkyy nyt hyvin selvänä. SDP:ssa vaikuttaa puoluekuri. Sisäiset riidat pidetään poissa lehtien palstoilta.
Keskusta sen sijaan käy omaa riitaansa median välityksellä. Puoluesihteerin esimerkkiä noudattaen jokainen pikku-keskustalainen haluaa nyt nostaa omaa häntäänsä Vaatimalla puheenjohtan eroa.
Ei tarvitse olla politiikan asiantuntija ennustaakseen, että keskustan kannatus alene paljon nopeammin ja enemmän kuin SDP:n kannatus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nimenomaan sisäisen riitelyn käyminen julkisesti on suurin syy kepun yllättävän nopeaan kannatuksen laskuun kunnallisvaalin jälkeen.
Julkinen riitely kuuluu ilman muuta asiaan. Nykyaikaisessa informaatioyhteiskunnassa julkisuudella on tärkeä merkitys kaikessa politiikassa, myös silloin kun puolueen sisällä ollaan eri mieltä.
Se, etteivät demarit riitele julkisuudessa samalla innolla kuin Kepu, johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei demareilla ole vastaavia sisäisiä ongelmia kuin Kepulla. Demarit ovat onnistuneet kuitenkin puhaltamaan yhteiseen hiileen paremmin kuin Kepu.
Demarien kohdalla politiikan sisällölliset erot kiteytti hyvin Eero Heinäluoma sanoessaan, että hänen johdollaan mennään piirun verran enemmän ihmisen puolelle eli vasemmalle kuin mitä Lipposen aikana tehtiin. Vasemmalla mennään aina vähän vasemmalle taikka sitten vähän oikealle. Kepussa sen sijaan ylitetään vasemmistolaisen ja oikeistolaisen politiikan rajaviivat huolettomasti ja näin radikaali liike saa helposti vastapuolensa. Juuri niin Kepussa on nyt käynyt. Puolueessa oli vahva kannatus vasemmistolaisempaan punamultapainotteiseen politiikkaan. Selkeä siirtymä oikeistolaiseen kokoomusvetoiseen politiikkaan oli niin suuri, että se on saanut vastareaktion ensin kannattajissa ja sitten puolueväessä.
Demareilla menee aivan yhtä iso railo markkinaehtoista politiikkaa ja mm. Nato-jäsenyyttä kannattavien sosialidemokraattien ja ay-vasemmiston välillä.
Ensinmainitut ovat kokoomuksen ja kepun liberaalien tapaan tajunneet, mitä markkinaehtoinen toimintaympäristö EU:n jäsenvaltiolt edellyttää, kun jälkimmäinen perusdemareiden konservatiiviporukka roikkuu kynsin hampain Ihalaisen sopimusyhteiskunta-liturgiassa vaalimassa saavutettuja etujaan yhtä tiukasti kuin kepun perinneryhmä vaalii maataloustukiaan.
-Jäbä