" Palestiinalaisistahan tuli 60-luvulla Yhdysvaltain hegemonian vastustamisen symboli ja jo silloin ja yhä edelleen etenkin vasemmiston puolella on ollut vahvaa palestiinan puolelle asettumista.
Osittain siis myös suomalaisten poliittinen kanta vaikuttaa siihen, kumman puolella kriisissä ollaan.
- En ole koskaan nähnyt sellaista gallupia, mutta pitäisin itsestään selvänä, että jos tehtäisiin tällainen gallup-kartta kokoomuksesta vasemmistoliittoon niin vasemmiston ja vihreiden puolelta löytyisi paljon enemmän tällaista Palestiina-myönteisyyttä ja vastaavasti oikeistopuolelta Israel-myönteisyyttä. Mutta se ei toki tarkoita, että se menee tasan juuri näin.
Monilla myös mielukuva Daavidista ja Goljatista saattaa vaikuttaa siihen, kumman puolelle kriisissä asetutaan".
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/771459
Palestiina-Israel -kysymys tuntuu kuohuttavan suomalaisia myös laajemmin. Eri sivustojen nettikeskusteluissa on viimepäivinä käyty tulenkatkuista ajatustenvaihtoa yli 50 vuotta jatkuneesta kriisistä toisella puolella maapalloa.
Hämeen-Anttila uskoo, että suomalaisten osin kiihkomielinenkin suhtautuminen asiaa johtuu yhtäältä siitä, että pitkään jatkunut konflikti on juurruttanut suomalaisen näkemään tilanteen vahvasti yhdeltä kannalta ja siihen näkökulmaan on kivetytty.
Osittain siis myös suomalaisten poliittinen kanta vaikuttaa siihen, kumman puolella kriisissä ollaan.
- En ole koskaan nähnyt sellaista gallupia, mutta pitäisin itsestään selvänä, että jos tehtäisiin tällainen gallup-kartta kokoomuksesta vasemmistoliittoon niin vasemmiston ja vihreiden puolelta löytyisi paljon enemmän tällaista Palestiina-myönteisyyttä ja vastaavasti oikeistopuolelta Israel-myönteisyyttä. Mutta se ei toki tarkoita, että se menee tasan juuri näin.
Monilla myös mielukuva Daavidista ja Goljatista saattaa vaikuttaa siihen, kumman puolelle kriisissä asetutaan".
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/771459
Palestiina-Israel -kysymys tuntuu kuohuttavan suomalaisia myös laajemmin. Eri sivustojen nettikeskusteluissa on viimepäivinä käyty tulenkatkuista ajatustenvaihtoa yli 50 vuotta jatkuneesta kriisistä toisella puolella maapalloa.
Hämeen-Anttila uskoo, että suomalaisten osin kiihkomielinenkin suhtautuminen asiaa johtuu yhtäältä siitä, että pitkään jatkunut konflikti on juurruttanut suomalaisen näkemään tilanteen vahvasti yhdeltä kannalta ja siihen näkökulmaan on kivetytty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaakko Hämeen-Anttila on niin puolueeton kuin kykenee. Hän unohti vain kaksi seikkaa jotka olisivat täydentäneet artikkelia:
- Suomen vahvan muslimiyhteisön, joka on selkeästi Israelia vastaan.
- Sen että Daavid-Goljat asetelmia ei ole vain yhtä vaan kaksi. Isreal vs. Palestiina ja Isreal vs. muslimit, joissa tämä asetelma vaihtuu.
Jos nämä kaksi seikkaa lisättäisiin artikkeliin niin se olisi kattavuudessaan täydellinen kuvaus suomalaisten ennakkoasenteista niin tässä kuin kaikissa tulevissakin alueen konflikteissa.
ja vielä hulumpia ovat niiden ihanoijat, puolesta riippumatta. On se kumaa, ettei historia opeta. No senhän selittää lukutaidottomuus ja sensuuri.
Mielivaltaa. Se jolla on isoimmat vehkeet määrää.
oli kovat vehkeet, niin nehän oli vasemmistolle rauhan ihania kyyhkysiä. Niillä vuodatettu verikin oli työväenvallan uljaan koneiston voitelurasvaa.
Niin sairasta paskaa ovat vasurit.
Ja NYT tahtoo vasemmisto vielä uutta HOLOKAUSTIAKIN.
Palestiinalaiset on neuvostoliitoon keksimä ja alkuun rahoittama lähi-idän kiista ja iso VALEkansa!