Voitaisiin alkaa keskustella siitä, että tarvitaanko nykyoloissa Natoa lainkaan. Sehän syntyi II maailmansodan jälkeen länsimaiden vastavoimaksi silloin pullistelevan N-liiton sotilaallisen voiman vastapainoksi Euroopassa.
On jo yli 10 vuotta kun tuo Neukku tuhoutui omaan mahdottomuuteensa. Miksi yhä rakentaisimme tuota vastavoimaa?
On turha selittää, että terrorismin vastainen sota vaatisi eurooppalaisen sotilaorganisaation.
Voidakseni välttää joutua Lipposen tasolle, joka vain keskustelee keskustelun tasosta, sanon ettei Natoa tarvita enää lainkaan. Me voimme hyvin hoitaa puolustuksemme perinteiseen tapaan itsenäisesti. Me osallistumme myös luonnollisesti YK:n rauhanturvaoperaatioihin ja unionin kriisinhallintatoimiin.
On jo yli 10 vuotta kun tuo Neukku tuhoutui omaan mahdottomuuteensa. Miksi yhä rakentaisimme tuota vastavoimaa?
On turha selittää, että terrorismin vastainen sota vaatisi eurooppalaisen sotilaorganisaation.
Voidakseni välttää joutua Lipposen tasolle, joka vain keskustelee keskustelun tasosta, sanon ettei Natoa tarvita enää lainkaan. Me voimme hyvin hoitaa puolustuksemme perinteiseen tapaan itsenäisesti. Me osallistumme myös luonnollisesti YK:n rauhanturvaoperaatioihin ja unionin kriisinhallintatoimiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
maailman asukas on kiinalainen.Mitä luulet tapahtuvan,jos ne haluavat jonakin päivänä vähän lisää elintilaa?
ne liittyy natoon
on taitolaji.
Aivottomasta vastauksestasi ilmenee että henkinen kapasiteettisi ja kengän numerosi ovat likimain yhtä suuria.
Kepu tarvitsee Natoa, jotta se saisi syitä hyökätä muita puolueita vastaan joko niiden todellisten tai vielä mieluummin kuviteltujen kannanottojen vuoksi. Hahhahhahaa...
Sama viesti on kepun sivuilla ja Jippiissä. Mikä uskonto tämä kaikkitietävyys ja oman viisauden toistelu Härköselle on?
... kannattaa levittää. Levitus vaatii vain muutamia lisäsekuntteja.
Oiva tarvitsee NATOa rauhan ylläpitämiseen. Sota NATO-maiden välillä NATOn aikana on epätodennäköisempi kuin sota ilman NATOa.
NATOn ulkopuolinen uhka pitää olla mittava, ennenkuin voidaan puhua uhkasta, joten jäsenten turvallisuus on siltäkin osin taattu. NATO-pelote on ydinaseeseen verrattava tekijä.
Terrorismi ei tunne rajoja, mutta taistelussa terrorismia vastaan NATOn merkitys tulee esille jäsenmaiden sisäisen turvallisuuskommunikoinnin yhtenäisyydessä.
EUn omasta itsenäisestä puolustuksesta ei näillä näkymin tule uskottavaa tekemälläkään, niin miten kuvittelet Suomen itsenäisen puolustuksen uskottavuuden asettuvan tässä valossa?
EU ja USA ovat maailman suurimmat kauppa-alueet, joten on hyvin loogista, että tämän ostoskeskuksen vartioinnista vastaa yksi yhteinen vartiointiliike - NATO.