"Miten veteen piirretty raja ja kuinka helppoa on syyttää kaikkea maahanmuuton arvostelua rasismiksi."
Perustein - ei. Sen sijaan epäilen, ettei vain oman ko. poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen kautta syntynyttä päätöstä koskeneen kritiikkisi suhteen olisi käynyt juuri niin?
"Yhteiskunnassammehan on jo se käynyt toteen. Että vetoamalla sanontaan, "ja minähän en rasisteille mitään selittele", sillä vedetään matto pois alta koko maahanmuuton järkevyydestä keskusteltaessa."
Tuossa nyt on kysymys vaan siitä, "minkä sortin" "rasismin vastustaja" opponoi. Kyllä niitä(kin) löytyy joka lähtöön...(!)
"Rasismia ei myöskään ole se ettei hyväksy eräistä maista ja niistä niin lempeistä kulttuureista tulevia ihmisiä. Nythän esimerkiksi sinä Mover tyrmäät aina keskustelun tästä asiasta asiattomuuteen vedoten.!
Jos nyt ei sananmukaisesti "rasiaalia" (nk. rotuun perustuvaan syrjintään liittyvää), niin kyllä em. esittämäsi diskriminointi on ihan siihen verrattavaa syrjintää - se on ihan selvä - enkä minä, sen enempää kuin yhteiskunta hyväksy sitä.
Mahdolliset ongelmat tulee ratkaista edes vähimpien ihmisoikeuksien vaatimusten linjassa. Siihen ei kuulu kategoriset "etnobannit" - mutta hyvinkin monenlaiset yksilöjä seulovat systeemit - hyvinkin.
"Ensisijaisesti Suomi kuuluu meille Suomalaisille ja mielestäni Suomalaisten omat asiat ajavat aina ohi maahanjuuttujista. Se lause ei suinkaan ole rasismia, vaan eräs mielipide jonka niin monet allekirjoittavat. T: Kadunlakaisija."
Saat pitää mielipiteesi. Ja sellaisena sen hyväksynkin. Ja huomaatko, että niin suurelta osaltaan toimitaankin: Kantasuomalainenhan saa esim. tehdä ihan mitä vaan, eikä silti tule karkotetuksi kuin Sörkaan tai Keravalle. Ja sitä pientä murua, minkä mitätön vähemmistö tänne pyrkivistä, onnen kolhimista ihmisistä saa, en osaa kyllä millään nähdä kovin kohtuuttomana kantisten näkökulmasta.
Perustein - ei. Sen sijaan epäilen, ettei vain oman ko. poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen kautta syntynyttä päätöstä koskeneen kritiikkisi suhteen olisi käynyt juuri niin?
"Yhteiskunnassammehan on jo se käynyt toteen. Että vetoamalla sanontaan, "ja minähän en rasisteille mitään selittele", sillä vedetään matto pois alta koko maahanmuuton järkevyydestä keskusteltaessa."
Tuossa nyt on kysymys vaan siitä, "minkä sortin" "rasismin vastustaja" opponoi. Kyllä niitä(kin) löytyy joka lähtöön...(!)
"Rasismia ei myöskään ole se ettei hyväksy eräistä maista ja niistä niin lempeistä kulttuureista tulevia ihmisiä. Nythän esimerkiksi sinä Mover tyrmäät aina keskustelun tästä asiasta asiattomuuteen vedoten.!
Jos nyt ei sananmukaisesti "rasiaalia" (nk. rotuun perustuvaan syrjintään liittyvää), niin kyllä em. esittämäsi diskriminointi on ihan siihen verrattavaa syrjintää - se on ihan selvä - enkä minä, sen enempää kuin yhteiskunta hyväksy sitä.
Mahdolliset ongelmat tulee ratkaista edes vähimpien ihmisoikeuksien vaatimusten linjassa. Siihen ei kuulu kategoriset "etnobannit" - mutta hyvinkin monenlaiset yksilöjä seulovat systeemit - hyvinkin.
"Ensisijaisesti Suomi kuuluu meille Suomalaisille ja mielestäni Suomalaisten omat asiat ajavat aina ohi maahanjuuttujista. Se lause ei suinkaan ole rasismia, vaan eräs mielipide jonka niin monet allekirjoittavat. T: Kadunlakaisija."
Saat pitää mielipiteesi. Ja sellaisena sen hyväksynkin. Ja huomaatko, että niin suurelta osaltaan toimitaankin: Kantasuomalainenhan saa esim. tehdä ihan mitä vaan, eikä silti tule karkotetuksi kuin Sörkaan tai Keravalle. Ja sitä pientä murua, minkä mitätön vähemmistö tänne pyrkivistä, onnen kolhimista ihmisistä saa, en osaa kyllä millään nähdä kovin kohtuuttomana kantisten näkökulmasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kunnon kännit uudenvuoden kunniaksi ja vanhan vuoden viimeiseksi suureksi teoksi. Hip hurraa. No niin poijaat "tulta rasissss...ei kun bunkkerin aukkoihin"
Miksi poistit koko ketjun ja vastaat nyt yksittäiseen kirjoitukseen?
Oikeastaan tällä esille ottamallasi viestillä ei ole mitään merkitystä ilman niitä edellisiä kirjoituksia.
Kantava ajatushan niissä oli se että, onko maahanmuutossamme jotain vikaa jos, monikulttuurista yhteiskuntaa ei kyetä pitämään pystyssä ilman äärisuvaitsevaisten omaa gestapoa? T: Kadunlakaisija.
En heti muista, miksi poistin sen. Joka tapauksessa aloituksessa olevan sisällön vuoksi - jota esim. ilmoitus asiattomasta viestistä saattoi valaista siihen pisteeseen, jossa poisto oli perusteltu - ja nappasin sinun kommenttisi, kun se oli vastaus omaani.
"Kantava ajatushan niissä oli se että, onko maahanmuutossamme jotain vikaa jos, monikulttuurista yhteiskuntaa ei kyetä pitämään pystyssä ilman äärisuvaitsevaisten omaa gestapoa?"
Jos nyt yleensä joku kontrolli (gestapo) jossain vallitsee, niin ei sillä ole mielestäni yhteyttä maahanmuuton onnistumiseen. Kyllä sitä tukevat parhaiten avoin keskusteluilmapiiri sekä hyvä kotoutus.
Onko hyvä kotoutus sitä että, maahanmuuttoa saa kyllä vapaasti kritisoida, mutta niistä joita maahan ei toivota, täytyy olla aivan hiljaa?
Vain tälläisen arvostelun salliminen on todella epäreilua kunnollisia mamuja kohtaan. Näillä periaatteillasi Mover sinä myös vaikeutat hyödyllisten maahanmuuttajien oleskelua Suomessa. T: Kadunlakaisija.
kun ei ole matskua.
Jos "et jotain toivo maahan", vaikuta päätöksentekojärjestelmään. Missään tapauksessa - varmaan kolmannen kerran sinulle vuorokauden aikana - et voi noukkia mielestäsi "liian rikollisia" rusinoita pois pullasta.
Minkälainen valtio sinusta Mover on sellainen joka ei pysty tai ei halua erotella epäkelpoa ainesta tulijoiden suuresta joukosta?
Vastaan itse. Turvaton, ahdistava ja sopimaton normaaliin oman kansan elämistä rajoittava paikka. En vieläkään ymmärrä miksi tahdot uhrata yhteiskuntamme muutaman "liian rikollisen" yksilön takia?
Mielestäni valtion turvallisuuden takaamiseksi maahanmuuttoa pitää rajoittaa ja eräiden kohdalta se täytyy kieltää kokonaan. Humanitääriset syyt eivät saa mennä kansanryhmän edelle, kun yhteiskuntarauha pitää säilyttää.
Totuttele sinäkin Mover vain raikkaisiin viinirypäleisiin. T: Kadunlakaisija.
"Minkälainen valtio sinusta Mover on sellainen joka ei pysty tai ei halua erotella epäkelpoa ainesta tulijoiden suuresta joukosta?"
Jätän tuon "ei halua" -osan pois, koska jokainen valtio haluaa löytää rikollisen aineksen niin varhain ja tehokkaasti, kun on vain järkevästi ajatellen mahdollista, mutta mikään valtio ei siis täysin kykene.
Aivan oikein - jokainen valtio on siis tuolta osin jossain määrin ahdistava.
"Mielestäni valtion turvallisuuden takaamiseksi maahanmuuttoa pitää rajoittaa ja eräiden kohdalta se täytyy kieltää kokonaan."
Ensimmäinen lauseesi sisältää mielestäni keskusteltavan asian. Toisesta lauseestasi olen täysin eri mieltä. Tuollainen tiputtaisi ihmisoikeuksien perusteet tyhjäkäynnille - ja loppujen lopuksi lisäisi entisestään ahdistusta..
"Humanitääriset syyt eivät saa mennä kansanryhmän edelle, kun yhteiskuntarauha pitää säilyttää."
Ihan naurettava väite! Yhteiskuntarauha ei ikinä, ikinä ole taattavissa humanitaarisuutta noudattamalla - päinvastoin.
Sinäpä sen Mover sanoit. Yhteiskuntarauha ei ikinä, ikinä ole taattavissa humanitaarisuutta maahanmuutossa noudattamalla. Siinä kiteytyy kaikkien keskustelujen äiti.
Mielestäni Suomi ei tarvitse kielitaidottomia bussikuskeja joita sinä Mover haluat lähes fanaattisesti maahamme. Kyllä tänne tulijalla täytyy olla joku suunnitelma millä hän itsensä maassamme elättää. Meillä ei ole oikein varaa vain odotella josko tulija joskus täällä työllistyisi, vaikkapa kielipuoli bussikuskiksi.
TV:stä tuli mielenkiintoinen ohjelma maahamme tulleesta kiinalaisperheestä. Outoa kyllä hämmästyttävän lyhyessä ajassa koko perhe oli oppinut puhumaan Suomea. Lieneekö perheenisällä jotain yliluonnollisia kykyjä, mutta hän aloitti heti maassamme työt ja perhe siirtyi omin avuin vähän myöhemmin Suomeen. Ja todellakaan hän ei työskentele kielitaidottomana bussikuskina. Joten kyllä tulijoissa on suuria eroja. T: Kadunlakaisija.
Täytyy taas muistuttaa, että Suomeen ei helpolla pääse kukaan, jolla on rikollistausta. Tosin työperäisen maahanmuuton kohdalla on luotettava työnantajan tarkistuksiin, koska työpaikka Suomessa on riittävä maahantulon tae sekä työntekijälle että hänen perheelleen.
Turvapaikanhakijoille taas tehdään aina taustantarkistus - sen vuoksihan he joutuvat odottamaan niin kauan vastaanottokeskuksissa.
Valtion pitäisi mieluummin suojella maahan tulijoita - meillä on ollut useita oikeusjuttuja, kun ulkomaalaisia työntekijöitä on palkattu alle minimipalkan, sijoitettu ala-arvoisiin tiloihin tai jätetty palkkoja maksamatta. Myös turvapaikanhakijat tekevät usein työtä halvalla, koska he pelkäävät joutuvansa muuten käännytetyiksi - Tukholmassa on ollut aiheesta oikeusjuttuja. Britanniassa oli tapaus, jossa sairaala heitti syöpää sairastavan turvapaikanhakijan kadulle, ja useita tapauksia, joissa synnyttäviä naisia on kieltäydytty ottamasta sairaalaan, koska heillä ei ole vielä ollut turvapaikkapäätöstä.
Astrid Thors on kertonut haastattelussa, että hänen toimistonsa antaa työnantajille suoraan säilöönottokeskuksen osoitteen. Siinä tilanteessa ei työhön valittu uskalla kieltäytyä, olivat ehdot mitkä tahansa.
http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=33
Ystäväni sharyn. Mielestäni Suomeen ja koko EU:n alueelle pääsee asumaan aivan liian lapsellisen helposti. Olet kerännyt alle todisteeksi muka tiukasta valvonnasta joukon yksittäistapauksia. Oikeasti näillä onnettomilla tapahtumilla ei ole mitään painoarvoa. Tekee mieli käyttää hyväksi arabimaissa toistettua vanhaa viisasta sanontaa. Jos nämä ihmiset eivät olisi tulleet maahamme, niin koko onnettomuutta ei silloin olisi käynytkään. Tapauksesta päätti allah.
Suurin itku ja huoli teillä ns radikaali suvaitsevaisilla näyttää olevan se. Että äänestäjät, veronmaksajat heräävät, ja alkavat oikeasti vastustamaan tätä suurta kusetusta nimeltä tarvitsemme maahanmuuttajia yhä enemmän. Aika iso osa politiikoista näyttää vielä olevan Susan Ruususen sanoin "munattomia" ja he eivät uskalla tehdä niitä päätöksiä maahanmuutosta mitä suuri osa kansasta odottaa. Kieltoja, tiukennuksia ja rajoituksia lisäämällä myös sille alalle selviämme kyllä pitemmästäkin taantumasta paremmin.
Humanitäärinen maahanmuutto vie hyvinvoinnilta pohjan pois. T: Kadunlakaisija.
laittomasta maahanmuutosta Suomeen (siis tapauksista, jotka eivät sisälly työperäiseen maahanmuuttoon, turvapaikan hakemiseen ja kiintiöpakolaisuuteen sekä työhön tulleiden perheisiin).
Suomessa epäillään asuvan muutamia satoja laittomia maahanmuuttajia. Luku ei ole suuri maamme väkilukuun verrattuna, mutta tavatut käännytetään varmasti.
Viestissäni ei otettu kantaa laittomiin maahanmuuttajiin. Ne ovat vain kestämättömänä kuormana kaiken muun päällä.
Näinhän siinä oikeasti luki. Suomeen ja muualle EU:n alueelle pääsee aivan liian helposti asettumaan "taloksi".
Humanitäärinen maahanmuutto lisää pahoinvointia maailmassa. T: Kadunlakaisija.